| ||
nufus, попросись в модераторы, а? А то печет так смотрю )
Ты, лично сам, по всем выложенным фотографиям тут критику дал? Нет? Т.е. по некоторым тебе нечего сказать? Вот значит и по твоим двум фотографиям другим нечего пока сказать. Выкладывай больше. Показывай пример критики. А не вздыхай что мы такие плохие.
P.S. Поддерживаю Алекса с нижним постом. Критика слепа и однобока.
Последний раз редактировалось itpro; 19.03.2009 в 13:00.
nufus, тут не то, чтоб философия..Сообщение от nufus
Просто, попытка превентивно "сбить корону" некоторых критиков, постоянно везде ищущих, образно говоря, "тему сисек" ...
Всё, больше не буду..
Кретекуйте.
"Тройка"
мне не печет, мне обидно что фотолюбители гадят в темах и убивают их.
А еще мне хочется услышать критику на свои работы, а не критику на критику других пользователей.
А на счет показывания примера критики, так я могу вообще не критиковать никого)) Здесь можно никого не критиковать, прикинь
А если тебе не нравится что я цитирую свои же сообщения, чтоб их прокомментировали, то уж извини, нефиг тему загаживать. Мне просто кажется, что мои фотографии теряются в куче флейма, а не то, что про них никто не хочет говорить.
Не нужно переживать.
Истинным шедеврам не затеряться среди мишуры.
"Рукописи не горят" (с)
Шучу, ежели что...
Раз так просишь, начну с того, чтоб что-то критиковать - оно должно задеть. Задевает обычно восторгом или полным неприятием. Данное фото как по мне: "Залезь, грустно сядь, я тебя сфоткаю"А вот моё:
Если он думает, то хотелось бы объема и перспективы. Если у него депрессняк, то наоборот зажать в угол, в тень, стеснить.
А так я не улавливаю настроения фотографии. Мягкий свет пасмурного дня, мягкие редкие тени, если закрыть рукой верхнюю часть фото, то с первого раза даже не поймешь, что это угол.
Вообщем просто карточка.
***
Ну а вы не видите сюжета? Лежащая ромашка, например, может дать почву для мыслей. То что вы говорите, не является абсолютной истиной, так же как и мое мнение. Надеюсь вы это понимаетеВот, навскидку из сети:
Это г@внофота?
Если нет, то хотел бы услышать о сюжете...
Для каких мыслей? Я же об этом и спрашиваю по "сюжет".
И вот мы подошли к тому, к чему я и "вел" все время.
Ромашка-на-мысли, говорите?
Так с чего вы взяли, что та фота "ниочем"(с) не даёт почвы для мыслей?
Например:
Рождество (цветок тот называецца Рождественник), зима, холод. А на подоконнике не смотря на злобные завывания метели цветёт рождественник. Вызывающе алея сквозь стекло окна словно дразнит Зиму: "всё равно тебе скоро конец, седая. Весна не за горами как не злобствуй....."
И т.д.
При желании, "почву для мыслей" мона прям щас настрочить на пару страниц...
Вывод: отсутсвие мыслей у вас не означает ихх же отсутствие у других.
Именно.То что вы говорите, не является абсолютной истиной, так же как и мое мнение. Надеюсь вы это понимаете
Я это как раз понимаю, поэтому и неприемлю "рубящих с плеча" выводов об отсутствии сюжета как критерии "хорошести" фото, например..
ALE_X,ага.Ещё хотел спросить: столб с проводами ваше фото?
ммм, обычная фотография, я видела и лучше и гараздо хуже. Лично у меня она просто не вызывает никаких эмоций.Вышеприведенная мною фота - говнофота?
Последний раз редактировалось Anathema; 19.03.2009 в 14:24.
Хорошими делами прославиться нельзя (с) Шапокля́к
nufus, интересный замысел твоего снимка.
Человек сидит на пересечении геометрических линий кадра и вместе с тем - в одной из точек золотого сечения, этим он привлекает к себе внимание зрителя - отлично, первый таск выполнен успешно. Дальше несколько хуже: в человеке яркими пятнами выделяются руки и кроссы, лицо же видно плохо, а именно выражение его лица так хочется увидеть. + Позе не хватает напряженности, того самого настроения, о котором писал BrdUA. Переключившись на лицо, мы идем за направлением взгляда сидящего вниз, не находим там ничего и уходим из кадра. Поэтому хорошо бы включить что-то в кадр внизу, дабы:
а) удержать внимание зрителя;
б) уравновесить композицию;
в) раскрыть сюжетный замысел.
Upd: очень удачно "верх" фотографии более темный, чем "низ". Может человек на фотографии и не собирается падать, а напряженно думает, но в силу более тяжелого "верха" создается ощущение что он всё-таки рано или поздно совершит прыжок вниз...
Всё вышесказанное является только моим мнением, не претендующим на абсолют
Последний раз редактировалось Апельсинка; 19.03.2009 в 14:44. Причина: upd
Ну где написано об этом рождественнике? Может в названии? Или выставка называется «Рождественник — знамя новой эпохи»? И вообще, у вас проблемы какие-то? Это мое мнение, а то как вы к этому относитесь — ваши проблемы. Мы обсуждаем фотографии, а не ваши идеи и мысли, которые тоже могут быть ошибочны.Для каких мыслей? Я же об этом и спрашиваю по "сюжет".
И вот мы подошли к тому, к чему я и "вел" все время.
Ромашка-на-мысли, говорите?
Так с чего вы взяли, что та фота "ниочем"(с) не даёт почвы для мыслей?
Например:
Рождество (цветок тот называецца Рождественник), зима, холод. А на подоконнике не смотря на злобные завывания метели цветёт рождественник. Вызывающе алея сквозь стекло окна словно дразнит Зиму: "всё равно тебе скоро конец, седая. Весна не за горами как не злобствуй....."
И т.д.
При желании, "почву для мыслей" мона прям щас настрочить на пару страниц...
Вывод: отсутсвие мыслей у вас не означает ихх же отсутствие у других.
Именно.
Я это как раз понимаю, поэтому и неприемлю "рубящих с плеча" выводов об отсутствии сюжета как критерии "хорошести" фото, например..
И где на фото эти метели и аллеи о которых вы тут накалякали?
Последний раз редактировалось advertiser; 19.03.2009 в 14:13.
Смотрю, о чем речь так и не дошло...
Лан, проехали...
П.С "алея" - это про цвет, ваще-то (глаголъ-с)....
И про "калякать" зря...
Я извиняюсь - подумал было, что разговариваю с человеком "в теме"...
Последний раз редактировалось ALE_X; 19.03.2009 в 14:23.
нет уж, давайте поговорим... вы согласны, что первый критерий оценки это — понравилось(не понравилось)?Смотрю, о чем речь так и не дошло...
Лан, проехали...
про «алея» наспех читал, извините
Ну шо ж, давайте.
Токо после "алея" и т.д., боюсь, вряд ли получицца...
Итак, про "понравилось/не понравилось".
Вы мои постЫ по диагонали читаете или через один?
Моя реплика на пост Лакмуса85:
Именно "понравилось/не понравилось" правильный в данном случае критерий оценки.Именно!
Фотография может просто нравиться.
Может завораживать даже одной цветовой гаммой, формой, "рисунком" объектива....
И если бы вы на тот снимок отреагировали "не нравится" - всё было бы нормально и отлично. Речь же сразу зашла о "высоком" - сюжет подавай...
Далее, я спросил про мысли, которые вам навевает фото с ромашками.
Ответа не последовало, но на моё развитие темы о рождественнике последовало:
Ваше незнание названия растения в частности и отсутствие мыслей/ассоциаций от фото в общем ничего не оправдывает.Ну где написано об этом рождественнике? Может в названии? Или выставка называется «Рождественник — знамя новой эпохи»?
Нужно было просто сказать "не нравится". И сразу нет ни у кого вопросов.
Фото с ромашками тоже без названия, но мысли у вас появились (правда, никто их так и не "услышал")...
А у меня фото с проводами не вызывает никаких....
Быстрее даже, "провода" я склонен посчитать "пустым щелчком затвора"...
П.С. на всякий случай уточню - это я всё на тему о поиске сюжета..
Последний раз редактировалось ALE_X; 19.03.2009 в 15:02.
ну, всем угодить нельзя =)
Хорошими делами прославиться нельзя (с) Шапокля́к
to Ale_x, знаете, уважаемый, насчет ваших мыслей о том «в теме» я или нет... вы то уж точно, мерило «темности»
по-поводу ромашек и прочей лабуды: фото понравилось почему? мы то анализируем, а не говорим «понравилось-не понравилось». а ромашки хороши тем, что там есть хорошая композиция, игра света и тени, а кроме того раздражающий (меня в особенности) элемент — упавшая ромашка, которая в свою очередь может навеять мысли любому, исключая зануд и гуру фотографии. а в рождественнике — посмотрите, как я макро умею снимать.
Именно. Согласен.
Только надо выбирать между столбом с проводами и
Аргументировать?... вы то уж точно, мерило «темности»
конечно аргументируйте, это по-моему от моего мнения все равно не будет зависеть
кстати Вашего мнения по поводу фотографии с рождественником мы так и не услышали... так она хороша или нет?
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки