| ||
Почему Вы не используете Linux & СПО ?
Довольно часто встречаю опросы "Какую ОС вы используете".
А вот интересно бы услышать отклики по сабжу.
Ну и для порядку начну с себя.
Причин думаю несколько.
1)Когда то пару раз пытался юзать Линукс, но как то не пошло. Весьма активно интересуюсь жизню ИТ, но наверное продукты МС свернули мозги в одну сторону
2)достаточно долго юзать пиратку можно было безпроблемно, поэтому...
3)время... сейчас пошел по новому кругу (кубунту коллега поставил), но как то всё более важные вопросы находятся.
Использую вопреки одной причине не использовать: многие инженерные программы выпускаются только под Windows. Редко находятся бесплатные альтернативы. Далеко не все Windows-приложения полноценно работают под Wine.
Не смог настроить видеокарту под мандривой через граф. интерфейс. а консоли не знаю. вот и снес.
всем советую http://www.linuxmint.com/ быстро удобно красиво просто дома стоит уже два года под виндой тока для игр)))))))))))
а если используешь и Linux, и СПО писать что-то надо?
напишу на всякий. если Линукс не каждому подойдет, то СПО ведь использовать можно и на том же пиратском Виндовсе вместе с другим самым разным софтом. для меня поставить на ноут Мандриву и настроить её, имея опыт общения только с виндой особого труда не составило. и винду на этот ноут я так и не поставил, так как Линукс полностью устраивает. никакого специфического софта мне пока не нужно. а софт для программирования, интернета, мультимедиа и офисный пакет меня устраивает здешний в полной мере. а что касается СПО, то приверженцем позици об использовании исключительно СПО я не являюсь. не имею ничего против, но и просто бесплатное ПО я с удовольствием использую. и если нужна какая-то новая программа для выполнения определенных задач, то сначала я ищу, нет ли свободной или бесплатной программы, которая мне бы подошла. чаще всего есть
Последний раз редактировалось aleyer; 01.03.2009 в 12:46.
мало времени для того что бы посидеть и разобраться немного,проблема выбора(всетаки версий винды гораздо меньше,и все они похожи),маленький жесткий(т.к люблю поиграть то без винды никуда,придется ставить 2 оси),к тому же не брезгую пользоваться кряками,поэтому пока все устраивает.
Поставил вчера Мандриву. Пока доволен. Все, что для жизни нужно - там есть =))
А насчет СПО - что это такое? Как аббривиатуру расшифровать?
Вынужденная вежливость лучше непринужденного хамства
свободно распространяемое типа с открытым исходным кодом как я понял)Сообщение от Lexxx
Свободно распространяемое ПО и с открытым кодом, ИМХО не одно и то же. Так же, как есть бесплатное ПО, но код его никто не откроет. Но возможно я неправ... поравьте, если что.
В любом случае, я и под виндой старался найти что-то бесплатное прежде чем искать кряк на платное =))
Вынужденная вежливость лучше непринужденного хамства
Вот одно из определений:
``Свободное программное обеспечение'' означает свободу, а не цену. Чтобы понять эту концепцию, следует представлять себе ``свободу слова'', а не ``бесплатное пиво''. (В английском языке ``free'' означает как ``свободный'', так и ``бесплатный'', --- прим. перев.)
``Свобода ПО'' означает право пользователя свободно запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать его. Более точно, существуют четыре разновидности свободы пользователей программы:
* Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0).
* Свобода изучения работы программы и адаптация ее к вашим нуждам (свобода 1). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.
* Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода 2).
* Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения, так что все общество выиграет от этого (свобода 3). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.
Программа считается свободной, если пользователи располагают всеми четырьмя свободами.
Кстати ваши ответы интересуют меня не просто так.
В ближайших планах Одесского ИТ-Клуба - круглый стол посвященный использованию СПО. Хочу понять общие причины что препятствует распостранению СПО и Линукс в частности.
Мне бы это тоже было интересно для себя понять.
Приведу что-ли примеры из моего опыта (не думаю, что что-то новое для участников ИТ-Клуба, но все же).
Недавно был в своей школе. Учитель английского языка, в компьютерах практически не разбирается. Всё, что она использует на компьютере с 98-м виндоусом - это ворд из 97-го офиса. Меня бы она не позвала, если бы всё работало хорошо. А нехорошо работает винда. Увы, не знаю почему, происходят ошибки с распределением памяти и то, что она печатала в течение не одного часа из-за вылета офиса бесследно исчезает. Меня она позвала помочь, но мне пришлось развести руками. Ситуация такая: компьютер очень старый. Целерон на 300Мгц, плата на i440LX, 32 метра оперативки, остальное неважно. ХР, у которой, в отличие от 98, таких проблем нет, не поставишь - машина не потянет, во-первых, совесть не позволит поставить пиратку, во-вторых.
Это было предисловие. К тому, что когда я показал ей на своем ноуте OOO Writer в KDE и посмотрел на её реакцию, я понял, что ей абсолютно всё равно, будет у неё стоять винда с МС офисом или Линукс с ООО. У неё нет никакой привязанности к виду кнопочек, к тому, что должен быть диск C:\, D:\, A:\, папка Мои Документы и т.п. Единственное, что важно - чтобы работало без ошибок и вылетов.
То есть в этом случае я увидел возможность перевода рабочего места на СПО, если бы компьютер был не такой старый.
До этого администрировал (сказано сильно громко, но другого слова не знаю
Я не знаю, как правильно определить этот фактор, но он мне кажется основным. Когда человек в ОС, в интерфейсе программ встречает что-то незнакомое и из-за этого теряет уверенность в том, что же ему с этим неизвестным надо делать. Учусь я в ИБЕИТ, не раз встречался с таким же феноменом на практических занятиях по программированию. Человек может самостоятельно решить возникшое затруднение, найти выход, понять, что делать, но почему-то не делает этого. Когда меня просили помочь на этих семинарах и я чувствовал, что человек сам может додуматься (а такое было не раз), я ему просто предлагал и настаивал на том, что он должен подумать и, надо же, через десяток секунд безо всякой моей помощи решение проблемы находилось. И если бы такого человека, привыкшему к виду и порядкам действий в той же ХР, посадить за рабочее место на Линуксе, я думаю, ничего бы хорошего из этого не вышло.
И заканчивая всё это, выскажу недоумение по поводу того, что в этой самой лабораторной кафедры информационных систем в менеджменте, в качестве среды разработки программ на С++ стоит MS Visual Studio 2005. Зачем спрашивается? Заканчивается второй курс и заканчивается курс обучения программированию на C++. За все 2 года программы писались с использованием лишь стандартных классов и библиотек С++ и программы были исключительно консольные. Какой смысл в использовании этой IDE для этих задач? Я уже не говорю про то, что она тормозит на большинстве компьютеров.
Последний раз редактировалось aleyer; 01.03.2009 в 20:20.
aleyer уже один лишь объем поста говорит о не равнодушии к данному вопросу.
Может проявишь интерес к круглому столу? я постоянно ищу не "фанатизированных" собеседников, так что приглашаю.
Другая ОС - тут люди теряются банально в 2007 офисе после 2003, а вы им хотите другую ОС предложить. Большинство работают не по принципу где это логически находится, а надо ткнуть туда, потом туда, и сразу сюда и тогда будет то-то и то-то.
Им абсолютно все равно в чем работать, в чем научат в том и будут работать. Отсюда - никто не учит, вот никто и не работает.
Теперь еще - не знаю как у кого с юзабельностью, но мне лично с точки зрения пользователя гораздо приятнее работать под виндой. Здесь все прямо, перпендикулярно и покрашено в зеленый цвет
И это мы еще не поговорили про функционал....
Во-первых, два предложения из цитаты выдернуты из контекста и по смыслу друг с другом не клеются (или клеятся, как правильно?)Другая ОС - тут люди теряются банально в 2007 офисе после 2003, а вы им хотите другую ОС предложить. Большинство работают не по принципу где это логически находится, а надо ткнуть туда, потом туда, и сразу сюда и тогда будет то-то и то-то.
Им абсолютно все равно в чем работать, в чем научат в том и будут работать. Отсюда - никто не учит, вот никто и не работает.
Теперь еще - не знаю как у кого с юзабельностью, но мне лично с точки зрения пользователя гораздо приятнее работать под виндой. Здесь все прямо, перпендикулярно и покрашено в зеленый цвет
И это мы еще не поговорили про функционал....
А во втором случае на фирме было именно то, что ты описал.
Про офис не спорю, сам когда увидел - тихонечко офигел. Изучать, что куда переползло, не стал, так как и без него прекрасно живется. Здесь радикальное изменение интерфейса. А если сравнить ООО и MS Office 2003? Практически весь интерфейс один в один, верно? Что касается ОС, то что обычному работнику от неё надо? Проводник, меню "Пуск", папка "Мои документы". Настраивать по-нормальному этот работник ничего не должен, верно? Устанавливать программы тоже.
А что на Линуксе? на примере Мандривы - вместо проводника - Konqueror. Иконки другие, пару дополнительных пунктов меню, но кнопки вроде "копировать", "вставить", "назад", "вперед" фактически там же. В К меню все программы не свалены в один пункт, а тематически разделены. Для себя я параллельно с К сделал еще одно меню, в котором у меня самые часто запускаемые программы. Если сделать так же, то К меню в принципе можно будет заходить только для выключения компьютера. Вместо "Моих документов" надо либо создать новую папку в /home/имя пользователя/, либо использовать этот самый /home/имя пользователя/.
Да, не идентично с тем, что имеем в винде, но достаточно сильно приближено.
А по поводу функциональности: СПО может уступать и сильно уступать коммерческому ПО. Но чаще всего используется лишь часть этой функциональности, может даже малая часть. И вот когда стоит определенная задача, есть коммерческое и свободное ПО, которое подходит для решения этой задачи, и функциональности СПО хватает для этого, почему бы его не использовать? Когда объективно стоит отдать предпочтение коммерческому ПО - одно дело, а когда нет? Той же Visual Studio в лабораторной не используется и десятая часть функциональности, так почему предпочли её хотя бы тому же Code::Blocks, который, скажем, можно было бы спокойно скопировать каждому желающему на флешки, чтоб можно было делать лабораторные и в лабораторной, и дома? Вместо того, чтобы в ответ на вопрос, как бы можно было бы делать лабы дома, отвечать, что "мы вам дать ничего не можем, но вы можете поискать в интернете и скачать, что понравится"
Последний раз редактировалось aleyer; 02.03.2009 в 00:10.
амне в линуксе проще говрю за минт,ничего искать не надо из софта все можно скачать с репозитариев, сразу есть офис,просмотр пдф документов с возможностью на лету копировать и редактировать текст)))))))))) приятные шрифты,при переходе на винду меня просто коробит от шрифтов))скорость открытия закрытия приложений,возможность быстро убить зависший процес,вообщем все намного проще удобней и понятней,и большой плюс для интенет серфинга нету вирусов ,ты всегда видишь что какаято дрянь пытается установится на компе)но она не страшна така как это или екзешники или бинарникиДругая ОС - тут люди теряются банально в 2007 офисе после 2003, а вы им хотите другую ОС предложить. Большинство работают не по принципу где это логически находится, а надо ткнуть туда, потом туда, и сразу сюда и тогда будет то-то и то-то.
Им абсолютно все равно в чем работать, в чем научат в том и будут работать. Отсюда - никто не учит, вот никто и не работает.
Теперь еще - не знаю как у кого с юзабельностью, но мне лично с точки зрения пользователя гораздо приятнее работать под виндой. Здесь все прямо, перпендикулярно и покрашено в зеленый цвет
И это мы еще не поговорили про функционал....а интернет общение ,пиджин даст фору квипу,настраивай как хочешь ,все есть.самыйй большой минус да и то на любителя невозможность поиграть в игры ,вот тут надо переходить на винду
Налицо ПРОБЛЕМА, думаю достойная обсуждения?
Идею топика навеяла развернувшаяся дискуссия на прошедшей конференции ИТ-Клуба. Но за допустимых 20..30 минут прений конструктивного обсуждения не получилось.
Надеюсь в ЭТОЙ теме мы не скатимся к холивару? Цель то другая.
Вернее их несколько
1)понять какие конкретно неудобства/непонятки препятствуют принятию Линукс в качестве офисной ОС (и СПО в том числе). Пока на уровне пользователя (не затрагивая государственную политику в этом плане
2)идея родилась в процессе обсуждения здесь - пригласить неравнодушных в Клуб за круглый стол. Я (виндузятник) пытался расспрашивать о проблемах Линукса у линуксоидов. Толковый диалог не получился. Я не очень знаю о чем спрашивать, они не понимают, что рассказывать (у них то все под себя настроено). Поэтому, конструктивнее, собраться вместе новичкам СПО (испытавшим на себе проблемы СПО) и опытным линуксоидам
Это еще одна "проблема". Например у Microsoft в Украине есть Игорь Шаститко, который очень хорошо делает доклады, это его работа и делает он ее очень хорошо. Открытое ПО толкают же по принципу - это круто, ставь. А почему круто, а что это даст, а как этим пользоватья, а как это сопровождать никто не говорит.
А я просто в игры играю
А вообще я не понимаю, как можно фанатеть от глючного софта. Это мое ИМХО, не надо меня закидывать пингвинами и чертиками
Маршрутизатор-мэйл-сервер-сервер БД? Да ставьте линукс на здоровье, он отлично с этим справляется. А я вот в игру хочу поиграть, потом документ сложный создать, а потом напоследок еще поработать чуть-чуть (нужен Active X, ну ничего не поделаешь). Бизнес-софт в 95% случаев привязан к Win.
Мы на встрече ИТ-клуба обсуждали, что в рамках пакета ОО приложения между собой очень плохо связаны. Нельзя таблицу из Calc'a красиво перенести в Writer (Это аналогиExcel и Word). Да даже печатается не так, как видно на экране. Меня пытались убедить что дело в драйверах
Давайте сделаем примерно так:
категория - в ней лучшая программа. Будем указывать под какую ОС и почему, много вопросов решится. Можно даже без цены пока что, на тему денег попозже поговорим.
Начну - офис лучше Microsoft пока никто не придумал.
тут писали
Ведь СПО позиционируют именно как для старых компьютеров. Именно так я понял. То есть у вас валяются железки, на которые у вас винда уже не становится. Но не беда - сделаем терминальное решение!То есть в этом случае я увидел возможность перевода рабочего места на СПО, если бы компьютер был не такой старый.
Очень сожалею что не прихватил с собой тот знаменитыйМы на встрече ИТ-клуба обсуждали, что в рамках пакета ОО приложения между собой очень плохо связаны. Нельзя таблицу из Calc'a красиво перенести в Writer (Это аналоги
Потому, что у меня не получается развалить таблицу.
Что делал - открыл в Excel прайс, скопировал блок, вставил в Calc, скопировал снова, вставил в Writer. Распечатал. Получил именно то что ожидал и видел на экране.
Надеюсь на встречу мы прихватим пару нотиков с виндой и СПО.
И спорить будем предметно а не голословно.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки