Тема: Новая хронология А.Фоменко

Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 40
  1. Вверх #1
    Частый гость Аватар для Коломбо
    Пол
    Мужской
    Возраст
    58
    Сообщений
    864
    Репутация
    106

    По умолчанию Новая хронология А.Фоменко

    Создатель «Новой хронологии» — концепции о том, что существующая хронология исторических событий неверна и требует пересмотра. Многие представители науки, в том числе авторитетные профессиональные историки, а также публицисты и литературные критики причисляют «Новую хронологию» к псевдонауке или к литературному жанру фолк-хистори.Ваше мнение????


  2. Вверх #2
    Постоялец форума Аватар для mёbius
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,063
    Репутация
    465

  3. Вверх #3
    Постоялец форума Аватар для mёbius
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,063
    Репутация
    465
    Цитата Сообщение от Коломбо Посмотреть сообщение
    Создатель «Новой хронологии» — концепции о том, что существующая хронология исторических событий неверна и требует пересмотра. Многие представители науки, в том числе авторитетные профессиональные историки, а также публицисты и литературные критики причисляют «Новую хронологию» к псевдонауке или к литературному жанру фолк-хистори.Ваше мнение????
    Я с ними согласна. Общепринятая историческая хронология не выдерживает критики.

  4. Вверх #4
    Частый гость Аватар для Коломбо
    Пол
    Мужской
    Возраст
    58
    Сообщений
    864
    Репутация
    106
    только не понятно почему молчат современные историки , неужели их устраивает ущербная история Руси . этот непонятный приход Рюрика из Швеции , а татаро-монгольское иго !!!!???? ну чистый цирк , что это вообще за симбиоз монголов с татарами и как они умудрились на лошадях проехать 9 тысяч километров по пустыням , горам, лесам форсировать Волгу , Дон , Днепр и т.д. , не вымерли от голода и ещё кого то завоевали . И не просто кго то , а Русь и ещё половина Европы . Интересно как кочевники могли победить государства имеющие регулярные армии и хорошо укрепленные крепости

  5. Вверх #5
    Посетитель Аватар для Marina_bond
    Пол
    Женский
    Сообщений
    401
    Репутация
    283
    А кто им разрешит,да и как это представить нашему обществу,даже трудно представить чем может закончиться.Многие просто не в состоянии переваривать такие вещи и будут долго сопротивляться,не в силу представить что аферы бывают куда более продвинутые,чем те которые на работе,в судах и т.д.Вон МММ опять набирает обороты.
    Я как кабриолет - классная, а крыши НЕТ! =))))))))))))

  6. Вверх #6
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    678
    Репутация
    685
    [QUOTE=Коломбо;27858108]только не понятно почему молчат современные историки /QUOTE]

    Так диссертации уже написаны, звания и гонорары получены, плюс всяческие бонусы в виде симпозиумов с надуванием щек... Там просто непробиваемая стена.

  7. Вверх #7
    Частый гость Аватар для startumo
    Пол
    Мужской
    Возраст
    45
    Сообщений
    734
    Репутация
    466
    Цитата Сообщение от Коломбо Посмотреть сообщение
    только не понятно почему молчат современные историки , неужели их устраивает ущербная история Руси . этот непонятный приход Рюрика из Швеции , а татаро-монгольское иго !!!!???? ну чистый цирк , что это вообще за симбиоз монголов с татарами и как они умудрились на лошадях проехать 9 тысяч километров по пустыням , горам, лесам форсировать Волгу , Дон , Днепр и т.д. , не вымерли от голода и ещё кого то завоевали . И не просто кго то , а Русь и ещё половина Европы . Интересно как кочевники могли победить государства имеющие регулярные армии и хорошо укрепленные крепости
    Чего они молчат? Покопайтесь в сети - не молчат. Пишут и уже давно...Да и форумов исторических хватает с обсуждением сего "творчества"
    Люди способны получить абсолютно все, во что верят

  8. Вверх #8
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,540
    Репутация
    1709
    народная жажда, потребность в необычном и экзотическом, стремление к чуду, тайне, загадочному, сенсационному и т.п. просто неистребима

    «Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

    Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого

    можно при желании еще много конструктивной критики в его сторону почитать
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  9. Вверх #9
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    678
    Репутация
    685
    Цитата Сообщение от startumo Посмотреть сообщение
    Чего они молчат? Покопайтесь в сети - не молчат. Пишут и уже давно...Да и форумов исторических хватает с обсуждением сего "творчества"
    Ты знаешь, у меня есть друзья - правильные историки, даже одна - кандидат исторических наук. Так вот, иногда я пытаюсь с ними общаться на исторические темы и они клянут Фоменко на чем свет стоит. Главный аргумент - он же не историк а математик и залез не в свой огород. Когда я прошу историков объяснить мне то или иное противоречие в современной истории, то аргумент всегда один: "Такой-то проффесор написал или у такого-то историка сказано". Я не историк, я инженер и меня такие ответы не устраивают. Мне нужны факты, или логически стройные заключения из фактов. А все эти "а лисичка сказала, а зайчик сказал" (с) - пустая болтовня (имхо)

  10. Вверх #10
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,540
    Репутация
    1709
    Цитата Сообщение от ogided Посмотреть сообщение
    Ты знаешь, у меня есть друзья - правильные историки, даже одна - кандидат исторических наук. Так вот, иногда я пытаюсь с ними общаться на исторические темы и они клянут Фоменко на чем свет стоит. Главный аргумент - он же не историк а математик и залез не в свой огород. Когда я прошу историков объяснить мне то или иное противоречие в современной истории, то аргумент всегда один: "Такой-то проффесор написал или у такого-то историка сказано". Я не историк, я инженер и меня такие ответы не устраивают. Мне нужны факты, или логически стройные заключения из фактов. А все эти "а лисичка сказала, а зайчик сказал" (с) - пустая болтовня (имхо)
    та не, они тебе не нужны ты ведь не их ищешь, тебе не хватает:

    жажда, потребность в необычном и экзотическом, стремление к чуду, тайне, загадочному, сенсационному и т.п.
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  11. Вверх #11
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    678
    Репутация
    685
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    та не, они тебе не нужны ты ведь не их ищешь, тебе не хватает:
    Мне чудес на работе хватает. Заинтересовался я другими взглядами на хронологию человечества может еще и по-тому, что даже в школьном курсе истории были видны эти дыры в развитии человеческой цивилизации. А никакого объяснения найти было не реально. Я ни в коем случае не обожествляю Фоменко и его работу. Кстати, их концепция со временем претерпевает изменения под влиянием новых фактов. Что для меня есть показатель развития.

  12. Вверх #12
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,540
    Репутация
    1709
    Цитата Сообщение от ogided Посмотреть сообщение
    Мне чудес на работе хватает. Заинтересовался я другими взглядами на хронологию человечества может еще и по-тому, что даже в школьном курсе истории были видны эти дыры в развитии человеческой цивилизации. А никакого объяснения найти было не реально. Я ни в коем случае не обожествляю Фоменко и его работу. Кстати, их концепция со временем претерпевает изменения под влиянием новых фактов. Что для меня есть показатель развития.
    я тоже был под впечатлением после просмотра серии документалок от Фоменко, он просто перевернул все, потом начал ознакамливатся с критикой в его адрес и увидел что он обычный шарлатан, который ради наживы или там славы, известности притягивает факты за уши, всякие предположения выдает за чистую монету, без всяких там проверок, умалчивает о том что идет в разрез его теории. короче я привел выше пару ссылок можешь ознакомится при желании.
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  13. Вверх #13
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    45
    Сообщений
    12,790
    Репутация
    5438
    Цитата Сообщение от ogided Посмотреть сообщение
    Ты знаешь, у меня есть друзья - правильные историки, даже одна - кандидат исторических наук. Так вот, иногда я пытаюсь с ними общаться на исторические темы и они клянут Фоменко на чем свет стоит. Главный аргумент - он же не историк а математик и залез не в свой огород. Когда я прошу историков объяснить мне то или иное противоречие в современной истории, то аргумент всегда один: "Такой-то проффесор написал или у такого-то историка сказано". Я не историк, я инженер и меня такие ответы не устраивают. Мне нужны факты, или логически стройные заключения из фактов. А все эти "а лисичка сказала, а зайчик сказал" (с) - пустая болтовня (имхо)
    "Правильные историки" или неправильные - что это? Я вот поражаюсь как ЭТО можно считать серьезной наукой. Математику, физику, химию - да можно. А история, имхо, - сама по себе - лженаука, ибо строится из некоторого количества фактического материала (письменные документы, археологические находки и т.п.) и гораздо большего количества "дедуктивных" измышлений историков.

  14. Вверх #14
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    678
    Репутация
    685
    Цитата Сообщение от Desdichado Посмотреть сообщение
    "Правильные историки" или неправильные - что это? Я вот поражаюсь как ЭТО можно считать серьезной наукой. Математику, физику, химию - да можно. А история, имхо, - сама по себе - лженаука, ибо строится из некоторого количества фактического материала (письменные документы, археологические находки и т.п.) и гораздо большего количества "дедуктивных" измышлений историков.
    Аналогично!
    По-этому считаю очень здравой идею отдать хронологию математикам, а историей пусть занимаются историки - пишут свою беллетристику.

  15. Вверх #15
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    45
    Сообщений
    12,790
    Репутация
    5438
    Цитата Сообщение от ogided Посмотреть сообщение
    Аналогично!
    По-этому считаю очень здравой идею отдать хронологию математикам, а историей пусть занимаются историки - пишут свою беллетристику.
    Не могу согласиться, при всем желании! Математикам следует заниматься математикой. А хронологией лучше вообще не заниматься. Лучше биологией и т.п. А то вон изменения климата, проблемы с чистотой воды и продуктов питания - скоро не до хронологии будет и даже не до математики с филологией!

  16. Вверх #16
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    678
    Репутация
    685
    Цитата Сообщение от Desdichado Посмотреть сообщение
    Не могу согласиться, при всем желании! Математикам следует заниматься математикой. А хронологией лучше вообще не заниматься. Лучше биологией и т.п. А то вон изменения климата, проблемы с чистотой воды и продуктов питания - скоро не до хронологии будет и даже не до математики с филологией!
    Да! И как говорит Владимир Вольфович :" Ночью все люди должны спать" (с)

  17. Вверх #17
    Частый гость Аватар для startumo
    Пол
    Мужской
    Возраст
    45
    Сообщений
    734
    Репутация
    466
    Цитата Сообщение от ogided Посмотреть сообщение
    Ты знаешь, у меня есть друзья - правильные историки, даже одна - кандидат исторических наук. Так вот, иногда я пытаюсь с ними общаться на исторические темы и они клянут Фоменко на чем свет стоит. Главный аргумент - он же не историк а математик и залез не в свой огород. Когда я прошу историков объяснить мне то или иное противоречие в современной истории, то аргумент всегда один: "Такой-то проффесор написал или у такого-то историка сказано". Я не историк, я инженер и меня такие ответы не устраивают. Мне нужны факты, или логически стройные заключения из фактов. А все эти "а лисичка сказала, а зайчик сказал" (с) - пустая болтовня (имхо)
    Верю (с)
    Только Фоменко от этого краше не становится...
    Люди способны получить абсолютно все, во что верят

  18. Вверх #18
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    678
    Репутация
    685
    Цитата Сообщение от startumo Посмотреть сообщение
    Верю (с)
    Только Фоменко от этого краше не становится...
    100% Cогласен. Есть какие-то другие идеи? С удовольствием обсудим.

  19. Вверх #19
    Частый гость Аватар для Коломбо
    Пол
    Мужской
    Возраст
    58
    Сообщений
    864
    Репутация
    106
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    я тоже был под впечатлением после просмотра серии документалок от Фоменко, он просто перевернул все, потом начал ознакамливатся с критикой в его адрес и увидел что он обычный шарлатан, который ради наживы или там славы, известности притягивает факты за уши, всякие предположения выдает за чистую монету, без всяких там проверок, умалчивает о том что идет в разрез его теории. короче я привел выше пару ссылок можешь ознакомится при желании.
    простите , работы Фоменко не лишены логики , если вам доходчиво на карте показали , что не возможно попасть из Киева в Ростов через Новгород , то где тут шарлатанство , он -математик и кроме информации руководствуется логикой , а историки тупо переписывают друг у друга, вот такую историю мы сейчас и имеем .

  20. Вверх #20
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    678
    Репутация
    685
    Цитата Сообщение от Коломбо Посмотреть сообщение
    простите , работы Фоменко не лишены логики , если вам доходчиво на карте показали , что не возможно попасть из Киева в Ростов через Новгород , то где тут шарлатанство , он -математик и кроме информации руководствуется логикой , а историки тупо переписывают друг у друга, вот такую историю мы сейчас и имеем .
    Это и есть современный "научный метод"


Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения