Тема: 
Стоит ли ей настолько доверять?
Я больше склоняюсь к тому, что все-таки человек НЕ произошел от обезьяны
| ||
Эволюционисты VS креационисты
Стоит ли ей настолько доверять?
Я больше склоняюсь к тому, что все-таки человек НЕ произошел от обезьяны
А что изменится от того, будем ли мы ей доверять, или нет.......
И всё же, я думаю, что в древних временах, когда всё появлялось, люди и обезьяны появились одновремено. Правда, они мало чем отличались, даже может быть были почти одинаковые, однако у людей был заложен мозговой патенциал ;), а у обезьян - нет. Поэтому люди развились, а макаки остались такими, какими они были 999999 лет назад...
~ Motivation is what gets you started. Habit is what keeps you going.
гмм... изменится... она перестанет вводить людей в заблуждение...
Ну лич я поддерживаю эту теорию только в аспектах приспосабливаемости отдельных видов, тобиш идиодаптации. А чел, могет и туеву тучу лет назад и произошел от того же предка, что и макаки, но если так, то это было так давно, что нама ето врядли осознаеца...
Чел, ето отдельный вид млекопитающих, тоесть с таким же успехом тот далекий предок мог быть и предком свинни, или тама бобра.
А воопще эту теорию очень закозлили, и гдето вообще мелькала стаття что мы типа из звезной пыли.
Кому интересны нестандартные теории, советую прочесть Э.
Мулдашева "От кого мы произошли".
З.Ы. Я ваще не склоняюсь ни к каким теориям...
В кои то веки согдасен с YASом. Мы и макаки (обизянки) две разных ветви эволюции. Возможен один предок...не знаю. И тут ставиться вопрос о теории эволюции Ч. Дарвина как таковой, или только о происхождении нашего вида?
Ксате, смотрел давненько пердачку, когда еще даскавери и не воняло на нашинском телевидении, про то, что некие "ученые" исследовали динамику изменения ДНК и пришли к выводу, что всего времени существования Матушки Земли (именно существования, а не развития белковой жизни) не хватило бы на формирование такой цепочки. Так что напрашивался вывод, что мы привперлись (привезли, подкинули, создали нас, наконец) извне...
Не помню подробностей, но смысл вроде ясен....
Кто че думает?
У вас есть иллюзия личной психической свободы, и вы не хотите от нее отказаться. (с)З. Фрейд
думаю, есть в этом смысл... Земля слишком молода, чтоб произвести Человека
Ну не знаю я Теория Дарвина вполне вписываеться в картину мира, несмотря на ее множество недостатков и пустых пятен....чемовек же....не знаю. Не могу сказать точно, но, в принципе, с точки зренияя эволюции приматов, то чел волне сюда подходит (исключительно как вид).
Земля же, по-моему, слишком молода что бы "культивировать" Разум (если он, конечно, не результат какой либо ошибки). Ведд, если мне не изменяет память, ДНК человека выделяеться своей сложностью среди животного мира именно за счет "прописывания" в ней структуры чмозга человека, расчитаного на большие нагрузки (или что-то вроде этого). Вот.
У вас есть иллюзия личной психической свободы, и вы не хотите от нее отказаться. (с)З. Фрейд
Бармалей, не только "структуры чмозга"но и его функций
Насколько я слышала, хотя информация может быть и недостоверной, промежуточное звено таки нашли....
Но я всё равно не считаю теорию эволюции абсолютно верной
у неё много подводных камней, и загадка происхождения человека остаётся загадкой
Да, у теории Дарвина на сегодняшний день больше противников, чем сторонников. Хотя, я лично считаю, что Дарвин прав, эволюция имела место на протяжении тысячелетий, но кроме этого нормального постепенного процесса произошло еще НЕЧТО. Я склоняюсь к теории о том, что произошел, возможно, какой-то радиоактивный выброс на Солнце (или еще что-то подобное), резкое изменение радиоактивного фона породило мутации у живых организмов, которые жили в той части Земли, которая приняла на себя основную часть радиации. Вот так и появился человек! МУТАЦИЯ обезьянки все объясняет!
А как для меня так абсолютно нормальная теория, ничем не хуже и не лучше других теорий...
Блондинка, если я не ошибаюсь, то положительные мутации неморут быль вызваны радиацией. Практически в любом случае, она гибельна для белковых организмов.
Произошло нечто, что не входит в общепринятый перечень природных явлений.
В общем "наука пока не в курсе дела".
У вас есть иллюзия личной психической свободы, и вы не хотите от нее отказаться. (с)З. Фрейд
...., ну, я бы не назвала то, что произошло (и продолжает происходить) положительной мутацией!?Блондинка, если я не ошибаюсь, то положительные мутации.....
Согласна, радиация - только один из возможных вариантов!Произошло нечто, что не входит в общепринятый перечень природных явлений.
В общем "наука пока не в курсе дела".
Блондинка, если смотреть на человека с точки зрения, что ЭТО звучит гордо, то человек - это хорошо (т.е. положительно). А если принять во внимание техногенные факторы (какое умное выражение) влияющие на наши и так не слишком сильные организмы, то это не есть развитие....., ну, я бы не назвала то, что произошло (и продолжает происходить) положительной мутацией!?
Paranoya, прочитал свой пост и смеялся долго, особенно от "чмозга"...гы-гы-гы
У вас есть иллюзия личной психической свободы, и вы не хотите от нее отказаться. (с)З. Фрейд
На сколько я знаю Дарвин и сам то отказался от єтой теории в конце жизниСообщение от Блондинка
Совсем недавно в прессе появилось сообщение Украинскими учеными докозано что мутация положительно влияет на человека. А в сети читал что ученые заметили что появились случаи рождения детей с большим коичеством активных хромосом ДНК чем у обічных и єто связали опять же с радиацией.
Мне кажется что нас стоит задуматся не новый ли это вид человеческой рассы, который прийдет на смену нашей, ведь тогда земной шар заселят Украинце!
А это вполне возможно, не смейтесь, ведь ученые доказали что без жеского контроля за генетически модифицироваными растениями они выжевут нормальные вмды
...иии...неужели мы забъём Америку?
It's my life ;)
мм...а я думаю вас рассудить тяжко, Дарвин умер давно....а после смерти о его мыслях говорить можно много, но знать правы мы или нет - НЕВОЗМОЖНО!
It's my life ;)
скучноватый сайт=/
It's my life ;)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки