Одесса: 7°С (вода 8°С)
Киев: 3°С
Львов: -2°С

Тема: Тоталитаризм - это диктатура финансового капитала

Ответить в теме
Показано с 1 по 18 из 18
  1. Вверх #1
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9

    По умолчанию Тоталитаризм - это диктатура финансового капитала

    Огонь по предрассудкам.


  2. Вверх #2
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Но прежде чем продолжить , придется, поскольку наворочено столько лжи, снова и снова объяснять элементарные понятия. Французы еще в начале 20 столетия, до первой мировой войны, общественное явление, когда финансовый капитал берет под свой контроль не только промышленное производством, но и общественные институты, в том числе и государство, определили – это тоталитаризм. Тоталитаризм – это контроль финансового капитала над государством и обществом, а не государства над обществом, как сейчас принято говорить на языке новояза на каждом шагу. Финансовый капитал покупает государство, а затем оно уже выполняет все его забаганки. Так определяли тоталитаризм вначале ХХ столетия и именно в этом контексте вначале 20-х годов характеризовали диктатуру финансового капитала – фашизма Муссолини в Италии. Дальше, больше.

    В условиях мирового кризиса и угрозы пролетарской революции, капиталу потребовалась альтернатива коммунизму в России, поэтому тоталитаризм – контроль финансового капитала за обществом и государством, из объективной логики стихийного развития капитала становится ко всему еще и сознательной и целенаправленной политикой самого мирового совокупного капитала. Именно в условиях мирового экономического кризиса капитал вообще, превратившись в начале ХХ столетия в государственно монополистический капитал, в частности в лице финансового капитала США, Франции, Бельгии, Нидерландов, Англии и Германии (центры концентрации мирового капитала), ставит под контроль банков не только промышленность, но и общественные институты, в том числе и государство. Сначала в 20-е годы в Италии, а затем во время Великой депрессии в Германии (Европе) и в США.

    Наверное здесь подойдет ссылка на открытие из архивов США как финансовый капитал сознательно финансировал нацизм и там же цитата американского историка, что это совершенно сознательная политика финансового капитала

    Об этом объективном процессе развития капитала вообще и установления контроля со стороны вершины этой пирамиды – финансового капитала за обществом в целом, не принято говорить в демократическом свободном от правды обществе. Самые честные из теоретической совести буржуазии, ученые, журналисты, телевизионщики, если иногда и говорят о роли именно капитала, то не о закономерностях развития самого капитала, а только о случайностях. В духе, ты тут не умничай, ты мне пальцем покажи. Вот и тычут пальцем в небо, показывая то на «плохие страны» или плохие правительства, то на плохих олигархов или злодеев. Что же касается платных идеологов буржуазии, те за деньги вообще без комплексов. Капитал – отождествляется с богом, идеализируется, стерилизуется и выводится за пределы критики. Вместо этого для оболваненного обывателя предлагается все тот же элементарный новояз.

    Финалом этого идеологического лицемерия и оболванивания самосознания, является момент, когда финансовый капитал, установив тотальный контроль над всеми сферами жизнедеятельности в обществе, в том числе над институтами государства и буржуазной демократии, через своих идеологов, отождествляет научно техническую революцию с прогрессом в развитии общественных отношений. На этом основании, технократические тоталитарные страны (метрополии капитала), где концентрируется как сам капитал, так и достижения НТР, за счет эксплуатации живого труда и ресурсов «третьего» мира, объявляются идеалом развития человечества – постиндустриальным обществом. А третьи страны те становятся в очередь, пока эксплуатируют их ресурсы. Предлагается подождать, когда с них слупят три шкуры, и они дорастут до уровня метрополий.

    А чтобы смешать с дерьмом коммунизм, запугать и окончательно запутать обывателя, в тоталитарные страны записывается как капиталистическая фашистская Германия – классическая диктатура финансового капитала, так и коммунистический Советский Союз – диктатура пролетариата, самая широкая демократия абсолютного большинства рабочих и крестьян против абсолютного меньшинства буржуазии и чиновников. А частичный опыт революции в СССР и воспроизводство в 30-е годы мелкобуржуазной вендетты (буржуазной контрреволюции) списывается платными идеологами на «тоталитаризм» большевиков. В то же время сам «вор», в частности диктатура финансового капитала США и Западной Европе над буржуазной демократией и всем остальным миром, традиционно громче всех кричит: «Держите вора!»

    Господа, после Великой депрессии и об этом знает каждый мало-мальски образованный человек, финансовый капитал США и Западной Европы уже полностью контролирует все общественные институты, в том числе и государство. Со временем, в современную эпоху глобализации, этот контроль окончательно потеряет национальные границы и сейчас с помощью МВФ и других механизмов под контроль финансового капитала поставлено любое национальное государство, в любой точке мира. Этот феномен капитала, зародившийся в начале 20-го столетия в форме государственно монополистического капитала, находит свое логическое завершение в тотальной диктатуре финансового капитала над промышленным производством, государством и гражданским обществом еще в то время, когда Западная Европа после второй мировой войны лежала в руинах. Поражение национал-социализма (фашизма) в Европе не только не уничтожило тоталитаризм (диктатуру финансового капитала), а наоборот, усилило. Сначала в основных центрах концентрации капитала – США, Западная Европа и Япония, а после контрреволюции и поражения социализма в СССР и во всем мире.

    В то время как СССР, восстанавливая после войны страну, избавлялся от феномена всеобщей частной собственности – «казарменного коммунизма», мировой капитал, беспокоясь о своем будущем и учитывая иронию истории, попытку превращение слуги в господина, речь идет о его же детище – нацизме (фашизме), сохраняет и укрепляет тоталитарную диктатуру финансового капитала. Кстати о «казарменном коммунизме» как о феномене всеобщей частной собственности, условиях его воспроизводства и причинах перехода Маркса со сторонника принципа частной собственности и революционной демократии на позиции пролетариата и коммунизма, если леньки читать самого Маркса, можно посмотреть в прекрасной работе Гегеля ХХ столетия философа марксиста Эвальда Ильенкова «Маркс и западный мир».

  3. Вверх #3
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    После второй мировой войны, финансовый капитал, окончательно поставив под контроль государство в развитых капиталистических странах, совершенно сознательно воспроизводит в метрополиях, модель классового компромисса между пролетариатом и буржуазией – «шведский социализм», а тяжесть эксплуатации «живого труда» переносит в третьи страны. Этот компромисс между пролетариатом и буржуазией метрополий становится возможным благодаря доведенной до ума уже при Кеннеди, политике соединения милитаризма с новой экономической политикой – неоколониализмом, учитывающую реалии существования социалистического лагеря. Кеннеди, правда, не повезло, убрали, по инерции, свои же консерваторы. «Скотный двор» (Оурэл) – страны золотого миллиарда, идеализируются и объявляются идеалом человеческого общества, образцом демократии и свободы. Теперь к этой семерке со «скотного двора» прибилась еще и восьмая заблудшая овечка – современная буржуазная Россия.

    Есть ли у финансового капитала союзники? Нет. В условиях мирового экономического кризиса, одни холуи. В то время как теряют все, финансовый капитал только увеличивает свою прибыль. Есть ли союзники у пролетариата – да. Даже сами капиталисты. В частности, такие как Энгельс, в Германии или Шмит, Морозов в дореволюционной России, в том числе и на деньги которых работала, вела агитацию и пропаганду, готовила кадры партия большевиков. Дело за малым, рабочему классу остается только завоевать гегемонию (авторитет) в обществе, а там смотришь и «народ» подтянется. Моральный авторитет сила сугубо материальная. См. Лифшица «Ветер истории».


    Но чем заменить капитал (товарное производство) вообще и финансовый капитал в частности? И насколько это реально технологически, а не только формально юридически (национализация собственности) и политически (установление власти пролетариата). Совершенно реально, если уничтожить общественное разделение труда. Вокруг чего кооперироваться и на что ориентироваться ? Учитывая прошлый опыт, ориентироваться нужно на уничтожение государства вообще (аппарата насилия и принуждения) в процессе определенного переходного периода который есть не что иное, как самая широкая демократия абсолютного большинства наемных работников против абсолютного меньшинства буржуазии и чиновников, т.е. диктатура пролетариата. Техническим условием для реализации такой политической программы , является включения каждого человека в управление общественными и технологическими процессами, через ОГАС, сознательное автоматизированное, доступное каждому гражданину в режиме он лайн, управление ресурсами общества со стороны пролетариата. И, наконец, для этого понадобиться воспитание нового человека, а значит создание системы всеобщего высшего образования в основе, которой лежит воспитание по принципу «совместно-разделенной деятельности» (Ильенков) и универсальное лабораторно-политехническое образование (Луначарский). Эта триада и является необходимым условием уничтожения общественного разделения труда (частной собственности). Технические и теоретические условия для этого были созданы еще при Союзе, но похерены «верующими коммунистами». Так что хотите того или нет, но придется возвращаться к истокам человеческой культуры.

    И еще, смешны потуги активистов и теоретиков левого движения, искать каждый раз фашизм, а у демократически настроенной интеллигенции, заниматься поисками тоталитаризма в современном нам обществе. Современное общество независимо от измов – это капиталистическое общество, которое есть всего лишь на всего – диктатура финансового государственно монополистического капитала. Есть фашизм, нету фашизма; есть тоталитаризм, нету тоталитаризма; есть демократия, нету демократии – это всего лишь формы тотальной диктатуры финансового капитала. Современный кризис это класически показывает. Нет, за буржуазную демократию побороться стоит. Но без лишних иллюзий. Надо трезво отдавать себе отчет, в какую бы одежку не переоденется капитал в очередной раз – в демократические Штаты, путиновскую Россию, соборную Украину, постиндустриальное общество, шведский социализм, национал социализм (фашизм) или теперь уже модный – мир «Обамы» (по идее эти молодые нувориши будут раскручивать госкапитализм), нет никакой разницы. Дело будем иметь исключительно с диктатурой финансового капитала и единственная альтернатива, что в США, что в России, что в Венесуэле, учитывая опыт предыдущей революции – это все тот же социализм: диктатура пролетариата, плюс – ОГАС и всеобщая система высшего образования.  Так что содержание современной эпохи со времен Ленина остается прежним – эпоха диктатуры финансового государственно монополистического капитала и преддверие пролетарской революции. Ведь не все контролирует капитал, историю не поставить под контроль банков.

  4. Вверх #4
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9
    фокс,дай ссылочку на источник плз..

  5. Вверх #5
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Cfv gbcfk

  6. Вверх #6
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Извини,
    Cfv gbcfk
    , исправил, это я писал. Уточни какие источники нтересуют

  7. Вверх #7
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от фокс Посмотреть сообщение
    Извини, , исправил, это я писал.
    Батенька,да вы талант просто..

    Цитата Сообщение от фокс Посмотреть сообщение
    Уточни какие источники нтересуют
    Я специально источники как бы не искал..
    Статейка профильно грамотно заточена,а источник на кузни в которых ковался сей булат осутствовал.
    Последний раз редактировалось sever-sv; 07.12.2012 в 15:30.

  8. Вверх #8
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9
    Не выпустим из рук знамя Октября!





    95 лет Октябрьской социалистической революции — это возможность и необходимость ещё раз оценить, чем была, есть и будет для мира первая победоносная пролетарская революция. Разумеется, всё, что произносится по этому поводу официально, произносится господствующей ныне в РФ российской буржуазией, является, по определению В.И.Ленина, "самым бесшабашным походом лжи и клеветы". Про большевистский заговор, популистские лозунги, на которые, мол, купились россияне, вождя революции, выполнявшего задание германского генштаба, и тому подобное. Ещё бы буржуазия сказала что-нибудь правдивое о своём главном враге! Но мы, вооружённые марксистским знанием о закономерностях общественного развития, можем объективно судить о смысле и значении Великого Октября.



    Основоположники марксизма открыли и обосновали неизбежность перехода от капитализма к коммунизму. Определили историческую роль пролетариата как могильщика капитализма. Доказали, что свою историческую роль по освобождению себя и всех трудящихся от капиталистической эксплуатации пролетариат может выполнить лишь завоеванием политической власти через революцию и уничтожение буржуазного государства. А завоёванная политическая власть может быть только диктатурой пролетариата.

    Классики марксизма открыли, Ленин развил. Развил учение, обосновав возможность победы пролетарской революции и последующего построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Определив рождённые рабочим классом России Советы как наилучшую форму диктатуры пролетариата. Указав на руководящую и организующую роль марксистской партии на протяжении периода утверждения социализма.

    В Октябре теория претворилась в жизнь. Пролетариат России в союзе с крестьянством свергнул власть буржуазии. И отныне всё, что созидалось в созданной республике Советов, было первым в мире. Первое в мире социально однородное общество, не разделённое на богатые и привилегированные верхи и бедные, задыхающиеся в нужде низы. Первое в мире кардинальное излечение от обычных язв капитализма: безработицы, нищеты, голода, бездомности, преступности. Первая в мире бесплатность и доступность для всех медицины, образования, спорта, искусства. Первое в мире массовое участие трудящихся в управлении государством. Первое в мире превращение национальной вражды во взаимопомощь и дружбу народов. Уже из этого видно, какой гигантский переворот во взаимоотношениях людей совершил Октябрь.

    Добавим сюда гигантскую степень развития производительных сил при социализме в Советском Союзе. Гигантский прогресс в развитии науки, техники, культуры. Освобождённый от эксплуатации труд продемонстрировал невиданную "подъёмную силу". Пример оказался более чем убедительным. Завоёванный Октябрьской революцией социализм явил всему миру, что он и есть действительный прогресс, действительное будущее всего человечества. Лучшее его будущее.

    Однако из сегодняшнего опыта мы должны сделать вывод не только о закономерном превосходстве социалистической организации общества, но и о закономерном откате назад при отходе от принципов марксизма-ленинизма Ленин утверждал, что "Никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок." (т.42, стр. 249). Если диктатуру пролетариата заменяют концепцией "общенародного государства", а классовую борьбу объявляют пройденным этапом. Если в экономику внедряются элементы рынка, а в идеологии провозглашён плюрализм. Если потерян контроль за мерой труда и мерой потребления. Если во власти все меньше представителей трудящихся, зато все больше говорунов и профессиональных политиканов, если партия перестает выражать интересы рабочего класса. Тогда путь к реставрации капитализма открыт. Что и случилось в нашей стране после перерождения КПСС из партии рабочего класса в некую партию "демократического социализма с человеческим лицом".

    Но контрреволюция способна лишь обострить противоречия капитализма. О чём свидетельствует дикое, даже по буржуазным меркам, социальное расслоение в нашей стране, сопровождающееся вымиранием и одичанием населения. При потере индустриального характера экономики и превращении страны в сырьевой придаток развитых капиталистических держав, то есть колонию или полуколонию. А в окружающем Россию мире всюду массированное наступление капитала на права трудящихся, которые буржуазия, скрипя зубами, предоставляла, оглядываясь на Советский Союз. Таким образом, вопрос о социалистической революции не только не снят с повестки дня, не только не перешел в разряд явлений прошлого, а выдвинулся вновь как самый насущный и актуальный. И на необходимости его скорейшего решения "настаивает" каждый день проживаемой нами капиталистической действительности.

    Буржуазия все свои силы направляет на то, чтобы не допустить такого развития событий. Главная ставка сделана на идеологическую обработку населения. В России буржуазия уже не может апеллировать к каким-либо преимуществам капиталистической системы, которых нет; враждебность капитализма интересам трудового народа проявилась вполне. Прибегают к более хитрым идеологическим изыскам. В частности, пропагандистская машина режима и буржуазные партии, от либералов до националистов, стараются внушить трудящимся, что всё, направленное против господства буржуазии, есть направленное против России. Что надо терпеть все мерзости капитализма, "лишь бы не было войны".

    В своих ухищрениях по удержанию трудящегося большинства в стойле капиталистической эксплуатации буржуазия имеет мощного союзника в лице всевозможных соглашателей, оппортунистов и ревизионистов марксизма, выступающих якобы от коммунистического и рабочего движения. Сама контрреволюция в СССР была производным от оппортунистического перерождения КПСС, а в дальнейшем она породила ещё более мощный всплеск оппортунизма и ренегатства. Ренегаты смыкаются с буржуазией в стремлении не допустить освобождения трудящихся от ига капитала революционным путём. В наиболее концентрированном виде их взгляды выражаются в теории и практике социал-демократической номенклатуры КПРФ, у которой исчерпан "лимит на революции". Трудовому народу обещают исправить капитализм "реформами", честными выборами, сменой правящих группировок в Кремле. Но только без участия самого трудового народа.

    В такой обстановке, когда ещё только созревают предпосылки для массовых политических выступлений трудящихся, а буржуазная машина оболванивания сильна как никогда, нет у марксистской революционной партии задачи важнее, чем сохранить свою ортодоксальность, свою приверженность революционным принципам марксизма-ленинизма. Верность стратегии социалистической революции и победы рабочего класса. А именно, что переход к социализму возможен лишь в результате насильственного ниспровержения власти буржуазного класса. Что социалистическая революция есть движение самих трудящихся масс. Что государство, создаваемое в результате этой революции, может быть только государством диктатуры пролетариата.

    Медленно учатся трудящиеся России азбуке организованной классовой борьбы. Но ведь и противостоящие силы велики. Зато наука будет крепче. А мы выполним свою задачу поднять до сознательного участия в борьбе самые широкие массы. Из просителей и "выжидателей" даров сверху делать бойцов "великой армии Труда".

    Наша эпоха — эпоха пролетарских революций и перехода к социализму. Работать на революцию, на освобождение трудящихся — долг, призвание и нравственная потребность коммунистов. Не отдадим знамя Октября соглашателям и прихлебателям буржуазии. Красное знамя было и будет знаменем борьбы людей труда!
    Последний раз редактировалось sever-sv; 20.12.2012 в 19:51.

  9. Вверх #9
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9
    ...
    Последний раз редактировалось sever-sv; 22.05.2013 в 01:32.

  10. Вверх #10
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9


    Системный кризис капитализма


    Первое из них представляет собой конфликт между стремлением капитала к охвату, подчинению себе все новых и новых территорий, свободных от капиталистических социально-экономических отношений, и существованием на


    территории земного шара таких зон, где материальное производство базируется на некапиталистической основе. Первым, или, по крайней мере, одним из первых мыслителей, стремящихся понять смысл экспансии капитала на неосвоенные им территории, был Карл Маркс. Он открыл одну из причин снижения нормы прибыли, вынуждающего собственников капитала осваивать все новые и новые пространства – удорожание машин, используемых в материальном производстве. Он же отметил, что повышение амортизационных отчислений, необходимых для своевременной замены изношенного оборудования новым, также влияет на снижение нормы прибыли.

    Стоит отметить, что известны и другие мотивы для экспансии капитала, в частности, использование новых технологий также является основанием для вывоза производительных мощностей на неосвоенные капиталом территории – именно там они могут давать стабильную высокую прибыль. Точное описание оснований для экспорта капитала дал Ленин в своей работе “Империализм как высшая стадия капитализма”.

    Второе из названных противоречий капитализма – перманентный на протяжении всей истории капитализма конфликт между гуманизмом и хищной, экспансионистской буржуазной моралью, и порождаемый этим конфликтом конфликт социальный – между буржуазией и ее социальными институтами, прежде всего, буржуазным государством и структурами, реализующими гуманистические принципы. Среди последних – социалистические, коммунистически партии, профсоюзы, христианская Церковь, благотворительные организации.

    В последние десятилетия очевиден интеллектуальный кризис социальных групп, исповедующих гуманизм в разных его видах – от христиан до коммунистов. Мир вообще и капитализм, как его современная социальная форма все время усложнялись, порождали
    новые вызовы, но политические возможности обездоленных, угнетенных народов и эксплуатируемых классов ответить на эти вызовы в своих интересах не претерпели серьезного роста.

    В то же время идейно-концептуальный анализ развития господствующих социальных групп буржуазии и ряд исторических данных говорит о произошедшей духовной трансформации этого класса. Иначе говоря, на смену идее укрепления господства буржуазии над пролетариатом пришла идея формирования нового мироустройства, основанного на отрицании завоеваний христианства и Нового времени, миропорядка, в котором не будет противоборствующих классов в рамках единого общества, а новые господа будут абсолютным образом господствовать над новыми рабами, т.е. фактически произойдет формирование социальных аналогов человеческих рас.
    Здесь надо вспомнить о том, что уже Адам Смит говорил о «расе рабочих», а премьер-министр Великобритании Дизраэли находил в обществе «расу богатых» и «расу бедных». Предельным основанием такого мироустройства выступает, по мнению некоторых аналитиков (Экспериментальный творческий центр Сергея Кургиняна), гностическая концепция мироустройства (именно она была идейным оружием врагов христианства в первые века н.э), которой свойственно деление людей на не родственные категории, дистанция между которыми не может быть преодолена – людей духа (аналог расы господ у нацистов), людей души (полулюдей) и людей , обладающих лишь физической природой человека, которых собственно людьми назвать уже невозможно. Короче говоря, можно констатировать угасание идейного конфликта между эксплуатируемыми и эксплуататорами. А в вышеназванных условиях это открывает перед новой «расой господ» двери к осуществлению своих новых старых идей.

    Что же касается социально-экономического характера того нового мира, который господствующий класс намерен строить на месте прежнего, капиталистического, то он может неожиданным образом внешне напоминать советскую систему, но по своему содержанию будет ничем иным, как новым способом господства могущественного меньшинства над обездоленным большинством. Широко известны высказывания таких крупных ставленников капитала, как Алан Гринспен и Жак Аттали, позволяющие утверждать именно такой, парадоксальный характер новой системы господства. Первый из названных открыто заявил, что будущее – за мировой плановой экономикой, что знающим людям откровенно напоминает советскую планово-распределительную систему. Второй – что нужна глобальная распределительная экономика, т.к. она позволит обуздать финансовый капитал.

    И мировой капиталистический класс уже показал, как именно он осуществляет свои планы. Отмечено, что объективная тенденция к распространению капиталистических отношений на весь земной шар была реализована в последние десятилетия современной буржуазией и по причинам социального характера. Дело в том, что сформировавшееся на Западе т.н. «государство всеобщего благосостояния» (welfare state) приблизительно в период с 1945-го по 1975-й г.г. во многом благодаря пришедшейся на этот период повышательной волне очередного кондратьевского цикла, давало слишком много (с точки зрения господствующего класса) экономических и социальных возможностей т.н. «среднему» и рабочему классам. Немалую стимулирующую роль в этом перераспределении играл фактор существования СССР, который своим примером внушал в угнетенные классы капиталистических стран надежду на успех их борьбы против капитализма и вынуждал буржуазию значительно перераспределять общественный продукт в пользу обездоленных. Все это, в свою очередь, означало неустойчивость господства буржуазии: её вышеназванные конкуренты могли в скором будущем сломать буржуазное мироустройство. Это стало дополнительным стимулом к очередному вывозу капитала в страны Юго-восточной Азии, неосвоенные капиталистическим производством и формированию там крупных производственных кластеров.

    Достаточно ли изменить характер производства и распределения в обществе для преодоления текущего кризиса? Можно ли обратиться к истории в поисках примеров выхода из таких кризисов, есть ли в истории аналоги нынешних катаклизмов?

    По мнению известного российского историка А.И.Фурсова текущий капиталистический кризис имеет сразу три аналога в истории и сам является составным кризисом, кризисом-матрешкой, где первый кризис – формационный, является частью второго, более масштабного – историко-культурного, обуславливающего в значительной степени первый, а сам историко-культурный кризис разворачивается на фоне третьего, еще более масштабного – социально-биологического кризиса. Но обо всем по порядку.

    Первый исторический аналог – кризис феодализма. В конце феодальной эпохи значительная часть сеньоров, стремясь сохранить свое господствующее положение в обществе, приняла вновь формирующиеся правила игры – капиталистические и тем самым сохранила свое социальное положение. И события нашего времени свидетельствуют о том же стремлении господствующего класса капиталистической системы: ради сохранения господства буржуазия отбрасывает маску гуманизма и, демонтируя капитализм, перевоплощается в неофашистского зверя.

    Второй аналог – кризис античности, когда рабовладельческое общество оказалось уничтоженным не только в силу внутренних (падение эффективности экономики, нравственная деградация общества, упадок культуры, распад общества как системы, деградация правящей верхушки, демографический кризис), но и внешних причин (нашествие варваров, до той поры входящих во все более тесное соприкосновение с Римом). Сегодня в ареале европейской культуры, куда входит, пусть и в особом качестве, Россия, на лицо те же факторы разложения общества. И также перед европейскими странами стоит проблема инокультурной миграции, опасной для сохранения и развития европейской культура как таковой.

    Поговорим об этом подробнее.
    Гуннар Гейсон в свое книге «Сыновья и мировое господство: роль терроризма в подъеме и падении наций» называет демографическую закономерность: демографический провал наступает, когда на 100 взрослых мужчин 44лет приходится менее 80 мальчиков. В то же время в Палестине это соотношение составляет 464:100, в Афганистане – 403:100, в Ираке – 354:100. Огромное количество выходцев в Европу с Большого Юга – молодые люди. И это при том, что, взрыв насилия происходит в обществе при появлении в нем количества молодых людей в пределах 25-30 %. Нельзя не учитывать, что есть регионы, где юноши начинают принимать участие в боевых действиях сразу, как только могут удержать в руках автомат.

    Особо стоит отметить такие стороны жизни современной Европы, как мультикультурализм, ювенальная юстиция, в частности и кризис семьи, в целом, а также старение европейского общества. Все они являются как свидетельствами системного кризиса, так и факторами, углубляющими его. В качестве своих противников со стороны мигрантов с Большого Юга еворопейское общество получило религиозный (исламистский) фундаментализм, очевидно отличающийся от традиционного ислама, приверженность мигрантов собственным культурным традициям, устойчивость семейной основы общества, которое покидают мигранты, молодость значительного их числа. Значительным кризисным фактором европейской геокультуры является снижение уровня образования в Европе и России в последние десятилетия.

    Третий аналог – кризис верхнего палеолита. Он состоял в исчерпании одного из основных экоресурсов людей той эпохи – крупного зверя. Итогом этого кризиса стало падение численности человечества на 75-85%. Но и сегодня человечество входит в эпоху дефицита жизнеобеспечивающих ресурсов. Известным фактором грядущего социально-биологического кризиса является ожидаемая многими нехватка воды к 2025-му году. И ни для кого не секрет, что одним из крупнейших обладателей воды на планете является Россия.

    Также известно, что разведка и разработка новых месторождений в недрах обходится все дороже, а точные данные об обладании теми или иными энергоресурсами скрываются от посторонних субъектами, обладающими этими ресурсами. Но борьба за ресурсы продолжается и, больше того – усиливается, свидетельством чего является тенденция, показанная Китаем – скупка не сырья, а его месторождений.
    Немаловажным кризисным фактором могут стать глубокие климатические изменения, о приближении которых говорят многие.

    Каковы возможные варианты выхода человечества из ситуации описанного кризиса?
    Прежде всего надо сказать об объективных условиях выхода из него. Как показывает история, наступление новой эпохи требует нового фундаментального знания о природе, обществе и человеке. А также нового общества, состоящего из людей нового, адекватного новым вызовам типа, которое и сможет дать на них полномасштабный ответ.

    И здесь возникает вопрос о субъекте всех этих изменений. Выше было сказано, что в последнее время наметилась тенденция в среде господствующих социальных групп к разделению общества на социальные образования, соотносящиеся между собой как эквиваленты человеческих рас. Ясно, что в этих условиях субъектов, имеющих возможность осуществить выход из этого гигантского кризиса, в принципе, может быть лишь две.

    Первая из них – сторонники нового эгалитарного (уравнивающего в реальных возможностях развития все социальные группы) проекта, действующие в интересах угнетенных. И здесь генеральной линией может стать советский путь развития. А построенное вновь социальные устройство, преемственное по отношению к СССР, развивающее те принципы, которые были заложены в его фундамент, может быть обозначено как СССР 2.0.

    Вторая группа стремящихся выйти из глобального кризиса – сторонники разделения человечества на социальные расы, продолжатели дела фашистов. Их выход может состоять в построении нового способа эксплуатации рабов, в которых буду превращены немногие представители современных эксплуатируемых социальных групп. Остальные, как лишние в условиях максимально наукоемкого современного производства, должны быть ликвидированы. Как было сказано выше, этот новый мировой порядок, иногда именуемый многоэтажным человечеством, может быть основан на гностических идеях изначального неравенства людей, то есть на принципах сохранившегося со времен античности гностицизма.

    Можно сказать о еще одном варианте выхода из кризиса – полномасштабной катастрофе человеческой цивилизации. Об этом говорит крупный болгарский интеллектуал Захария Захарьев. В этом случае могут возникнуть т.н. «новые темные века» (по аналогии с темными веками в средневековье). И человечеству, если оно сохранится (что не гарантировано) придется выживать в таком формате, который отрицает все основы существующей цивилизации.

    Каков в этой ситуации приемлемый для трудящегося большинства выход? Можно сказать, что он описан выше как первый вариант выхода из кризиса. Именно проект развития, предусматривающий равенство возможностей для всех без исключения представителей человеческого рода, восхождение для всех и каждого станет спасением для человека и истории и путем для формирования Нового Человека.

    Последний раз редактировалось sever-sv; 22.05.2013 в 01:34.

  11. Вверх #11
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9
    Пол Крэйг Робертс: «Западная Демократия – реальность или показуха?»


    В течении десятилетия правительство США и их марионетки из НАТО убивали мусульманских мужчин, женщин и детей ради того, чтобы принести им демократию. Но есть ли демократия на самом Западе?

    Скептики отмечают, что президент Буш был назначен на должность по решению Верховного Суда и что судьба многих других выборов была решена электронными избирательными машинами по подсчёту голосов, которые не оставили никаких документальных свидетельств. Другие утверждают, что выборные чиновники[1] представляют не избирателей, а “группы особых интересов”, которые финансируют их избирательные кампании. Спасение банков, организованное Генри Полсоном – главой Казначейства в администрации Буша и бывшим руководителем "Голдман Сакс", неспособность Вашингтона привлечь банкиров[2] к ответственности за злоупотребления, которые способствовали финансовому кризису – всё это говорит о том, что американское правительство представляет не интересы избирателей, а интересы денег.


    Недавние события в Греции и Италии заставляют ещё более критически отнестись к претензиям Запада называться демократическим. Два избранных европейских премьер-министра – Георгиос Папандреу в Греции и Сильвио Берлускони в Италии вынуждены были уйти в отставку из-за государственного долга. Даже такой человек, как Берлускони – миллиардер и лидер крупнейшей политической партии в Италии – не смог противостоять нажиму руководителей частных банков и невыборных чиновников Евросоюза.

    Папандреу продержался на должности только 10 дней, после того, как 31 октября 2011 года объявил, что даст возможность греческому народу на референдуме решить, соглашаться или нет с экономическими санкциями, навязанными извне. Такие санкции – это расплата с Евросоюзом за кредиты, выданные греческому правительству для того, чтобы заплатить банкам. То есть вопрос стоял так: либо санкции, либо дефолт. Однако, вопрос уже решили без участия греческого народа.

    Далее, греки вышли на улицы. Условия, на которых был выдан последний транш[3] спасительной ссуды, снова заставили выйти на улицы многих людей в Афинах и других городах. Люди протестовали против 20%-го сокращения минимальной зарплаты и пенсий, превышающих 12000 евро в год, против сокращения рабочих мест в государственном секторе. Налоги в Греции в прошлом году увеличились на 2,3 миллиарда евро, в 2013 году предусмотрено их дальнейшее увеличение еще на 3,4 миллиарда евро. Санкции применяются несмотря на то, что уровень безработицы в Греции достиг 21%, а среди молодежи до 25 лет он составляет уже 48%.

    Всё это можно понимать так, что банки, бездумно выдававшие правительству невозвратные ссуды, заставляют за собственные промахи расплачиваться простых людей.

    Другая версия событий состоит в том, что, используя ситуацию государственного долга, Евросоюз хочет укрепить свою власть над отдельными странами-членами ЕС.

    Одни говорят, что Евросоюз использует банки в своих интересах, другие утверждают обратное: это банки используют Евросоюз в своих интересах. Да, они действительно могут использовать друг друга, только вот никакой демократией здесь и близко не пахнет.

    В Греции появился новый премьер-министр Лукас Пападемос, не избранный, а назначенный. Он был председателем Национального банка Греции, членом Трёхсторонней Коммиссии Рокфеллера и вице-президентом Европейского Центробанка. То есть это – банкир, назначенный представлять интересы банков.

    12 февраля этот назначенный премьер-министр, чья задача – поднести Грецию на блюдечке банкирам или Брюсселю, сделал заявление, горькую иронию которого и сам не понял: “В демократии нет места насилию”. Точно так же он не увидел никакого глумления в том, что по решению правящей коалиции партий 40 выборных народных представителей, голосовавших против условий спасительной ссуды, были исключены из Греческого парламента. Насилие порождает насилие. Насилие на улицах – это ответная реакция на экономическое насилие против греческого народа.

    В Италии создано ещё одно демократическое правительство без демократии. Назначенный премьер-министр Марио Монти не обязан идти на выборы до апреля 2013 года. Более того, по сообщениям прессы, в его так называемом “технократическом кабинете” нет ни одного выборного политика. Банки не хотят рисковать: Монти занимает две должности – премьер-министра и министра экономики и финансов.

    Послужной список Монти указывает на то, что он одновременно представляет и Евросоюз, и банки. Он – бывший европейский советник "Голдман Сакс", европейский председатель Трехсторонней Комиссии, член Бильдербергской Группы, бывший комиссар Евросоюза и один из основателей SpinelliGroup – организации, созданной в 2010 году для содействия процессу интеграции внутри ЕС, то есть для усиления центральной власти ЕС и ослабления влияния каждой отдельный страны.

    Несомненно, что европейские правительства так же, как Вашингтон, вели расточительную финансовую политику, жили не по средствам и наращивали груз долгов, лежащий на гражданах. Нужно было что-то с этим делать. Однако то, что делается – это "сверх-демократично". Из происходящего видно, что Западные элиты – Трёхсторонняя Комиссия, Совет по Международным Отношениям, Бильдербергский клуб, Евросоюз, транснациональные корпорации, гигантские банки и сверхбогатые люди – в демократию больше не верят.

    Возможно, будущие историки напишут, что когда-то демократия служила интересам денег для того, чтобы освободиться от власти королей, аристократии и правительственного произвола, но как только правительства попали под власть денег, демократия превратилась в обременительную обязанность. Историки скажут о том, что божественное право королей превратилось в божественное право денег.

  12. Вверх #12
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9


    Газета является печатным органом
    Движения "Суть времени"

    Плот «Медузы» для человечества

    С точки зрения «золотого миллиарда», для сокращения народонаселения «неразвитых» стран все средства хороши.
    В том числе, например, геноцид или войны — чем плохо,
    если бедные народы уничтожат или почти уничтожат друг друга сами?


    Наша война
    28 июня 2013 г. опубликовано в №29 от 22 мая 2013 г.


    Теодор Жерико. Плот "Медузы" (1819)

    Рост популярности фашистских и расистских идей в современном цивилизованном мире очевиден. Все больше голосов на выборах получают политические партии и политики, использующие в своих программах и риторике элементы расистских или фашистских концепций — и это в Европе, где еще живы люди, пережившие Вторую мировую войну, начатую в момент предыдущего мирового подъема расизма.

    Мари Ле Пен, лидер крайне правого «Национального фронта», получает в первом туре на последних президентских выборах во Франции 18 % голосов, «Истинные финны» в Финляндии на выборах в парламент — 18 %, венгерская антисемитская партия «Йоббик» преодолевает 5%-ный барьер на выборах в парламент, «Австрийская партия свободы» (послевоенная партия военнослужащих вермахта и СС) и отколовшийся от не «Альянс за будущее Австрии» надежно окопались в парламенте Австрии, откровенно расистская английская «Партия независимости Соединенного Королевства» набирает на местных выборах в среднем 14 %.
    На волне экономического кризиса в Греции, одной из стран наиболее пострадавших от фашизма, фашистская партия «Хриси Авги» («Золотая заря») во главе с Николаосом Михалолиакосом по кличке «Гитлер» получает 20 мандатов в парламенте.

      Показать скрытый текст
    продолжение
    Последний раз редактировалось sever-sv; 28.08.2013 в 20:22.

  13. Вверх #13
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9

    По умолчанию продолжение -Плот «Медузы» для человечества



    Что означает «нам нужно возвращаться вниз, в пределы устойчивости»? И почему именно «вниз», а не вверх, не, например, вбок? По сути, Медоуз — а вместе с ним и весь «Римский клуб» признает свое поражение — найти пути развития «системы» не удалось. Однако можно ли было его найти — если речь шла именно о развитии современного капитализма? Может ли принципиально антигуманная система «устойчиво развиваться» в мире, населенном людьми? И вот сейчас все как по команде заговорили о движении «вниз». То есть замедлении развития, его приостановке и развороте назад, то есть о неразвитии.


    Более того, по существу было признано, что именно развитие — причина всех бед современного капитализма. Именно развитие — по мнению многих ученых — причина того, что мир попал в очередную мальтузианскую ловушку (то есть нас, людей, слишком много, по мнению «ученых», и в основном это «лишние рты»).
    Согласно определению, Мальтузианская ловушка — типичная для доиндустриальных (!) обществ периодически повторяющаяся ситуация, в результате которой рост населения начинает обгонять рост производства продуктов питания. Поэтому в долгосрочной перспективе не происходит ни роста производства продуктов питания на душу населения, ни улучшения условий существования подавляющего большинства населения, а напротив — оно остается на уровне, близком к уровню голодного выживания. Более того, при достижении критической плотности, население, как правило, уменьшается «при помощи» катастрофических процессов, приводящих к резкой депопуляции, — вроде войн, эпидемий или голода. «Мальтузианской ловушкой» это явление названо потому, что оно было впервые замечено и достаточно строго описано Т. Р. Мальтусом.

      Показать скрытый текст
    продолжение
    Последний раз редактировалось sever-sv; 28.08.2013 в 20:41.

  14. Вверх #14
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9


    Необходимое политико-лирическое и историко-экономическое отступление


    «Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий,
    которые всюду несут стремления к господству, а не к свободе». В. И. Ленин


    Наша война 16 августа 2013 г. опубликовано в №30 от 29 мая 2013 г.

    Прежде чем перейти к последовательному и подробному описанию планов современного капитализма по остановке развития и построению «многоэтажного человечества» (а также «обосновывающих» эти планы «научных» работ), нам кажется правильным обсудить вопрос о том, действительно ли у капитализма такие планы существуют.

    Во избежание недоразумений сразу отметим, что говоря «планы капитализма», мы не имеем в виду ни какого-то конкретного человека, ни нескольких людей, ни «мировое правительство», ни «штаб» по строительству плота «Медузы» для человечества. Хотя и не исключаем, что такой штаб в каком-то виде может существовать, и что есть люди, занятые подобным планированием.

    Говоря о «планах», мы имеем в виду объективные закономерности истории и экономики, которые, как нам представляется, неизбежно порождают необходимость в подобных планах и попытки их осуществления. Капитализм — это социальная система (формация, мир-система, экономический уклад), которая больше двух веков исследовалась тысячами ученых, в том числе такими выдающимися, как К. Маркс, В. И. Ленин, М. Вебер, Р. Люксембург, Ф. Бродель, И. Валлерстайн, А. А. Зиновьев... и многими-многими другими.

    Общими усилиями были выявлены (и, что важно, подтверждены историей) многие важнейшие законы существования и развития капитализма. Именно эти, уже известные, законы и приводят к выводам о направлениях, в котором капитализм может и будет развиваться (и уже развивается). Вот именно эти направления мы и называем «планами» — потому что в любой социальной системе ничего не происходит «само».

      Показать скрытый текст
    продолжение
    Последний раз редактировалось sever-sv; 29.08.2013 в 14:16.

  15. Вверх #15
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9

    По умолчанию продолжение - Необходимое политико-лирическое и историко-экономическое отступление



    В ленинской работе поражает поразительная ясность этой работы и ее особая актуальность в наше время: «Сегодня этот труд, почти полностью опирающийся на работы видных западных экономистов, может быть привлечен для дискуссии по принципиальным вопросам ... в РФ. Он содержит ... аргументы, показывающие утопичность планов встраивания РФ в ядро «глобального капитализма». Труд ценен тем, что обнаруживает очевидность этой невозможности уже в начале ХХ века (выделено нами), когда возможностей встроиться в ядро капиталистической системы было больше, чем сегодня».

    В «Империализме, как высшей стадии капитализма» В. И. Ленин по многим вопросам спорит с Марксом (хотя прямо об этом почти не говорится, так как работа публиковалась легально, в публичном издательстве), начиная с вопроса о роли конкуренции «Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы». ... Теперь монополия стала фактом...».

    Ленин спорит с Марксом и в том, что капитализм — обязательный этап в развитии всех стран. По Марксу, более развитые капиталистические страны демонстрируют менее развитым их будущее; объективные экономические закономерности обязательно приведут каждую страну в «развитый» капитализм. В. И. Ленин показывает, что современный капитализм (100 лет назад!) сделал такое развитие всех стран невозможным — «хотя бы потому, что монополии «центра» завладевают источниками сырья во все мире, пресекая тем самым возможность развития «туземного» капитализма». Он пишет: «Концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учет всем источникам сырых материалов (например, железнорудные земли) в данной стране и даже, как увидим, в ряде стран, во всем мире. Такой учет не только производится, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами»

      Показать скрытый текст
    продолжение


    Апология людоедства — 2

    Апология людоедства — 3
    Последний раз редактировалось sever-sv; 31.08.2013 в 03:23.

  16. Вверх #16
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9

  17. Вверх #17
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9



    Газета является печатным органом
    Движения "Суть времени"

    «Маркетизация». Системная военно-экономическая кампания против постсоветской России. Часть IV


    Из России на Запад (преимущественно в Европу и США) за десять лет наших «реформ» безвозвратно ушло не менее 1 трлн долларов


    Экономическая война
    Юрий Бялый , 17 августа 2013 г. опубликовано в №33 от 19 июня 2013 г.



    В предыдущей статье мы остановились на том этапе строительства в России «либеральными реформаторами» криминального капитализма, который был связан со скандальной аферой так называемых залоговых аукционов. И указали, что в результате этой аферы основные кланы номенклатурно-спецслужбистско-криминального альянса (НСКА) получили в собственность крупнейшие российские экспортоспособные активы.

    Знаменательно, что иностранные корпорации в «залоговой» приватизации российских активов не участвовали. Однако эти корпорации — в лице Браудеров и им подобных — вскоре начали (о чем Сергей Кургинян уже писал в материале «Лезвие бритвы» в №12 нашей газеты) скупать акции этих активов на бирже через фиктивные фирмочки. И становились, таким образом, главными бизнес-компаньонами наших олигархов! Кроме того, олигархи из «преуспевших» кланов НСКА, став ключевыми экспортерами сырья, начали укреплять не только экономические, но и политические связи с зарубежными контрагентами-импортерами этого сырья. То есть, все отчетливее переходили на позиции компрадорской буржуазии.

    А заодно олигархат ринулся выстраивать в российской власти (и коррупцией, и прямой скупкой депутатов Госдумы и региональных представительных органов, и делегированием своих людей на выборы) теневые лобби, обеспечивающие законодательное оформление «особых интересов» кланов НСКА. То есть, фактически — захватывал государственную власть для экономической, политической, социальной, культурной войны с собственным народом, превращая криминальное государство во всеохватную систему.

      Показать скрытый текст
    продолжение

  18. Вверх #18
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9


    Последний раз редактировалось sever-sv; 20.10.2013 в 23:51.


Ответить в теме

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения