Начнем с мелочей возникающих в быту.
Вот:
Частью первой ст. 1092 ГКУ [1 ] предусмотрено, что в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения платежного поручения клиента банк несет ответственность в соответствии с этим Кодексом и законом. Если такое невыполнение либо ненадлежащее выполнение платежного поручения произошло в связи с нарушением правил расчетных операций исполняющим банком, ответственность может быть возложена судом на этот банк (ч. 2 ст. 1092 ГКУ 1).
в ст. 32 Закона № 2346 [4], согласно которой банк, обслуживающий плательщика, и банк, обслуживающий получателя, несут перед плательщиком и получателем ответственность, связанную с проведением перевода, в соответствии с этим Законом и условиями заключенных между ними договоров.
В случае нарушения банком, обслуживающим плательщика, сроков выполнения поручения клиента на перевод, установлен¬ных Законом № 2346 [4], этот банк обязан уплатить плательщику пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом такая пеня не может превышать 10 % суммы перевода, если другой размер пени не обусловлен договором между плательщиком и банком. Получатель имеет право на возмещение банком, обслуживающим плательщика, вреда, причиненного ему вследствие нарушения этим банком сроков выполнения документа на перевод.
несколько слов о судебной практике:
в спорах о своевременности осуществления денежных переводов между субъектами частного права. по мнению судов, в общем случае предприятие — плательщик денежных средств считается выполнившим свои денежные обязательства по хозяйственному договору в момент списания таких средств банком с его текущего счета.
Об этом, в частности, говорится в постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 25.08.2004 г. по делу № 9/22,
Где суть спора сводилась к тому, несет ли ответственность плательщик перед получателем денежных средств, если неуплата произошла не по его вине, а по причине иезавершения перевода банком. Суд, ссылаясь на то, что при принятии банком плательщика расчетного документа на выполнение, банк должен обеспечить фиксирование этой даты (га. 22.4 Закона № 2346 [4]), а также обязан выполнить поручение клиента, содержащееся в расчетном документе, который поступил в течение операционного времени банка, в день его поступления ( 8.1 этого же Закона), пришел к выводу, что плательщик должным образом выполнил обязательства по уплате суммы задолженности.
Аналогичный подход был высказан и в письме Националь¬ной комиссии регулирования электроэнергетики Украины От 30.08.2005 г. № 05-30-11/3998. НКРЭ также считает, что потребитель выполнил свое обязательство по оплате за потребленную электроэнергию в случае осуществления платежа в сроки, установленные договором, и не несет ответственности, если денежные средства отразились на счете энергопоставщика на следующий за расчетным рабочий день.
если договор между субъектами хозяйствования содержит иные, более жесткие для плательщика, условия выполнения денежных обязательств (например, договором может быть предусмотрено, что обязательство считается выполненным с момента зачисления средств на счет получателя), то плательщику следует соблюдать в первую очередь такие условия, для чего стоит все же учитывать сроки осуществления банковских переводов.
сегодня ответственность банка, обслуживающего плательщика, все равно наступает даже в том случае, если такой банк выполнит поручение клиента, руководствуясь нормами постановления 319 [15], т. е. спишет денежные средства с его счета, с определенной задержкой (от одного до трех дней). суды должны будут рассматривать такую задержку как нарушение правил расчетных операций исполняющим банком, о котором в ст. 1092 ГКУ [1] говорится как об условии наступления ответственности банка. Тем не менее для предприятий, не желающих переносить споры о двух- трехдневной задержке платежа в зал суда, предпочтительнее будет вести свои безналичные расчеты, ориентируясь на текущие требования Нацбанка.
Нельзя не сказать и об ответственности, которая наступает для банка, обслуживающего получателя, вследствие нарушения этим банком сроков завершения перевода. Согласно ч. 3 ст. 343 Хозяйственного кодекса Украины от 16.01.2003 г. № 436-1У в случае задержки зачисления денежных поступлений на счет клиента банки уплачивают в пользу получателей денежных средств пеню в размере, предусмотренном договором о проведении кассово-расчетных операций, а при отсутствии соглашения о размере пени — в размере, установленном законом.
И в этом случае за конкретизацией приведенной выше нормы следует обратиться к Закону № 2346 [4], абзацем вторым п. 32.2 которого предусмотрена такая же ответственность, как и для банка плательщика (пеня в размере 0,1 % суммы просроченного пла¬тежа за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы пере¬вода, если другой размер пени не обусловлен договором между плательщиком и банком). При этом специально оговорено, что плательщик не несет ответственности за просрочку перед по¬лучателем. Более того, плательщик имеет право на возмещение банком, обслуживающим получателя, вреда, причиненного ему вследствие нарушения этим банком сроков завершения перевода, установленных п. 30.2 Закона № 2346 [4].
Социальные закладки