| ||
Тема: Этика в фотографии
Этика в фотографии
На прошлой встрече форумных фотолюбителей (которая, кто ещё не знает, проходит каждую субботу с 8 утра) как-то неожиданно возник вопрос: всё ли позволительно снимать фотографу и в каких случаях фотограф имеет моральное право запечатливать чужую боль утраты, к примеру, или жуткие последствия чьей-то трагедии?.. Где проходит та самая грань, которую переступать не стоит, и какое должно быть отношение к тем, кто за неё заступает?
Что по этому поводу думаем мы, одесские фотолюбители?
Ты про того мужчину на польском спуске?Сообщение от Апельсинка
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Апельсинка
Я думаю это зависит от трезвого желания самого человека, которого ты собираешься сфотографировать. Если он хочет разделить горе сам с собой - оставить его, а если он хочет об этом "кричать" - помочь этому "крику" попасть на эмульсию пленки.
Но для того, чтобы это понять, нужно с человеком сблизится и почувствовать его боль.
О как...
"... на эмульсию плёнки.."..
На матрицу, значицца, ужо и низзя...
А ты себе можешь представить "оцифрованное горе" или "оцифрованную боль"? Для истинных переживаний нужен истинный способ передачи изображения.
Если хочешь - можем поговорить об этом при следующей встрече. А тему эту предлагаю оставить для обсуждения вопроса поставленного Апельсинкой.
Очередная попытка переманить нас на "темную сторону свето-Силы".
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Ок, шоб не засорять начатое замечу лишь, что эмульсия твайа (или моя) превращается в отпечаток в лабе именно через цыфру...
А если человека уже нет? ( в случае запечатления последствий катастроф и т.д.)?Я думаю это зависит от трезвого желания самого человека,
ИМХО - тема требующая ответов на риторические вопросы.
Из разаряда "что такое "хорошо", что такое "плохо"". Что тянет за собой нескончаемый флуд без нахождения истины....
Никого я не собираюсь переманивать. Тем более - вас.Очередная попытка переманить нас на "темную сторону свето-Силы".
Не удивляюсь, не нравлюсь, да? )
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Про смертельно больных людей; про мертвых; про замертво живых; про тех самых униженных и оскорбленных, - про весь такого рода негатив. И про мужчину-калеку тоже.
Для тех, кто не присутствовал на фотосессии поясню. MASS_N намекает на случай, произошедший на улице Приморской. Возле одного неказистого вида киоска, прислонившись к нему, сидел ещё менее казистого вида мужчина. Хотя я не знаю можно ли сказать, что он сидел, так как ног у него не было. Рядом валялись бутылки, черная помятая для пожертвований кепка... Одним словом, сюжет так и просился в кадр. Но... не знаю... мне как-то неловко фотографировать чужое горе. Неловко оттого, что вот этот самый человек наверное не обрадуется, когда увидит себя в таком виде на фотографии. Вероятно ему и в зеркало-то не хочется смотреть. Хотя может он и иначе к этому относится? Но уже становится не по себе от того только, что ему гипотетически может быть неприятно... И фотоаппарат опускается...
Надо ли такое снимать? Стоит ли? Как к этому относиться? Как договариваться со своей совестью, если занимаешься подобным за деньги?..
А если человека уже нет - тогда как совесть тебе подскажет.
Апельсинка, это было на Польском спуске, до приморской мы чуть-чуть не дошли. Человек действительно вызвал жалость и грусть, трагедия.
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
так тема как раз об этом началась - о совести..
Вот я и грю, что слишком широк и субъективен этот вопрос под названием "совесть"...
Писинка тут грит, что человек-бомж -калека обидицца на своё фото, если его где-то опубликуют.
Ей совершенно невдомёк, что данному человеку глубоко пофик публикуют его или не публикуют. Он живёт в совершенно другом "измерении". А если и "вдомёк", то , наверняка, обрадуецца и будет хвастаться соседям по подвалу.....
Лан, пистоны.
Сматрю, говорить нескем - пашол я спадь.
Т.е., ты считаешь, что любая боль имеет права на жизнь в фотографии при условия согласия больного? Только ведь проблема глубже, чем кажется на первый взгляд. Вот ALE_X пишет, что мужчине-инвалиду как минимум все-равно будет он сфотографирован или нет, а как максимум - почувствует гордость, если это фото будет где-то опубликовано. Но ведь дело не в данной конкретной модели, понятно, что можно подойти, спросить разрешения сфотографировать и т.д., а в его образе. С каким чувством будут смотреть на такой снимок люди, находящиеся в подобной или схожей ситуации? Добавит ли им такое фото желание жить, бороться за жизнь, радоваться жизни?..
Последний раз редактировалось Апельсинка; 10.02.2009 в 22:18.
Каждый сам решает - морально или не морально снимать.
В той ситуации на Польском - был бы при мне телевик, я бы снял с противоположной стороны дороги.
З.Ы. В тему http://rozov.ru/section28/item240/
На секретной службе Ее Величества Фотографии
Совершенно верно, то что для одного не этично для остальных может быть вполне нормальным, так что тут каждый за себя решает. Я слышал от фотографов такое мнение - если нашел в том что снимаешь что-то что зацепило, то можно снимать все что угодно. То есть без ограничений и этики. Но для себя я такой вариант не приемлю, например людей на пляже снимать мне что то внутри не позволяет, и так со многими моментами. Но мне это не мешает особо
Речь шла не о инвалиде, а человеке который принадлежит к социальной группе, которая, как считает алекс, живет в другом измерении. Но если человек не ходит на выставки и не читает журналов "фото..." то это не значит, что он не осознает ЧТО именно ты хочешь снять, наводя на него объектив. И я не согласен, что такому человеку наплевать на то в каком он находится сейчас положении (бомж) и что снимать будут его не как ЧЕЛОВЕКА, а как бомжа.
Вся аморальность таких снимков и состоит в том, что к таким сюжетам подходят поверхностно. Снимают нелицеприятную обстановку и оболочку человека, а сущность его понять не пытаются.
Freez
Вот как раз телевиком исподтишка - это наверное еще более аморально, чем подойти и открыто снять человека, даже без его разрешения.
Я думаю, что каждый должен для себя выбрать ту самую грань, через которую нельзя переступать, зависит от воспитания, от своих же моральных принципов. Кто то может спокойно снимать боль, горе войну (война это вообще отдельная тема), а кто то не сможет и просто на улице снять обычного прохожего. Я имею ввиду прогуливаясь по улице, попробуйте поснимать простых прохожих, людей идущих вам навстречу. Проэксперементируйте, и увидите, что из этого получится. Тут есть и еще одна сторона медали, например журналисты или папарации. Как говорится, кто то гонится за деньгами, кто то за славой и ему все нипочем, а другое дело фотолюбитель, который снимает для себя для души, и если и сделает подобный снимок, то может и не будет выкладывает его на всеобщее обозрение. А вообще сколько людей столько и мнений, спорить можно бесконечно. Извините, если не совсем понятно написал.
Последний раз редактировалось Sam99; 11.02.2009 в 13:30.
в продолжение поста Sam99
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=95hL-4ThsAM
очень советую посмотреть ролик.
я не рыжая. я - золотая!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки