...как вы его понимаете.
И такой вопрос: кто искренне считает себя язычником?
|
...как вы его понимаете.
И такой вопрос: кто искренне считает себя язычником?
когда-то давным-давно жили люди без телевизоров стиральных машин троллейбусов но несмотря на все им нужно было во что-то верить ( так уж мы устроены) ответ на вопрос : каждый в душе искренний язычник
katyunya, не каждый.
(с) http://www.glossary.ruЯзычество - магия, анимизм, шаманизм, аниматизм, фетишизм, тотемизм, политеизм, культ предков и другие религиозные верования, обряды и праздники, выработанные на протяжении многовековой истории человечества до появления монотеизма.
У меня язычество ассоциируется с многобожием.
Что случилось однажды, может никогда больше не случиться. Но то, что случилось два раза, непременно случится и в третий.
Bewza, ты боишься землетрясений, наводнений, тайфунов и проч.?
речь идет не об определении слова "язычество" как лексической единицы , а об отношении к тому, по сравнению с чем человеческая жизнь крайне хрупкая штука.
katyunya, я не понял при чем тут "землетрясений, наводнений, тайфунов".
Язычество - поклонение богам, а не боязнь стихий.
Что случилось однажды, может никогда больше не случиться. Но то, что случилось два раза, непременно случится и в третий.
Bewza, тогда богами и было все непонятное.
а Бог тебе понятен? мне нет.
katyunya, давай не будем начинать спор про религию.
Если человечество не может чего-то понять, то не стоит называть это вмешательством "Высшей Силы" (Бог - лишь 1 из 1000 имен ее). Хотя, я и не отрицаю что она есть.
Что случилось однажды, может никогда больше не случиться. Но то, что случилось два раза, непременно случится и в третий.
katyunya,бред какой-то.тогда богами и было все непонятное
всему искали первопричину, даже если не понимали ее. Есть определенный пантеон, и с каждым новым непонятным происшествием он не пополнялся новыми именами. Всё опиралось на выработанную веками систему взаимоотношения богов с людьми.
з.ы. если речь идет о Славянском Язычестве, то слово "поклонение" неверно, язычник своих богов чтит и уважает, но не поклоняется. Это монотеистическим богам поклоняются. Если какой-то бог переставал устраивать, от него запросто можно было отвернуться и переключить внимание на другого. Это не односторонняя обязанность, а двустороннее сотрудничество.
sfsdfsdfs
а мне вот непонятно при чем тут (в самом начале топа) телевизоры, радио, компы, машины и т.д.... одним словом техника.
У меня язычество ассоциируется в многобожием.. каждый бог есть покровитель какой-либо стихии или явления .. ну и т.д.
аццкий drum'n'bass
1. язычество можно рассматривать как политеизм, и это будет правильно... язычник не мыслит себя вне Природы, однако классификация языческого Бога как персонифицированной силы природы слишком узка, а посему - ошибочна
2. не следует считать язычников варварами и темными людьми: вот как раз именно язычникам было известно и сейчас известно гораздо больше об истинном устройстве этого мира, чем всем остальным людям
3. не стоит рассматривать многобожие, как наличие некой альтернативы: хочу - этому Богу молюсь, надоело - пошел другому молиться... в сознании язычника его Боги - это его Семья вы же не станете отказываться от второй бабушки потому, что у вас есть уже одна
4. есть такое явление как неоязычество... да, все мы верим в наших Богов, у нас их более одного но это не значит, что мы существуем вне этого времени или призываем всех уйти от цивилизации на много веков назад однако, мы знаем, что от Природы удаляться нельзя, так мы потеряем себя и наша цивилизация потерпит крах, как и многие цивилизации до нее...
nPocTo., ну надо же разговор с чего-то начать, че к словам придираешься?
Freyja, полностью согласна, раньше люди знали об этом мире не меньше нашего
гораздо... гораздо больше
Ну вот.... приехали..... ИМХО полный бред. Не хватает еще только огнепоклонников....
огнепоклонники? какой-то средневековый взгляд у вас, милейший, на язычество... весьма ограниченный взгляд, смею заметить... люди, во всем следующие Законам Вселенной - не огнепоклонники... не стоить так верить всеми уважаемому академику Лихачеву, который в том числе сказал, что "у Руси до ее христианизации культуры как таковой не было"...
я бы вам посоветовала прежде чем делать поспешные вводы как минимум ознакомиться в полной мере с точкой зрения оппонента
Freyja, Bla bla bla....... надоели мне эти точки зрения... одно дело, когда они еще более менее несут смысловые нагрузки... другое дело полный маразмъ.... ты еще расскажи, что земля на 3х слонах стоит...
Язычник - человек, по глупости поклоняющийся тому, что может увидеть.
хмм... если точки зрения "надоели", то, думаю, кроме себя вы никого не услышите... однако не спешите номинировать мои взгляды "маразмом", предварительно не ознакомившись с ними тут вы себе несколько противоречите... ТЫкать мне, думаю, не стОит... хотя бы по причине того, что мы с вами на брудершафт не пили ...
а цитата ваша только подтверждает ваше полное невежество в рассматриваемом вопросе... но это уже НЕ МОИ проблемы
для справки: язычники в целом и, в частности, асатру, коей я являюсь, НИКОМУ НЕ ПОКЛОНЯЮТСЯ поклонение чему-либо вообще не сойственно сильным и самодостаточным личностям... а именно в таком духе мыслится человек в язычестве...
Freyja, все, загрузила по самые помидоры.... уползаю из топика загруженный....
кажется, где-то я это уже писал... наверное даже в этом топике..для справки: язычники в целом и, в частности, асатру, коей я являюсь, НИКОМУ НЕ ПОКЛОНЯЮТСЯ поклонение чему-либо
читать чужие посты неинтересно? ну да ладно..
sfsdfsdfs
Социальные закладки