О свободе слова в настоящих демократиях ...

[BWolF]

Высокий суд Великобритании запретил предавать огласке сведения о возможных пытках в американской тюрьме на военной базе в Гуантанамо.

Такое решение было принято после заявления министра иностранных дел Дэвида Милибэнда о том, что США пригрозили прервать сотрудничество в области разведки в случае разглашения секретных данных, сообщает Times Online.

Суд посчитал, что прекращение обмена информацией между спецслужбами нанесет ущерб национальным интересам Великобритании и повысит угрозу безопасности граждан страны. Судьи выразили сожаление, что вынуждены принять такое решение, однако заявили об отсутствии альтернативы в сложившихся условиях.
...
http://korrespondent.net/world/733109

А как же гласность и прочие демократические завоевания?

[Pablo Escobar]

Какая может быть гласность, если затронуты интересы спецслужб?

[BWolF]

Какая может быть гласность, если затронуты интересы спецслужб?

Т.е. всё чем занимаются спецслужбы должно быть покрыто мраком тайны? В чём же отличие от тоталитаризма?

[Necto]

Понимаю, если считать тайной и запретить предавать огласке такие вопросы как: сколько раз президент или министр ходят в туалет и ковыряются ли в носу...

Но скрывать от общественности место, где издеваются над людьми, запретить предавать огласке факты проведения пыток - это читстый тоталитаризм, при чем наглый.