Я с этим не сталкивалась, поэтому прошу прокомментировать знающих Ситуация: попал некто в ДТП, по 100% вине другого участника, в общем, машина была старая, в результате ДТП ее совсем разбили, и восстановлению она не подлежит, металлолом только, и снять пару деталей можно. Пострадавший товарищ идет в ОНИИСЭ (инст-т судэкспертиз на Ласточкина), вызывает оттуда эксперта, оповещает вторую сторону, и все они вместе осматривают пострадавшее авто, эксперт составляет заключение. Дальше пострадавший товарищ несет это заключение и прочие документы в страховую компанию виновника и требует возмещения. Ему не сразу платят, и платят меньше, чем ему хочется, короче, подает он в суд. В суде выясняется, что страховая компания организовала свое автотовароведческое исследование, которое дало какие-то другие результаты, а на их основании страховая компания составила свой страховой акт и расчет, который в итоге пострадавшего не удовлетворил. Так вот, об этом втором автотовароведческом исследовании, проведенной страховой компанией, никто, кроме нее самой не знал, и машины этот эксперт в глаза не видел, т.к. она запертая в гараже стоит уже год. Знающие товарищи, подскажите пожалуйста, это вообще нормально, провести экспертизу машины, не видя самой машины? Насколько я понимаю, - нет, не нормально. Не хочу называть страховую компанию, она очень известная, а вдруг они все же правы? Спасибо!!!!
Социальные закладки