Тема: продам б.у. Sony DSC-P52

Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 28
  1. Вверх #1
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24

    По умолчанию продам б.у. Sony DSC-P52

    Довольно интересный аппаратик, эргономичный, практичный (батарейки АА) - способный делать приятные снимки, можно много говорить о его достоинствах и недостатках, но попробую пока так - на сегодня недорогих мыльниц с таким качеством матрицы и оптики маловато (если есть вообще). На радиорынке видел убитый в ж... такой же за 50 у.е. - мой по сравнению с ним ляля (хоть и потёрт, разумеется). Поэтому считаю, что за 50 уе я его и отдал бы (ну или за 60, если вам захочется поторговаться) - а нет - так и будет дальше выручать, когда лень что-то другое с собой брать. К нему идёт одна карта памяти на 1 гиг + другая (что удобно) на 250 МБ. Отдам обе в качестве бонуса. Есть и кабели (ЮСБ и для телека). Да, есть и износ - шторка перестала закрываться, но я его ношу в чехле, поэтому для меня - не проблема (спрашивал в сервисном центре - его разобрать для ремонта по цене будет как я его сейчас продаю, так что он пока девцвенник...) Всё остальное работает.

    Отдельно замечу, что не раз успешно использовал и как диктофон (в режиме экономного видео) - неплохо записывает звук. Есть ряд функций, которые в современных мыльницах доступны только в ручном режиме. А вообще, вероятно, актуален или для "убивания" (чтоб не было жалко ибо недорог) или подростку, чтобы незадорого разобраться, надо ли становиться фотографом

    Яндекс поможет вам с параметрами и отзывами, но если ниже ссылки пройдут, то вот вам кое-что для размышления


    http://www.digicam.com.ua/cam/sony/s...ny_dsc_p52.htm

    http://otvet.mail.ru/question/1466815/


  2. Вверх #2
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    Добавлю, что аппарат делает действительно приятные снимки, пусть у него и нет мощного увеличения как сейчас популярно. Я бы его и не продавал, если бы не собрался купить новый.

  3. Вверх #3
    Постоялец форума Аватар для vcvc
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,760
    Репутация
    307
    3 мегапикселя за 50 уе? Экстримально...
    + за + и - за -

  4. Вверх #4
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    Ну, если смотреть, так сильно изгибая шею, то и не такое покажется.

  5. Вверх #5
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    Цитата Сообщение от vcvc Посмотреть сообщение
    3 мегапикселя за 50 уе? Экстримально...
    По предмету мегапикселей рекомендую самую нижнюю ссылку в первом посте темы.

  6. Вверх #6
    Постоялец форума Аватар для vcvc
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,760
    Репутация
    307
    Цитата Сообщение от Torg Посмотреть сообщение
    По предмету мегапикселей рекомендую самую нижнюю ссылку в первом посте темы.
    Нашли кого слушать.... Тема пятилетней давности не актуальна. 3мр и есть 3мр, и размер изображения не измениться.
    + за + и - за -

  7. Вверх #7
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    Своими высказываниями вы производите впечатление человека, который сам не понимает, о чём говорит. Пять лет назад были другие мегапиксели? Уверен, вы не вникли в тему, иначе бы просто не выставляли себя в таком свете.

    3.2 МП (sony dsc-p52) - это 2048 на 1536 пикселей, что превышает разрешение самых больших массовых мониторов (вплоть до 27 дюймов) - то есть для просмотра такого кадра на экране вам его придётся уменьшать (обычно происходит автоматически), так что размер до сих пор вполне актуален.

    Что касается печати фотографий размером больше А4 (что вообще редко имеет смысл с какой угодно мыльницы, даже ультразума) - то тут вы всегда будете в проигрыше более серьёзным аппаратам, и на практике такое в общем-то не встречается. А вот для печати фотографий размером вплоть до порядка А4 этой 3.2-мегапиксельной камеры всегда хватало, как бы вы тут ни фыркали - это факт.

    Теперь по поводу мегапикселей как таковых. Их число довольно дёшево можно увеличить - что мы и видим, к примеру, в современных мобильных телефонах со встроенными камерами - мегапикселей там много, а толку - мало. Добавляет ли число мп качества снимкам? Правильный ответ - нет. Потому что качество снимка не есть прямая функция от числа мп (что и объясняется по той самой ссылке). Таким образом, увеличение числа мп без обеспечения других параметров для качественного кадра - это маркетинговый ход для лохов.

    Так что не вижу никакого смысла в вашей "экстрИмальной" реакции, кроме как желание пофыркать. Что, в общем-то, неудивительно для кота с таким сколиозом

  8. Вверх #8
    Постоялец форума Аватар для vcvc
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,760
    Репутация
    307
    Я так и написал что от размера вашей матрицы изображение больше не станет.
    1. Улыбнуло вот что - "увеличение числа мп - это маркетинговый ход для лохов" )))
    2. "Добавляет ли число мп качества снимкам? Правильный ответ - нет" - ДА - правильный ответ. Сами поставте отличное количество пикселей от номинального вашей камеры в телефоне (на 5мп телефоне поставте 2мп например) - разница ощутима.
    Оставте лучше фотик ребенку своему, он будет наверное рад), хотя.....
    + за + и - за -

  9. Вверх #9
    Постоялец форума Аватар для baby Butch
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,301
    Репутация
    1093
    Записей в дневнике
    1
    Приведу пример, у меня мыльница, новенький Олимпус 4040 14мПикселей, у бательника Олимпус Ультразум (ему шотодето лет восемь) 4,1 м Пиксель. И когда смотришь на его снимки такое впечатление, что смотришь не в монитор, а в окно. а от разглядывания моих фот возникает только одно желание - монык протереть
    Последний раз редактировалось baby Butch; 19.01.2012 в 17:48.

  10. Вверх #10
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    vcvc, как видите, вам уже другие люди поясняют доходчиво. Я уже начинаю уставать Вы выгрызли из моего поста только то, что вам знакомо, а остальное проигнорировали - вы сводите нормальный разговор на пререкания "да!" - "нет!" уровня маленьких детей из песочницы. Те же дети берут руль (без автомобиля), крутят им и издают такие звуки, чтобы всем было понятно, что они воображают, будто они в автомобиле.

    Разумеется, никто не спорит, что нужно достаточно мегапикселей для отображения кадра (ключевое слово "достаточно") - после чего увеличение числа мп НЕ приведёт к улучшению кадра. (Точно так же никто не спорит, что без функции руля невозможно управлять автомобилем. Но поставьте вы руль от бэхи или мерса на, скажем, волгу - от этого у неё в салоне валять не перестанет и комфорта не прибавится, как и много чего ещё.) Поэтому, правильный ответ - НЕТ, то есть - одного только увеличения мп без улучшения других качеств НЕДОСТАТОЧНО для улучшения качества кадра, более того, при всех остальных прочих НЕИЗМЕННЫХ параметрах - увеличенное количество мп всего лишь предоставит больше места для того же качества, что и было. Таким образом, количество мп ВООБЩЕ не имеет прямого отношения к ИЗНАЧАЛЬНОМУ качеству кадра, а есть лишь средство его запоминания, и никакой производитель (особенно сейчас, когда кризис снижает качество ширпотреба) не потратится на то, чтобы качество вашего кадра было лучше, чем то, на которое уже дано адекватное количество мп. Если вы вообще меня понимаете

    Для sony dsc p-52, 3.2 МП - как раз достаточно. И вот поэтому Ваш аргумент о мп не имел никакого смысла. Вы мне покажите хоть один кадр с аппарата такого класса, с которого кто-то реально печатает больше, чем А4, только потому, что туда втулили больше мп (а таких камер пруд пруди). Для мыльниц больше, чем 3.2 мп особо не надо.

  11. Вверх #11
    Постоялец форума Аватар для vcvc
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,760
    Репутация
    307
    Ну чтож, на каждый товар должен найтись покупатель. Удачи в продаже.
    + за + и - за -

  12. Вверх #12
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    vcvc, спасибо.

    Интересно, что бы вы сказали о стоимости аппарата вот здесь http://forum.od.ua/showthread.php?t=1136031

    Кстати, вам фотик был нужен или вы просто активный форумчанин?))

  13. Вверх #13
    Постоялец форума Аватар для gao
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,638
    Репутация
    128
    Фотик на своё время был очень даже не плохим, но время "боёк съело". Сам люблю старенькие мыльницы, они делают карточки как-то более реалистичные. Конечно сегодня можно купить в магазине современный фотик очень даже неплохого уровня (для мыльницы) за гривен 600, а при желании и дешевле.

  14. Вверх #14
    Постоялец форума Аватар для vcvc
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,760
    Репутация
    307
    нужен. Но но за умеренные деньги, который реально оправдывает свою цену. А ваш, вы уж извините, зацепило)
    А на счет вашего конкурента говорить нечего. Людям, которые ставят космические цены ничего не докажеш - дуб. Поэтому такие темы даже никто не комментирует вообще, там просто без комментариев))))
    Последний раз редактировалось vcvc; 23.01.2012 в 02:13.
    + за + и - за -

  15. Вверх #15
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    Цитата Сообщение от gao Посмотреть сообщение
    Фотик на своё время был очень даже не плохим, но время "боёк съело". Сам люблю старенькие мыльницы, они делают карточки как-то более реалистичные. Конечно сегодня можно купить в магазине современный фотик очень даже неплохого уровня (для мыльницы) за гривен 600, а при желании и дешевле.
    дайте ссылку на такой магазин, конкретные новые модели с такой ценой, пожалуйста?

  16. Вверх #16
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    Цитата Сообщение от vcvc Посмотреть сообщение
    нужен. Но но за умеренные деньги, который реально оправдывает свою цену. А ваш, вы уж извините, зацепило)
    А на счет вашего конкурента говорить нечего. Людям, которые ставят космические цены ничего не докажеш - дуб. Поэтому такие темы даже никто не комментирует вообще, там просто без комментариев))))
    Я видел этот фотик за 300 евро в Италии в 2003 году, и затем (в 2004 году) - он у нас стоил 300 уе, где я его и купил. То есть, пробег у него немаленький. Поэтому мне было трудно определить ему цену. Я пошёл на радиорынок и нашёл там точно такой же, только сильно убитый, весь пошкрябанный, за 50 уе. Свой я использовал бережно. В таком контексте не совсем понимаю слово "экстрИмально" (вообще-то, правильно пишется "экстремально") применительно к цене, сниженной в 6 раз от новой, и при том, что я цену не с потолка взял. Если сравнивать с автомобилями, то покажите мне 8-летку японца (мазда, к примеру), у которой цена снижена в 6 раз? При том, что авто гниёт и убивается, усталость металла и много чего - а фотик берегут. Ладно, сравнение, дурацкое, это разное и адекватно несравнимо, но 50 уе - сама по себе сумма не экстремальная в любом случае. Мне уже правда интересно, сколько же вы лично таки заплатили бы за этот аппарат? При том, что он идёт с двумя картами на 1 гиг и на 250 мб (гиговая точно не была в комплекте, а соневские карты были дороже других - что-то порядка 30 уе в 2007 году примерно - я точно помню что недёшево было; про 250 мб не помню, кажется, тоже купил дополнительно сразу при покупке аппарата). Озвучьте вашу сумму? Прямо интересно.

  17. Вверх #17
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    Цитата Сообщение от Torg Посмотреть сообщение
    дайте ссылку на такой магазин, конкретные новые модели с такой ценой, пожалуйста?
    я уже сам поискал и нашёл - таки да, есть на сумму порядка 600 гр новые фотики прогресс шагает семимильными шагами)

    кстати! vcvc! вот вам чудный пример!

    http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l23_silver/p146903/

    у этого милого аппаратика матрица меньше чем у того, что я предлагаю здесь в продажу, а мегапикселей аж 10 как вы это объясните? и ещё такой вопрос - сколько мегапикселей у плёночных аппаратов?

  18. Вверх #18
    Постоялец форума Аватар для vcvc
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,760
    Репутация
    307
    А вы почитайте отзывы про тот никон! А как вы обьясните что у меня на мобиле 8мп камера?
    + за + и - за -

  19. Вверх #19
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    Цитата Сообщение от vcvc Посмотреть сообщение
    А вы почитайте отзывы про тот никон! А как вы обьясните что у меня на мобиле 8мп камера?
    про большие мп я уже объяснил

    отзывы про никон я почитал - я бы после таких отзывов его не купил)) как и любой из фотиков в той категории.

  20. Вверх #20
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Возраст
    43
    Сообщений
    264
    Репутация
    24
    vcvc, сумма? интересно же!)


Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Цифровая фотокамера SONY DSC-W150. Хотелось бы услышать отзывы
    от Точка отсчета в разделе Мобильная техника
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 15.07.2008, 00:22
  2. SONY DSC-W300 или W200????
    от _Гостья в разделе Мобильная техника
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 27.05.2008, 13:17
  3. фотокамера SONY DSC-N2
    от Fiomon в разделе Мобильная техника
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 07.12.2007, 21:36
  4. Sony DSC-W30 vs Olympus Mju-700
    от Doglexx в разделе Мобильная техника
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 31.03.2007, 06:56
  5. Фотоаппарат SONY DSC-H5
    от Touristique Garcon в разделе Мобильная техника
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 13.10.2006, 13:22

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения