Тема: 
Я пару месяцев назад разговаривала с женщиной, работающей в "Зеленой горке". Она рассказала в общем-то эту же версию, только сказала, что мальчику было не 17 лет, а где-то ближе к 20-ти (точно не помню). Вопрос к знающим - это правда?
| ||
Я пару месяцев назад разговаривала с женщиной, работающей в "Зеленой горке". Она рассказала в общем-то эту же версию, только сказала, что мальчику было не 17 лет, а где-то ближе к 20-ти (точно не помню). Вопрос к знающим - это правда?
Те, що нас не вбиває - мутує та пробує ще раз (с)
а Вы сами как думаете - если мальчик учился в выпускном 11 классе, сколько ему должно быть ?Сообщение от KLUX
Сімейний дитячий будинок "Файді" - файні діти
Отзывы о " Зеленой горке" в Одессе -все приезжие из других городов на оздоровление в этот санаторий-все в один голос говорят: Родители любящие своих детей туда не отправят. У меня знакомым предложили бесплатную путевку. Я по просьбе друзей зашла в Интернет и набрала отзывы об этом санатории и все стало понятно-в нашей стране бесплатно-это страшно.
ну , бесплатная путевка - это не показатель : в санаторий Люстдорф тоже дают бесплатные путевки, определенную часть от общего числа путевок, а платные - узнайте, сколько стоят, особенно летом. Но этот санаторий хороший, у нас там многие дети отдыхали.
А что коллектив ЛЮБОГО санатория несет уголовную ответственность за детей, это факт , независящий от бесплатных или платных путевок, вообще ВСЕ зависит от людей и их совести. Меня крайне поражают стоны по поводу маленьких зарплат, когда люди при этом сидят и не уходят в другие места, где больше платят.
Сімейний дитячий будинок "Файді" - файні діти
Люди когда идут устраиватся на работу первое что спрашивают оклад и объем работы и если им подходит -то работают. Зарплата маленькая или большая - ты должен за эту з/п ВЫПОЛНЯТЬ свои служебные обязанности. И нести ответственность за их не выполнение вплоть до криминальной-тем более что это касается детей. ТАКАЯ ХАЛАТНОСТЬ НЕ ДОПУСТИМА и ссылка на маленькую з/п или задержку з/п ответственности с человека не снимает.
И лично мое мнение что сколько бы мальчику не было лет 10,15,17 или... он числится в санатории он должен быть под круглосуточным наблюдением воспитателей. Ссылаться на возраст ребенка -это не освобождает их от ответственности. Где был воспитатель когда дети пошли к воде? Первый кто должен отвечать это руководитель организации который не следит за выполнение своих прямых обязанностей своих подчиненных.
Это зависит от того, во сколько он пошел в первый класс. Поэтому и спрашиваю здесь, у тех людей, кто это реально знает
Те, що нас не вбиває - мутує та пробує ще раз (с)
Паше должно было исполниться 17 лет.
окна
паше не было и 17..дело даже не в возрасте.он находился там,где обязаны были за ним смотреть
А что разве воспитателям могло прийти в голову что в январе кто-то искупаться захочет? и не маленькие дети которых отпускать нельзя, а вполне уже взрослые люди, которых в 17-18 уже из детдомов на вольные хлеба отправляют. И мне например не ясны нападки в адрес рыбаков, которые не полезли его вытаскивать. с чего вдруг кто-то должен собой жертвовать ради дурачка который тщательно подготовился к этому мероприятию-одежду принес вот и вполне осознанно нырнул в ледяную воду. ну что, нормальный что ли?. правда возникает вопрос почему его друг сам за своим добром не нырнул. на мой взгляд тут никто, кроме него самого не виноват.
он ученик школы интерната № 7.это дети с дцп.и они все там,как вы изволили выразится "дурачки".это дети с особыми потребностями,котоые должны находиться под постоянным контролем.и пож-та,воздержитесь от слов "дурачок" и т д.а то родителям тких детей как то неприятно это читать
вы ж писали что он нормальный в плане психического развития? или уже нет? я ничего не имела ввиду насчет его диагноза т.к вы написали о его нормальности. я именно о том что он да, дурак, раз полез в воду в январе месяце. и не надо на себя что-то проецировать- я повторюсь, но его диагноз тут даже не имела ввиду.
ну а если он таки не совсем нормальный, в общепринятом понимании, то тогда не путайте людей.
Спасибо за информацию. Меня ее слова удивили, хотя...в жизни все бывает
Те, що нас не вбиває - мутує та пробує ще раз (с)
Не в годах дело. А в том, что никто не наказан за преступное бездействие. Был бы мальчик мами-папин, бездна разверзлась бы под ногами виновных. А так. Был человечек и нет его. Все зависит от социального статуса. Разве не так?
Ну почему же. Совершеннолетнего человека вряд ли кто-то обязан за ручку везде водить
А то, что никто не наказан хотя бы показательно - это как раз странно. Хотя на самом деле я не знаю, чем в итоге дело завершилось, как кого наказали или не наказали
Те, що нас не вбиває - мутує та пробує ще раз (с)
Я тоже ориентируюсь только на информацию в указанной ссылке. Другой не нашлось. Тем более, что похоже на правду.
Часто на теме сирот и их "защите" некоторые делают себе громкое имя, устраивают резонанс, бьют себя в грудь, "выводят на чистую воду", выставляют на суд общественности обидчиков "сироток". На самом деле мало кто из державных особ по-настоящему озабочен проблемой сиротства. И этот случай один из примеров. Умер - похоронили.
какие то бесполезные споры.он в общем нормален,но не так как его сверстники-в нормальных школах,полностью здоровые и при родителях.и полез в воду он потому что фотоаппарат был девушки ,которая ему нравилась,а не потому что он дурачок.и воспитатель не выполнил свои обязанности,он должен был контролировать куда и зачем уходят подростки.не секрет как некоторые работники относятся к больным детям;а еще и к сироте.он взрослый ребенок,они такими остаются на всю жизнь.-наивными добрыми и беззлобными
спор вообще ни о чем. и вы сами это спровоцировали, отрицая что человек не здоров. тут либо нормальный, и тогда можно предъявлять претензии в адекватности поступков, как к взрослому 17-летнему человеку. либо нет. и тогда это уже совсем по другому выглядит. извините,но третьего не дано. вроде и как бы-это с медицинской точки зрения не бывает.
не надо выдавать желаемое за действительное и путать тех, кто читает тему, но не разбирается в тонкостях заболевания. подмена понятий тут не уместна. я никогда не назову дурачком не здорового человека. а вы написали не правду утверждая что он здоров. он либо психоэмоционально был здоров и адекватен либо нет.
тут уже вообще ничего не ясно. фотоаппарат же был друга? а что там было я так понимаю вообще неизвестно
хотя если вы считаете нормальным что адекватный человек прыгает в воду за фотиком девушки, потому что она ему нравилась... ну у меня нет слов. а в чем тогда воспитатели виноваты? они должны за здоровыми(адекватными) 17 летними молодыми людьми ходить везде?
Последний раз редактировалось montana27; 09.04.2012 в 23:50.
для тех кто не сталкивался с такими детьми-третьего не дано.Но,третье есть-он в адеквате,но он не такой как все,и он нуждался в контроле.Дело в том,что применять сравнение"как дурачок" к инвалиду-по меньшей мере некорректно.Учитывая то,что эту тему читают родители таких детей.фотоаппарат был девушки ,в которую Паша был влюблен.Поэтому полез за ним.Личность девушки не афишируют,но коллектив интерната считают ее косвенно виновной
Именно !!! До 18 лет государство в лице любого учебного заведения несет УГОЛОВНУЮ ответственность за жизнь и здоровье вверенных детей и подростков. Эти дети и подростки не могут ходить куда-либо без сопровождения взрослых. Более того, они даже в стенах учебного заведения не могут оставаться без присмотра взрослых. Это норма закона, и как видите, она имеет под собой основание. Например, если подростки будут баловаться в перерыв и упадут с лестницы, со смертельным исходом - сядет директор школы в тюрьму. Хотя вроде он ни в чем не виноват. Но по закону - виноват , т..к обязан был предупредить это разными способами : от разговоров про поведение до присмотра за детьми ВО ВСЕ ВРЕМЯ нахождения их в школе(уч.заведении).
До 18 лет дети-сироты не остаются без опекунства - например, в Кодыме у нас есть мальчик, прошлой весной ему исполнилось 17 лет и с июня до сентября он находился в приюте, частично - в санатории Сергеевки, а в сентябре его передали в ПТУ. Если бы он сбежал из приюта и с ним что-то бы случилось, директору приюта пришлось бы общаться с милицией... Хотя вроде же 17 лет, школу закончил. Но это несовершеннолетний !
об этом знают все учебные заведения и уж детские санатории - однозначно. Просто они не были заняты со взрослыми и ив этом есть прямое нарушение закона, вот и вся проблема...
Сімейний дитячий будинок "Файді" - файні діти
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки