Памяти Светланы Сталиной

[ЦинИк]

О Светлане Аллилуевой (Сталиной) написано немало. Масса тенденциозных публикаций создала и в нашей стране и за рубежом надуманный, искаженный образ, который должен был соответствовать имиджу ее отца – «властолюбивого тирана»: «Яблочко от яблоньки недалеко падает».
Перед нами предстает странная, метущаяся женщина, все без исключения поступки которой эксцентричны, ничем не обусловлены, а, следовательно, заслуживают осуждения. Заданная односторонность ее образа, представления о ней не имели целью понять Светлану, хотя каждый, кто брался за описание ее судьбы, (в отличие от автора этих строк) на это претендовал.
Сквозь любую версию жизни Светланы как сквозь кисею просвечивают пробелы. И все, что остается за кадром, продолжает окутывать ее образ тайной, привлекает внимание современников. Рожденная быть пожизненно быть дочерью великого человека, она, однако, оставалась самостоятельной, независимой личностью, сумевшей стать не менее заметным явлением в жизни нашей страны, чем ее отец, разумеется, в другом аспекте.
Прежде чем говорить о Светлане, необходимо вспомнить о её матери – Надежде Сергеевне Аллилуевой и немного рассказать о её взаимоотношениях с мужем – И.В. Сталиным и её трагической гибели. Об этих взаимоотношениях правдиво, в отличие от всевозможных слухов рассказывает переписка между супругами. Письма опубликованы и при желании с ними может ознакомиться каждый. Эти письма полны тепла, заботы и уважения друг к другу. Ни в одном из них нет даже тени недоброжелательства или намёка на грубость. Именно грубое отношение Сталина к жене, как утверждают, было причиной многочисленных ссор, и привело к самоубийству Надежды Сергеевны. Разные источники рассказывают о причине этого события по-разному, но наиболее часто встречающийся вариант выглядит так.
7 ноября 1932 года после парада и демонстрации на Красной площади руководство страны с жёнами вечером собрались на квартире народного комиссара обороны К.Е. Ворошилова. В разгар вечера Сталин якобы предложил тост за Берию, а Надежда Сергеевна пить за него демонстративно отказалась. После этого Сталин с возгласом «Эй, ты!» бросил в неё мандариновой коркой. После этого Аллилуева вспылила и покинула вечер. Вместе с ней ушла и Полина Сергеевна Жемчужина, жена Молотова. После двухчасовой совместной прогулки по Кремлю Надежда Сергеевна пришла домой и выстрелила себе в сердце из пистолета.
В этой ситуации обращает на себя внимание следующее. Весьма сомнительно, что был провозглашён тост за Берию. В то время он был одним из многочисленных руководителей краевых и областных партийных организаций и широко известен только в Грузии. Достаточно сказать что членом ЦК он стал только в 1934 году, а мы говорим о том, что происходило в 1932-м.
Но коль мы упомянули о Лаврентии Павловиче Берии, то нелишне, хотя бы вкратце сказать об этом человеке, который на протяжении десятилетий предстаёт перед поколениями кровожадным монстром. Необходимо сказать, что портрет убитого без суда и следствия Берии был нарисован его убийцами и поэтому заведомо не может быть правдивым и объективным. Помимо того, что именно он в 1938 году остановил «Большой террор», развязанный партийной номенклатурой, замечу лишь, что мы, как государство, существуем на свете только благодаря этому человеку. «Если бы не Берия, у СССР атомной бомбы не было». Так говорил Игорь Васильевич Курчатов, научный руководитель советского атомного проекта в ответ на многочисленные просьбы Хрущева дать негативную информацию о Берии. Академик знал, что говорил и Хрущёв так и не смог изменить мнения учёного. С именем Берии связано существование хрущёвско-брежневского СССР и нынешней России. Нас не уничтожили окончательно лишь потому, что в шахтах до сих пор стоят ракеты. Рискнули бы янки бомбить Сербию и Ливию, если бы те имели водородные бомбы?
Вернёмся в 1932 год. Тоста за Берию быть не могло и пока причиной трагедии остаётся конфликт из-за брошенной мандариновой корки. Даже, допуская, что Надежду Сергеевну могла сильно обидеть такая не совсем уместная «шутка» Сталина, поверить в то, что она явилась причиной самоубийства, очень трудно. Если бы жёны стрелялись из-за таких шуток своих мужей на праздничных вечеринках, то половина нашей страны состояла бы из вдовцов.
Известно, что до замужества Надежда воспитывалась в кругу зиновьевской оппозиции. Кроме этого, в качестве друзей дома в Зубалове у неё бывали Енукидзе и Бухарин, которые имели на Аллилуеву довольно сильное влияние, противопоставляя её Сталину. В результате у неё с супругом происходили дискуссии и даже ссоры. Надежда Сергеевна общалась и с некоторыми троцкистамию Когда умер близкий соратник Троцкого дипломат Иоффе, на кладбище в последний путь его провожали Зиновьев, Каменев и Аллилуева. В свое речи над гробом Иоффе Зиновьев клеймил Сталина и называд его предателем Родины.
В 1932 году Надежда Сергеевна ездила в Харьков к своей сестре. И не могла не знать о голоде на Украине, организованном руководством республики, во главе которой стояли поляк Косиор, украинцы Петровский, Чубарь, Любченко, Балицкий и другие. Аллилуева не могла знать, что, несмотря на наличие продовольствия на Украине, Москва только за один год поставила для неё за счёт других краёв и областей более миллиона тонн зерна и других продуктов питания.
Обвинение Сталина оппозицией в неправильном политическом курсе страны не могли не оказывать сильнейшего влияния на не совсем уравновешенную психику Надежды Сергеевны и на взаимоотношения супругов. Скорее всего, это и стало причиной трагической развязки. И ещё об одном. Как известно, после ухода Аллилуевой с вечера в течении двух часов с ней находилась Полина Жемчужина. О чём они говорили – неизвестно, но известен результат – самоубийство Аллилуевой, которое по прошествии такого времени не могло произойти в состоянии аффекта, вызванного конфликтом супругов из-за брошенной корки. Два часа – срок вполне достаточный, чтобы человек смог успокоится и прийти в себя. Если этого не произошло и Надежда Сергеевна пришла домой во взвинченном состоянии, то его могла спровоцировать только вторичная причина – беседа с Жемчужиной, после которой Аллилуева оставила Сталину гневное письмо, содержащее политические обвинения.
Смерть жены оказала сильное влияние на дальнейшую жизнь Сталина. Его враги достигли своей цели через убийство жены.
Вернёмся к Светлане.
Обратите внимание: как далеко она была все эти годы, и сколько публикаций продолжало и продолжает выходить о ней, на скольких интернетовских сайтах упоминается ее имя?
И тут дело не только в ее громкой фамилии. Она сама как срез эпохи и истории, как писатель и мыслитель, продолжает быть актуальным и во многом показательным примером стойкости человека, на долю которого выпали весьма необычные и серьезные жизненные испытания.
Многие слышали о написанных ею книгах, браках, переездах, но ничего не знают о мотивах ее поступков, о душевных муках, имевших вполне естественные причины, глубинная логика которых объективно толкала Светлану на вполне объяснимые поступки. Давайте слегка отодвинем кисею и попробуем, наконец, понять причины, заставившие ее покинуть Родину, возвращаться и снова уезжать.
В 1955 году Светлана окончила аспирантуру Академии общественных наук, защитила кандидатскую диссертацию и поступила на работу в Институт мировой литературы (ИМЛИ). До ХХ съезда КПСС оставался год.
Тридцать лет спустя, 20 ноября 1985 года, в письме своим друзьям она вспоминала: «Это было время, когда я была сама собою, жила легко и счастливо, и хотя отец мой скончался, я еще не переживала той ужасной внутренней ломки, которая пришла позже. В годы, последовавшие затем, я переживала какой-то душевный хаос (да, вероятно, и не я одна, но я сильнее других). Постепенно я все больше оказывалась среди людей, настроенных оппозиционно, среди всевозможных течений мысли, которые я привыкла считать чуждыми. Однако – волею судеб, я столкнулась с таковыми вплотную, и так сказать – сама погрузилась в них. А потом – как-то незаметно для себя в результате такого образа мышления я уже и не находила самое мысль об оставлении Родины ужасной, – как я полагала всю свою жизнь, до того»
Существует немало версий причин «побега» Светланы заграницу. Но только из этого письма становится ясно, что решение о бегстве было принято не в Индии, не спонтанно и не под влиянием каких-то сиюминутных обстоятельств.
Одним из «людей, настроенных оппозиционно» был человек, который выполнял важнейшую задачу: постоянным влиянием оказать мощное давление на Светлану, чтобы обратить ее в другую, в антисоветскую, веру. И он эту задачу выполнил. В ИМЛИ в ту пору работал Андрей Синявский – талантливый писатель и философ. Некоторые историки говорят о её длительной переписке с Синявским, однако, это не так. Они не просто были знакомы и переписывались, а проработали в одном кабинете целых десять лет. Согласитесь, что это не одно и то же – переписываться и общаться ежедневно на протяжении столь длительного срока. Именно Синявский сыграл главную роль в подготовке и реализации «её» решения о бегстве из СССР.
«Либерализация общественной жизни», «оттепель», старт которым дал Н.С. Хрущев на ХХ съезде КПСС, породили диссидентство, деятельность в своей основе сначала антисталинскую, а потом и антигосударственную. Сначала критика и сомнение в правоте курса страны, а потом и отрицание его под флагом «возвращения в цивилизацию». Такая деятельность стала «контекстом» активности т. н. шестидесятников, которые оказали Западу существенную помощь в расшатывании советской власти. (Их либерально-прозападная ориентация стала впоследствии опорой нынешних «демократов»). Расцвет диссидентского движения принято связывать с судом над Синявским и Даниэлем, состоявшимся в феврале 1966 года. Этот процесс имел звучный резонанс в стране и в мире. Для преданной ученицы Синявского, принимавшей за чистую монету его уроки, суд стал экзаменом на «аттестат антисоветской зрелости». После «поднятия на дыбу», приговора Учителю и его призывов действием: «Делай как я!» другого протестного пути у Светланы не оставалось – только побег. Он и произошел в декабре того же 1966 года.
«Потом последовали ужасные, кошмарные годы за границей, значительно образумившие меня. Я протрезвела и очнулась от какого-то сладкого тумана, в коем пребывала долго...».
Сам же Синявский, этот ”трепетный провокатор” , льготно отсидел четыре года (из семи), написав в «тяжелой неволе» три книги. После досрочного освобождения из лагеря по помилованию, он без проблем выехал на Запад, где был принят с распростертыми объятиями. Характерный штрих: после выезда в разное время из СССР Синявский и Светлана ни разу не встречались, что было бы естественным для людей проработавших бок о бок в течение десяти лет. В переписке Синявской и Розановой Светлана удостоилась лишь презрительного имени «принцесска» – дело-то было сделано.
«Погружение в чуждые мысли», как казалось Светлане, было не «волею судеб», а продуманной стратегической операцией, которая должна была стать апофеозом дискредитации И.В. Сталина, начатой Хрущевым в 1956 году. И Запад, и «пятая колонна» в СССР были крайне заинтересованы в успехе этого тщательно подготовленного события в преддверии 50-летия Октябрьской революции. В результате Запад получил знатный трофей – дочь своего злейшего врага И.В. Сталина, а советский народ шок: из Советского Союза, созданию которого вождь отдал большую часть своей жизни, как из ада, сбежала его единственная дочь!
Успех спецоперации по организации побега Светланы стал полноценным довеском к докладу Хрущева на ХХ съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» – морю абсурда, выплеснутого на голову народа, который до сих пор не может прийти в сознание от этой изощрённой лжи. Американский учёный Гровер Ферр «через призму исторических свидетельств» скрупулёзно изучил этот документ и обнаружил в нём шестьдесят одно несостоятельное обвинение И.В. Сталина.
Следующий юбилей – 100-летие со дня рождения В.И. ЛЕНИНА – был отмечен таким продолжением:

...

[ЦинИк]

На бланке Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР

Имеются пометы:
«Согласиться. М. Суслов».
«Тов. Крючкову В.А. (КГБ) сообщено.
Тов. Яковлев А.Н. ознакомлен. 19.Хl.69 г.»

ЦК КПСС Сов. секретно
5 ноября 1969 г.
№ 2792-А
По имеющимся в Комитете госбезопасности сведениям, противник рассматривает издание новой книги С. АЛЛИЛУЕВОЙ «Только один год» как одну из мер по расширению антисоветской кампании, приуроченной к 100-летию со дня рождения В.И. ЛЕНИНА.
За последний период в газете «Нью-Йорк таймс» и других американских изданиях появились материалы, посвященные изданию книги «Только один год», в которых проводится мысль о том, что СТАЛИНА несправедливо обвиняют в создании «диктатуры полиции». В действительности он все унаследовал от ЛЕНИНА и «именно ЛЕНИН несет ответственность за все, что происходит в СССР». «СТАЛИН не был извращением ЛЕНИНА. Он был единственно возможным результатом ЛЕНИНА».
Учитывая вышеизложенное, в целях отвлечения мировой общественности от клеветнической кампании, проводимой противником с использованием книги С.АЛЛИЛУЕВОЙ «Только один год», предлагаются следующие мероприятия:
В связи с письмом Иосифа АЛЛИЛУЕВА и Екатерины ЖДАНОВОЙ в Политбюро ЦК КПСС, в котором выражается возмущение по поводу изменнического поведения их матери, считаем возможным подготовить и опубликовать за рубежом открытое письмо детей С. АЛЛИЛУЕВОЙ, адресованное известному политическому обозревателю Г. СОЛСБЕРИ, заместителю главного редактора газеты «Нью-Йорк таймс», который неоднократно брал интервью у С. АЛЛИЛУЕВОЙ и в личном плане относится к ней с оттенком презрения.
Это мероприятие будет подстраховано публикацией упомянутого письма и интервью с детьми С.АЛЛИЛУЕВОЙ в одном из ведущих европейских журналов.
Продвинуть в западную печать тезисы о том, что новая книга С. АЛЛИЛУЕВОЙ является результатом коллективного труда таких лиц, как Д.КЕННАН, Л.ФИШЕР, М.ДЖИЛАС, Г.ФЛОРОВСКИЙ, А.БЕЛИНКОВ, и других, зарекомендовавших себя ярыми противниками СССР и специализирующихся на фальсификации истории Советского государства. Одновременно включить в эти материалы имеющиеся в распоряжении КГБ сведения, компрометирующие упомянутых лиц в личном плане.
Направить в адрес С. АЛЛИЛУЕВОЙ письмо от видных представителей советской интеллигенции, лично знавших С. АЛЛИЛУЕВУ (писатель СОЛОУХИН, кинодраматург КАПЛЕР, главный редактор журнала «Советский экран» ПИСАРЕВСКИЙ, профессор МЯСНИКОВ – научный руководитель С. АЛЛИЛУЕВОЙ при защите ею диссертации и др.), в котором содержался бы мотивированный протест против фальсификации фактов из истории Советского государства, клеветы на В.И. ЛЕНИНА. Такое письмо могло бы быть передано С. АЛЛИЛУЕВОЙ через возможности КГБ и с таким расчетом, чтобы оно стало достоянием зарубежной печати.
При подготовке для публикации в советской печати статей, разоблачающих деятельность западных разведывательных служб, предусмотреть включение тезиса о том, что эти службы черпают «фактические» материалы от людей неполноценных в личном и деловом отношении. При этом следует показать смехотворность усилий противника поколебать величие и авторитет В.И. ЛЕНИНА, а также посеять неверие в наш строй при помощи таких одиозных фигур, как С. АЛЛИЛУЕВА, опустившаяся до восхваления КЕРЕНСКОГО и использования в своей книге политической демагогии ТРОЦКОГО,
Поручить Отделу пропаганды ЦК КПСС провести анализ книги «Только один год» в плане определения новых позиций и устремлений противника, возможно содержащихся в книге, на базе которых будет вестись идеологическая подрывная кампания, приуроченная к 100-летию со дня рождения В.И. ЛЕНИНА.
Просим рассмотреть.
Председатель Комитета госбезопасности

АНДРОПОВ

Фраза «Такое письмо могло бы быть передано С. Аллилуевой через возможности КГБ…» свидетельствует о том, что спецслужбы пристально следили за ней и знали обо всех ее контактах и передвижениях.
Если бы хотели отомстить за «измену», то могли убить Светлану в любой момент. Убили бы так, что ни заказчиков, ни исполнителей этого преступления не нашел бы никто и никогда. Могли подстроить автокатастрофу, тем более что за рулем с давних пор Светлана ездила сама. Еще в 1949 году отец отдал ей машину «Татра», которую чехи подарили ему к 70-летию. Редкая тогда иномарка привлекала внимание и Светлана, чтобы не выделяться, пересела на отечественный автомобиль «Победа» и весьма профессионально управляла им на протяжении многих лет.
Вероятно, Светлана осталась жива лишь потому, что ее берегли для грядущих антисталинских кампаний, которые, по мере ухудшения ситуации в стране, лишь набирали силу. Вот один из примеров.
Часть фразы в давнем интервью Светланы Артему Боровику «…якобы отец оставил мне миллионы в швейцарских банках» через годы, в очередную годовщину смерти И.В. Сталина, переиначили так, что она приобрела прямо противоположный смысл. Слово «якобы» вырезали, а оставшееся в течение нескольких дней многократно демонстрировали по телевидению, рекламируя фильм о Светлане. Зрители остались в твердом убеждении: она – миллионерша, а ее отец – похититель народного добра.
Письмо Ю.В. Андропова подтверждает интенсивную работу по шельмованию С.И. Аллилуевой с привлечением к этому «мероприятию» даже ее собственных детей.
Кстати, Андропов занял пост председателя КГБ во многом благодаря Светлане – ее «побег» стал для Л.И. Брежнева отличным поводом для замены В.Е. Семичастного, сыгравшего основную роль в свержении Хрущева. Рвавшийся к власти «молодой комсомолец» Семичастный стал опасен Брежневу и был изгнан. Мало кто знает, что и Андропов приложил руку к заговору против Никиты Сергеевича. Все эти события крепко связаны между собой…
Председатель Совета министров СССР А.Н. Косыгин с трибуны Организации Объединенных Наций от имени государства на весь мир объявил дочь Сталина морально неустойчивым человеком. Она была лишена советского гражданства. Гражданства страны, поднятой с колен её отцом. Безжалостные враги И.В. Сталина обрекли Светлану на самые страшные для матери переживания – потерю и презрение любимых дочери и сына, которые пали жертвой пропаганды, изуверски внушавшей им на протяжении десятков лет, что мать бросила их в погоне за хорошей жизнью, роскошно живет и, главное, вполне счастлива без них.
Возвращение домой после безрадостных лет скитаний не принесли Светлане долгожданного успокоения, и она была вынуждена вновь покинуть Родину. Основной причиной отъезда Светланы из СССР в 1986 году стало отчуждение родных детей, которые не смогли избавиться от шор догмы, принятой ими на веру как непреложную истину:
«Мне искренне хотелось вернуться и начать жизнь заново. Увы – это не получилось, во-первых, благодаря той ужасной перемене, которая произошла с моими детьми, и, во-вторых, из-за того, что нет никаких перемен в этом обществе и в тех, кто им управляет.
И тем и другим я была как бельмо на глазу, чуждый элемент, заноза с неприятными вопросами, – тень из прошлых времен...
Вроде призрака. И в Грузии было так же, только там они сразу же решили сделать национальный монумент...
Мне всегда хотелось только жить нормально, просто и спокойно. Возможно, этого я достигну только в мире ином, однако, хочется этого попробовать пока еще на Земле». (Подчеркнуто Светланой).
В этом прощальном письме она с горечью говорила о себе стихотворением поэтессы К. Павловой (1807-1893).
«Посылаю недавно найденные стихи 19 века Каролины Павловой, хорошо известной в свое время, но ныне забытой.
Я нахожу их очень современными и предельно точно отображающими мою, личную ситуацию...».
О былом, о погибшем, о старом
Мысль немая душе тяжела
Много в жизни я встретила зла
Много чувств я истратила даром,
Много жертв невпопад принесла.

Шла я вновь после каждой ошибки
Забывая жестокий урок,
Безоружно в житейские сшибки
Веры в слёзы, в слова и в улыбки
Вырвать ум мой из сердца не мог.

И душою, судьбе непокорной
Средь невзгод, одолевших меня,
Убежденья в устах сохраняя,
Как игрок ожидала упорный
День за днём я счастливого дня.

Слепо клад я бросала за кладом, –
И стою, проигравшися в пух.
И счастливцы, сидящие рядом,
Смотрят жадным, язвительным
взглядом –
Изменяет ли твёрдый мне дух?

Полагаю, что приведенные здесь сведения позволят понять мотивацию до сих пор кажущихся странными действий Светланы, а кусочки причудливой мозаики ее поступков сложатся в картину, наполненную логикой и смыслом. Быть может, ранее отсутствовавшие фрагменты этой картины помогут понять ее эмоциональное состояние, которое для посторонних глаз оставалось невидимым или неправильно понятым.
Как выяснилось, сама жизнь, её преднамеренные обстоятельства вполне объективно толкали человека на определенные действия, которые для введенного в заблуждение наблюдателя выглядели как нечто нелепое и безнравственное. Именно так трактовались переезды Светланы, которые преподносились как «побеги от себя». Разве не трепали её честное имя, выставляя предателем Родины, своего отца и своих детей?
Можно сколько угодно рассуждать о социальных, политических, идеологических и каких угодно факторах, но сам человек главным фактором и мерилом всегда выбирает свою жизнь. И любая история выглядит совсем по-другому, если на нее взглянуть не глазами любопытствующего обывателя, а внутренним взором самого человека.
Гибель в 1932 году Надежды Сергеевны Аллилуевой и выезд Светланы из СССР, её трагическая судьба, – звенья одной цепи. Те, кто довёл до самоубийства Надежду Аллилуеву и те, кто вынудил покинуть Родину Светлану Аллилуеву, думали о чём угодно, но только не о судьбе этих несчастных женщин, а ещё меньше об интересах страны.
Хотелось бы верить, что эти небольшие заметки о Светлане Аллилуевой положат начало правдивым публикациям об этой удивительной женщине, скромном человеке с твердым духом и светлой душой, которая достойна самой доброй памяти.


И. Чигирин

...

[Матильда]

Отмучилась, бедная.

[ЦинИк]

Отмучилась, бедная.

Автор был знаком лично с т.н. "семьей" Сталина.

[Матильда]

Автор был знаком лично с т.н. "семьей" Сталина.

Знаешь, я смотрела несколько фильмов о ней, там были интервью с родственниками Светланы. Они все отзывались о ней с нежностью. Было что-то в ней притягательное и беззащитное, при всех взбрыках. Да и взбрыки эти, как правильно заметил автор, от беззащитности. Вообще страшно представить себе эту жизнь - под микроскопом, на всеобщем обозрении, где каждый поступок твой подлежит истолкованию, где куча народу тебя ненавидит, а куча обожает, при этом тебя это не касается абсолютно, это лишь тень отца. Страшная судьба, брррр. И еще в ней привлекало достоинство, с которым она держалась. Не напускное, не помпезное, не дурацкое, как у многих "детей", которые непонятно чем гордятся, а спокойное достоинство человека, знающего себе цену.