Одесса: 5°С (вода 9°С)
Киев: 4°С
Львов: 5°С

Тема: Нужен ли закон о банкротстве физлиц ?

Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 54
  1. Вверх #1
    Постоялец форума Аватар для almagor
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,453
    Репутация
    1139

    По умолчанию Нужен ли закон о банкротстве физлиц ?

    Сейчас, как никогда, подходящее время вспомнить о законе, который защищает права граждан во всех развитых странах мира.
    И стать на шаг ближе к цивилизованному обществу.
    Не нужно изобретать велосипед - все давно придумано до нас.

    Мое личное мнение - нам немедленно необходим закон о банкротстве физических лиц.

    Желательно скопированный с любимой страны нашего резидента - США.

    Общий смысл этого закона :

    Для частных лиц существуют два основных типа банкротства:

    Первый тип - так называемая глава 7 - позволяют людям в трудном финансовом положении "списывать" (получать прощение) большинство долгов, по которым отсутствует обеспечение, например, в форме недвижимой собственности. Этот вид банкротства не помогает человеку освободиться от долгов, по которым заемщик дал определенные гарантии, скажем, занял деньги в банке под залог имущества.
    Второй тип - так называемая глава 13 - позволяет людям в трудном финансовом положении выплачивать часть своих долгов по плану погашения задолженности, охватывающему период от трех до пяти лет. В конце этого периода, при условии, что должник использовал весь свой доход на погашение задолженности, остающиеся долги прощаются. Этот тип может применяться для погашения просроченного долга, по которому существует обеспечение, и тем самым сохранить то, что обеспечивает его выплату, то есть собственность или имущество, под которые он взят.


    Ваше мнение ?
    Пролы и животные свободны !


  2. Вверх #2
    User banned
    Пол
    Женский
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    11,792
    Репутация
    2030
    Записей в дневнике
    1
    Нужен.. Это хоть в какой-то степени защитит людей во время кризиса

  3. Вверх #3
    Не покидает форум Аватар для Rabin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,175
    Репутация
    8147
    Записей в дневнике
    1
    Закон необходим.
    в случае невозможности обслуживать долг(платить %),
    в следствии причин(разное) объявляется банкротом.
    взыскание не может превашать обеспечение(залог).
    в этом и будет состоять разделение ответственности между
    субъектами договора займа.
    омар сдох !!!

  4. Вверх #4
    Не покидает форум Аватар для Big!
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,071
    Репутация
    1857
    Цитата Сообщение от almagor Посмотреть сообщение
    Ваше мнение ?
    Закон нужен, Но!
    Копировать его с американского не получится.
    Для этого надо , что бы Украина печатала в неограниченных количествах международную валюту. И, плюс, авианосный флот, как у США, для обеспечения покупательной способности денеХ во всем мире.
    Тогда, даже триллионные долги Украины (как у США) в этих фантиках нам будут ни по чем.

    ЗЫ Законы физики, а особенно математики, еще, пока, никто не отменял...

  5. Вверх #5
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,388
    Репутация
    181
    А зачем нам такой закон ? У нас же физлицо не может быть банкротом. Переписал имущество на жену - и спи спокойно, нечего с тебя взять - до свидания. А даже, если есть что - процедура продажи имущества (не залогового) в нашей стране не действует.

  6. Вверх #6
    Не покидает форум Аватар для Big!
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,071
    Репутация
    1857
    Цитата Сообщение от Mr. Blick Посмотреть сообщение
    А даже, если есть что - процедура продажи имущества (не залогового) в нашей стране не действует.
    А коллектора по каким, таким, законам действуют?

  7. Вверх #7
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,388
    Репутация
    181
    Цитата Сообщение от Big! Посмотреть сообщение
    А коллектора по каким, таким, законам действуют?
    Посылаешь на три буквы - и до свидания.

  8. Вверх #8
    Не покидает форум Аватар для Big!
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,071
    Репутация
    1857
    Цитата Сообщение от Mr. Blick Посмотреть сообщение
    Посылаешь на три буквы - и до свидания.
    Это, если До этого успел приобрести травматическое оружие?
    Или - в рукопашную...

  9. Вверх #9
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,388
    Репутация
    181
    Цитата Сообщение от Big! Посмотреть сообщение
    Это, если До этого успел приобрести травматическое оружие?
    Или - в рукопашную...
    Да хоть чем. Можешь просто наряд вызвать по 02.

  10. Вверх #10
    Постоялец форума Аватар для almagor
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,453
    Репутация
    1139
    Просьба не зафлуживать тему.

    Big! - я как раз говорю о законе для физлиц и только для них, а физлица международных долгов не имеют )
    Юрлица у нас и так могут признаваться банкротами.
    Налицо неравные права и тотальная несправедливость.
    Пролы и животные свободны !

  11. Вверх #11
    Не покидает форум Аватар для Геля
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    5,334
    Репутация
    1698
    Цитата Сообщение от Mr. Blick Посмотреть сообщение
    А зачем нам такой закон ? У нас же физлицо не может быть банкротом. Переписал имущество на жену - и спи спокойно, нечего с тебя взять - до свидания. А даже, если есть что - процедура продажи имущества (не залогового) в нашей стране не действует.
    а если жена выступала поручителем, и других родственников, знакомых нет,чтобы переписать имущество??? как тогда спать спокойно???

    закон, однозначно, нужен..только не тупая копирка..а проработанный под наши реалии..

  12. Вверх #12
    Постоялец форума Аватар для almagor
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,453
    Репутация
    1139
    Цитата Сообщение от Геля Посмотреть сообщение
    а если жена выступала поручителем, и других родственников, знакомых нет,чтобы переписать имущество??? как тогда спать спокойно???

    закон, однозначно, нужен..только не тупая копирка..а проработанный под наши реалии..
    Это как ?
    Закон в США идеален, по моему мнению.
    Что лично Вы считаете невозможным к реализации в наших условиях ?
    Пролы и животные свободны !

  13. Вверх #13
    Не покидает форум Аватар для Big!
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,071
    Репутация
    1857
    Цитата Сообщение от almagor Посмотреть сообщение
    Big! - я как раз говорю о законе для физлиц и только для них, а физлица международных долгов не имеют )

    В конечном итоге, все прощенные долги, государство автоматом переписывает на себя. Этот долг не виртуален. Его надо погашать, независимо от того, кому должен внутри, или вне страны.
    Можно проследить по цепочке, как не погашенный внутренний долг гражданина вписывается в общую финансовую систему государства. Принимая на себя "мелкие" долги граждан, государство становится явно не богаче.
    И, одно дело, если для погашения долга гражданина, государство нарисовало 100 000 баксов и отдало в банк - кредитор, и совсем другое, если этот долг погашается за счет золотовалютного фонда, или изменений в бюджете...

  14. Вверх #14
    Не покидает форум Аватар для Rabin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,175
    Репутация
    8147
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Big! Посмотреть сообщение
    В конечном итоге, все прощенные долги, государство автоматом переписывает на себя. Этот долг не виртуален. Его надо погашать, независимо от того, кому должен внутри, или вне страны.
    так речь о том что "ипотечный кредит" на 20 лет подЪ ссудный % банк даёт с целью получения выгоды ,вот в случае банкротства ипотечника банкЪ :
    получает "дом"(квартиру) под которую давал кредит и идётЬ в жопу....
    а свои риски страхует как он(банкЪ) хочет...хочет деревативами хочет золотом или мля рублЁмЪ...
    причём итить тутЪ государство....????
    омар сдох !!!

  15. Вверх #15
    Не покидает форум Аватар для Big!
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,071
    Репутация
    1857
    Цитата Сообщение от Rabin Посмотреть сообщение
    банкЪ :
    получает "дом"(квартиру) под которую давал кредит и идётЬ в жопу....
    На счет, куда идет банкЪ ясно.
    Вот тут люди и думают, как сделать так, что бы дом (квартира) остались у должника, а долговые отношения с кредитором отрегулировало социальноориентированное государство. При чем, на основании нового Закона...

  16. Вверх #16
    Постоялец форума Аватар для almagor
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,453
    Репутация
    1139
    Все правильно.
    Должны быть все в равных условиях, и гражданин, и государство и банк.
    Не только по прибылям , но и по рискам.
    Тогда все будут ответственнее.
    И кредит будет сложно получить, и думать всем 100 раз прийдется , прежде чем сделать что то.

    Когда """"" государство """" берет заем , то оно тоже перекладывает его на граждан.
    Так что граждане имеют все права переложить свои займы на государство.
    По закону талеона хотя бы.

    Я не просил брать кредит МВФ , мне лично эти деньги не дали, значит пусть и по моим долгам отвечают.

    Примерно такая логика.
    Пролы и животные свободны !

  17. Вверх #17
    Не покидает форум Аватар для Big!
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,071
    Репутация
    1857
    Цитата Сообщение от almagor Посмотреть сообщение
    Должны быть все в равных условиях, и гражданин, и государство и банк.
    Вот это желание и есть слабое звено в рассуждениях, так как, это утопия.
    Если это будет так, то банковская система вымрет, как мамонты.
    Ведь эта система за счет обдиралова народа, в сущности, и живет.
    И рисковать, на равне с народом, желания ни у кого нет.

  18. Вверх #18
    Не покидает форум Аватар для Rabin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,175
    Репутация
    8147
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от almagor Посмотреть сообщение
    Все правильно.
    Должны быть все в равных условиях, и гражданин, и государство и банк.
    Не только по прибылям , но и по рискам.
    Тогда все будут ответственнее.
    И кредит будет сложно получить, и думать всем 100 раз прийдется , прежде чем сделать что то.

    Когда """"" государство """" берет заем , то оно тоже перекладывает его на граждан.
    Так что граждане имеют все права переложить свои займы на государство.
    По закону талеона хотя бы.

    Я не просил брать кредит МВФ , мне лично эти деньги не дали, значит пусть и по моим долгам отвечают.
    Примерно такая логика.
    с такой логикой другие граждане должны по твоему долгу....
    такая логика отсутствует как и здравый смысл в таком законе.
    " и на хобот сесть и рыбку сЪесть" знаетели не бывает
    омар сдох !!!

  19. Вверх #19
    Постоялец форума Аватар для almagor
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,453
    Репутация
    1139
    Цитата Сообщение от Rabin Посмотреть сообщение
    с такой логикой другие граждане должны по твоему долгу....
    такая логика отсутствует как и здравый смысл в таком законе.
    " и на хобот сесть и рыбку сЪесть" знаетели не бывает
    В Америке все глупо и не правильно ?
    И закон у них дурацкий для идиотов ?
    Да или нет ?

    Я предлагаю принять их закон о банкротстве.

    Или отменяйте тогда и для юрлиц преференции.

    Пусть при крахе компании директор с детьми идет в "альфатер" , а его имущество конфисковывается.
    И долг на нем лично - до конца жизни.

    Разорился банк - все что нажито было ранее с этого банка его владельцами - конфисковать, их в долги.
    Пролы и животные свободны !

  20. Вверх #20
    Постоялец форума Аватар для almagor
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,453
    Репутация
    1139
    И кстати - предлагайте свое видение закона о банкротстве физлиц в Украине.
    Не стесняйтесь.
    Иначе критика не принимается.
    Опровергаешь - предлагай.
    Пролы и животные свободны !


Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения