Подскажите плиз какие параметры должны быть у компа для визуализации...
знаю только, что не меньше 4 ядер...
всего остального не знаю...
сколько примерно стоит такой системный блок и можно ли его сейчас взять в кредит?
заранее спасибо
|
Подскажите плиз какие параметры должны быть у компа для визуализации...
знаю только, что не меньше 4 ядер...
всего остального не знаю...
сколько примерно стоит такой системный блок и можно ли его сейчас взять в кредит?
заранее спасибо
От сердца к солнцу!
Могу посоветовать возьмите Intel Quadro 6600, 4 гигибайта оперативной памяти.Жесткий диск минимум на 320 гигабайт. Все где то обойдеться от 600 у.е.
Только любовь и стремление делает человека богатым
простите уважаемый а видеокарту вы не считаете???
может девушка будет рендерить видео?
да, буду, что с видеокартой? (цена, какая лучше)
От сердца к солнцу!
А многие хотят очень специальную видеокарту.
Ынщть.
я бы брал такое: http://www.ntcom.com.ua/catalogue.php?scid=316 и с вот такой платой http://www.ntcom.com.ua/catalogue.php?scid=317
процессор выбирать по деньгам. читать тут: http://www.ixbt.com/cpu/ci7-turbo-ht.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-920.shtml
самый простой Core i7 920 будет быстрее в нужных тебе задачах ~30% если сравнить с Core 2 Quad 6600
Алес, ну вы и советчик, конечно лучше купить систему, на ддр3 памяти, которая ужасно медленна, на невероятно ацтойной матери, которая раскаляется до бела, ведь в интеле работают люди с IQ не больше 30, так как не понимают как могут раскаляться мосфеты, с китайскими кондерами может не надо хоть тут пихать свой Intel куда попало? человеку вполне хватит 9450 с разгоном до 3,3ГГц...
я с вас в шоке, вот реально, чего не ожидал, так того не ожидал...
вы ещё забыли упомянуть, что такой комплект выйдет ценой за 1000 у.е. с легкостью
Последний раз редактировалось Galleon; 26.12.2008 в 17:32.
Никто и не сомневается, вот только можно ещё указать, что прирост в тридцать процентов производительности сопровождается ~200% "приростом" в финансовых вложениях в сравнении Core 2 Quad на LGA775 и это в тот период когда АМД окончательно ещё не сказала своего слова с Phenom II X4.
1) большинство твердотельных конденсаторов делают в Китае. Где и собирают 99% всех материнских плат. А у Асуса наверное японские кондеры в которых особая японская технология и японские материалы? Кроме этого РАБОЧАЯ температура x58 увеличилась по сравнению с x48 на 25 градусов, и TDP снизился на 10 градусов. Т.е. средняя температура ниже, но максимальная может быть выше, из -за этого в обзорах ламеров и звучат крики про "раскаленные мосты"
2) при ужасной "медленности" DDR3 система на Core i7 рвет на части все, изучайте статью: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25347
3) человеку не знакомому с разгоном лучше им не заниматься вообще.
4) девушка интересовалась НОВЫМ компьютером. При этом они нигде не писала, что ее интересует "как подешевле". При этом случае разница в цене незначительна, а в круге задач, которые ее интересуют Core i7 вне конкуренции, даже не разогнанный. http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_i7/127174.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_i7/127172.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_i7/127182.png
и прошу поподробнее про процессор 9450, где купить?
Последний раз редактировалось AleS good; 26.12.2008 в 21:04.
30% экономии времени у моего знакомого на рендеренге ролика в HD-качестве приблизительно 6 часов. Учитывая, что его "домашняя" ;-) ферма из 6 компов, то он экономит на 2-х компьютерах
Стоимость нового компьютера будет максимум на 20% больше, при этом основная разница на памяти. Платы стоят аналогично
берем нбис:
ASUS P6T Deluxe LGA1366 (iX58/ICH10R) ATX 3xPCIe2.0x16, 1xPCIex4, 2PCI, 6DDR3 (1600(O.C.)/1330..) TC, 6SATA I/II RAID, 2SAS, 1IDE, 8ch AC97, IEEE1394, 2xLAN 1Gb к 3,542.20 373
ASUS Rampage Formula LGA775 (iX48/ICH9R) ATX 1600Mhz, 2xPCIe2.0x16, 3xPCIex1, 2PCI, 4DDR2 (1200..) DC, 6SATA I/II RAID(0,1,5,10), 1IDE(JMB368), IEEE1394, 8ch AC97, 2xLAN 1Gb к 3,074.55 324
процессоры
CPU Intel Core i7 920 (LGA1366, Nehalem, Quad Core, HT, 2,66ГГц, 8MБ L3 кеш, 4,8 (ГТ/с), 45 нм техпроцесс, TDP=130Wt, box, cooler) new!!! к 3,243.70 341 324 322
CPU Intel Core 2 Q9400 (LGA775, Yorkfield, Quad Core, 2,66ГГц, 2x3 МБ L2 кэш, 1333 МГц шина, 45 нм техпроцесс, TDP=95Wt, box, cooler) к 2,905.40 306 290 288
при этом Q9400 стандартно медленнее на 20%, а в задачах рендеренга минимально на 30% медленнее.
по памяти нужно ставить 8Gb: в случае lga 775 это МАКСИМУМ, а система на Core i7 до 24Gb держит.
А по поводу Phenom-2 и AMD: вот когда выйдут (и можно будет купить) тогда и поговорим, ОК?
Последний раз редактировалось AleS good; 26.12.2008 в 21:07.
- первое не берём под рабочую лошадь запрягаемую в видеорендеринг игровую и самую навороченную материнку ASUS Rampage Formula LGA775 тем более по цене НБИС -324$, достаточно и с избытком АСУС P5Q-E по цене 160$ с поддержкой 16Gb памяти (если уж так припрёт наращивать память хотя для программ видеорендеринга достаточно 4-8Gb). Сравниваем с ценой ASUS P6T Deluxe в 373$ - разница более чем 2 раза.
- второе - CPU Intel Core i7 920 примерно равен Core 2 Duo E8500 в дефолте
и при применении даже небольшого поднятия тактовой частоты шины FSB последнего до 400Mhz, i7 даже не сможет конкурировать с собранной на двухъядернике Wolfdale системой. Можно согласиться, что это отдалённо относится к категории разгона если не одно но! - в биосе не нужно перестраивать питание и прочие установки по умолчанию и тем более не нужно менять стоковую систему охлаждения. В итоге примменение Е8500 может оказаться на ~20-30% (с оптимальными настройками материнки) более эффективным, чем более дорогого, но более медленного в задачах медиакодирования Core i7 920. Не говоря о применении оптимального по цене/качество Е8400 который стоит сейчас ~170долларов и позволяющего за вложенные деньги обеспечить 1,5-кратный прирост производительности при оптимальных настройках системы.
- третье - память DDR3 в данном случае являясь в 2-2,5 раза более дорогой приносит всего лишь 15-20 прирост в скорости работы подсистемы памяти и то - лишь за счёт изменений в архитектуре сокета i7 и перемещения контроллера памяти в сокет 1366. На практике в видеокодировании применение DDR3 памяти в сравнении с DDR2 не приносит повышения производительности. Следовательно и затраты на неё сейчас необоснованы.
Ввиду вышеперечисленного покупка компьютера на базе i7 обойдётся не на 20% а на ~70%-80% (в данный момент) дороже (если брать в расчёт низшую по комплектации конфигурацию) при 30% проигрыше в производительности по рендерингу видео.
Именно ... Ждать уже (по анонсам) осталось недолго...
Последний раз редактировалось AlNet; 26.12.2008 в 22:24.
Только я не понял, какое отношение медиакодирование имеет к визуализации? Или это ответ из серии: мне ваши цифры не нравятся, я придумаю свои?
вот данные для ВИЗУАЛИЗАЦИИ:
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_i7/127174.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_i7/127172.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_i7/127182.png
в медиакодировании у Core i7 не такое преимущество как в 3D, но человек же просил комп для 3D
То, что касается разгона: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25628
если руки растут из верного места, то:
Сегодняшнее тестирование подтвердило, что новые процессоры Core i7 разгоняются не хуже своих предшественников. Взяв наудачу первый попавшийся серийный процессор Core i7-920, мы смогли увеличить его частоту более чем на 40 %, достигнув 3,8-гигагерцового рубежа. При этом мы не прибегали ни к специальным методам охлаждения, используя серийно выпускаемый воздушный кулер, ни к повышению напряжений до потенциально опасных уровней.
Последний раз редактировалось AleS good; 27.12.2008 в 00:29.
Алес, учим матчасть, где я писал про мосты? Мосфеты, знаете такие штучки, с помощью них на процессор подается питание.. так вот в асусах и гигабайтах их используют 100% японские? и они покрыты радиаторами, иногда даже на тепловых трубках, так как они очень сильно накаляются, а если вы не видите разницы, то флаг вам в руки, вперед, внедрять в массы core i7
Чур меня спорить с Алесом, бессмысленное занятие... все что новое и дороже, то на 100% лучше.. вы бы хоть поинтересовались в каких масштабах там рендерят, а то в итоге окажется 5 минут в неделю
Последний раз редактировалось Galleon; 26.12.2008 в 23:08.
AleS good
Всё вышенаписанное мной просто говорит об одном - сейчас, в данное время цены и соотношение вложенный доллар/производительность платформы i7 уступает Core2 и QuadCore на lga775. Лишь в редких примерах производительность новой платформы интела позволяет говорить об удачном вложении денег. Извини таковы реалии сегодняшнего маркетинга и приведенные мною цифры и примеры это подтверждают. При желании я завалю тебя горой информации по тестированию и сравнению новой и старой платформы. И хоть я и являюсь приверженцем брэнда процессоров Интел на протяжении многих лет но, как это тебе и будет неприятно слышать как официальному дистрибутору Интела в регионе - выход на рынок новых процессоров на сокете 1366 является провальным. Ну, не принёс он ничего революционного в практике, как это было в сравнении с выходом Core2...Да , есть положительные сдвиги в архитектуре процессоров, да есть некоторые улучшения. Но, они к сожалению не такие, чтобы бросить всё и переходить на новый сокет! И это не только моё мнение..Но не это моя цель. Я просто привёл то, что применяется наиболее часто и является достаточно проверенным мерилом для определения эффективности нововведений.
Не боись!
Руки растут из верного места, но - главный недостаток младших i7 - неизменяемый множитель частоты ядра. А это основной инструмент в настройках разгона и стабильности системы. Гнать только изменением частоты генератора тактовой частоты имхо бред!
И ещё
Не согласен! Девушка пишет
Следовательно её не интересуют маркетинговые вопли о несостоятельности прежних платформ, она тоже считает деньги и не может брать системник за наличку, хоть кредит сейчас и невыгоден.
Мдя... несколько упрощённо...Мосфет - это жаргонное наименование мощного полевого транзистора структуры MOSFET работающего в импульсном многофазном стабилизаторе питания центрального процессора.
Последний раз редактировалось AlNet; 27.12.2008 в 00:58.
писалось с статья на офферклокерах, которую ты тут пыташся цитировать, ведь живьем интеловскую плату ты в руках не держал.
и асус и гигабайт используют те же китайские. или у тебя есть возможность продемонстрировать обратное?
со мной можно спорить имея опыт и цифры. а без этого мне скучно.
ссылки поправил. и как раз они показывают, что визуализация это наиболее сильная сторона новой платформы.
девушка пишет, что ей нужен компьютер для визаулизации, а все остальное ты придумал за нее.
PS: все равно что в форуме для автомобилистов человек спросил: нужна тачка для драгрейсинга, и все подряд начинают советовать свое шестеры с расточенным глушаком. хотя есть специалензированые компании, которые производят машины-чемпионы в этом классе.
Последний раз редактировалось AlNet; 27.12.2008 в 00:52.
Социальные закладки