Одесса: °С (вода °С)
Киев: 0°С
Львов: -3°С

Тема: Страховая компания отказывается выплатить страховые платежи!

Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 35
  1. Вверх #1
    Посетитель
    Пол
    Женский
    Возраст
    33
    Сообщений
    118
    Репутация
    49

    Question Страховая компания отказывается выплатить страховые платежи!

    Попала в аварию. Вину другого водителя доказано (есть решения суда), его машина застрахована (тип договора страхования 3). За рулём был не владелец машины, а его сын, но владелиц был в машине с ним. Сейчас страховая компания отказывается оплачивать страховой случай ссылаясь на нарушение со стороны владельца виновной машины условий страхового договора! Но мне -то от этого не холодно, не жарко. Что делать, подскажите кто знает?


  2. Вверх #2
    Постоялец форума Аватар для Витька
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,749
    Репутация
    204
    Еще раз доказывает принцип "нипеля" в нашем государстве. Сочувствую.
    По существу вопроса - наверное на виновного надо подавать в суд (возмещение ущерба), если не удается договорится по хорошему.
    I'll be back!

  3. Вверх #3
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    36
    Сообщений
    9,297
    Репутация
    2791
    Цитата Сообщение от diomand83 Посмотреть сообщение
    Попала в аварию. Вину другого водителя доказано (есть решения суда), его машина застрахована (тип договора страхования 3). За рулём был не владелец машины, а его сын, но владелиц был в машине с ним. Сейчас страховая компания отказывается оплачивать страховой случай ссылаясь на нарушение со стороны владельца виновной машины условий страхового договора! Но мне -то от этого не холодно, не жарко. Что делать, подскажите кто знает?
    По закону ущерб страховщиком не возмещается в таких случаях:
    Стаття 32. Випадки, коли шкода не відшкодовується
    Відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує:
    32.1. шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону;
    32.2. шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;
    32.3. шкоду, заподіяну життю та здоров'ю пасажирів, які знаходилися у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та які є застрахованими відповідно до пункту 6 статті 7 Закону України "Про страхування";
    32.4. шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;
    32.5. шкоду, заподіяну при використанні забезпеченого транспортного засобу під час тренувальної поїздки чи для участі в офіційних змаганнях;
    32.6. шкоду, яка прямо чи опосередковано викликана чи якій сприяли іонізуюча радіація, викликане довільним ядерним паливом радіоактивне отруєння, радіоактивна, токсична, вибухова чи в іншому відношенні небезпечна властивість довільної вибухової ядерної сполуки чи її ядерного компонента;
    32.7. шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу;
    32.8. шкоду, заподіяну пошкодженням або знищенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди антикварних речей, виробів з коштовних металів, коштовного та напівкоштовного каміння, біжутерії, предметів релігійного культу, картин, рукописів, грошових знаків, цінних паперів, різного роду документів, філателістичних, нумізматичних та інших колекцій;
    32.9. шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона відбулася внаслідок масових заворушень і групових порушень громадського порядку, військових конфліктів, терористичних актів, стихійного лиха, вибуху боєприпасів, пожежі транспортного засобу, не пов'язаної з цією пригодою.
    Невыполнение договора как основание для отказа законом не предусмотрено. Вы им заявление официально подали? Должны получить письменный отказ в течении месяца, на который может быть Вами подана жалоба в Моторне (транспортне) страхове бюро України. Предупредите их о намерении жаловаться и смотрите на реакцию.
    Намного лучше и быстрее конечно получить возмещение от страховщика, чем после длительного суда ждать исполнения его решения. Постарайтесь додавить страховую имхо.
    Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)

  4. Вверх #4
    Не покидает форум Аватар для Vyacheslav.
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса-Киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,430
    Репутация
    867
    какое именно нарушение со стороны застрахованного?
    возможно, страховая права...
    если нет, давить...

  5. Вверх #5
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    нэ знаю
    Сообщений
    2,830
    Репутация
    373
    Типичный реальный пример "пользы" от ОСАГО.

  6. Вверх #6
    Не покидает форум Аватар для Hightower
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    36
    Сообщений
    9,297
    Репутация
    2791
    Цитата Сообщение от fort12 Посмотреть сообщение
    Типичный реальный пример "пользы" от ОСАГО.
    Не скажи, хватает случаев и реального быстрого возмещения. Все зависит от порядочности страховщика. Хотя в условиях кризиса имхо будут работать еще хуже видимо (((((
    Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)

  7. Вверх #7
    Не покидает форум Аватар для Richard
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Львов, Одесса, Новосибирск
    Сообщений
    8,449
    Репутация
    1916
    Цитата Сообщение от diomand83 Посмотреть сообщение
    Попала в аварию. Вину другого водителя доказано (есть решения суда), его машина застрахована (тип договора страхования 3). За рулём был не владелец машины, а его сын, но владелиц был в машине с ним. Сейчас страховая компания отказывается оплачивать страховой случай ссылаясь на нарушение со стороны владельца виновной машины условий страхового договора! Но мне -то от этого не холодно, не жарко. Что делать, подскажите кто знает?
    Все верно старховая делает. Тип договора 3: один водитель - одна машина. За рулем он не сидел, значит страховая не обязана возмещать убытки. Вам надо сюда: http://mtsbu.kiev.ua/

  8. Вверх #8
    Не покидает форум Аватар для Vyacheslav.
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса-Киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,430
    Репутация
    867
    или вариант, когда страховая таки возмещает убытки, но потом выставляет регресс к застрахованному...

  9. Вверх #9
    Не покидает форум Аватар для Richard
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Львов, Одесса, Новосибирск
    Сообщений
    8,449
    Репутация
    1916
    Цитата Сообщение от Vyacheslav. Посмотреть сообщение
    или вариант, когда страховая таки возмещает убытки, но потом выставляет регресс к застрахованному...
    С какого? Застрахованный не является виновником аварии, почему страховая должна платить за его сына? Наилучший вариант для обоих сторон был бы, если б отец взял вину на себя и сказал б что за рулем сидел он сам, а не сын. Повторюсь - если у пострадавшей есть ОСАГО, то путь один - в МТСБУ

  10. Вверх #10
    А действительно, если ГО у пострадавшего есть, то можно ни с кем не спорить, а сразу в МТСБУ.

  11. Вверх #11
    Не покидает форум Аватар для Griwka
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    31,412
    Репутация
    12516
    Записей в дневнике
    23
    а если у пострадавшего нету страховки ГО - в гаи платить штраф за отсутствие Сочувствую, но 3-й тип договора вот такой заподлый, в нём записаны конкретные водители на конкретный авто. Именно по этой причине беру всегда 1-й тип.

  12. Вверх #12
    А через суд нельзя определить виновного? и того, кто платить будет?
    Т.е. ответчики - все трое: отец, сын и страховщик.

  13. Вверх #13
    Посетитель
    Пол
    Женский
    Возраст
    33
    Сообщений
    118
    Репутация
    49
    Vyacheslav. какое именно нарушение со стороны застрахованного?

    Вьехал в зад и хорошо. Его вину судом доказано, есть решение.
    Сделала экспертизу, повреждения на 33606,99 грн.
    А страховая говорит, что если бы за рулём сидел отец, тогда это страховой случай. Я уже в МТСБУ обращалась, они дали заключение что это является страховым случаем. И толку?

  14. Вверх #14
    Посетитель
    Пол
    Женский
    Возраст
    33
    Сообщений
    118
    Репутация
    49
    Суд виновным признал сына, но у нас же по правилам дорожного движения, владелиц в своё присутствие может передать руль другому, а отвечать всё равно должен владелиц авто.

  15. Вверх #15
    Не покидает форум Аватар для Vyacheslav.
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса-Киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,430
    Репутация
    867
    нарушение - имхо то, что при наступлении дтп он подал заявление на возмещение ( а он это должен был сделать) при том, что не был за рулем.
    и таки страховая должна произвести выплату, имхо, а потом разбираться с ним... у нас просто был похожий случай...

  16. Вверх #16
    Посетитель
    Пол
    Женский
    Возраст
    33
    Сообщений
    118
    Репутация
    49
    и вам выплатили?

  17. Вверх #17
    Не покидает форум Аватар для Vyacheslav.
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса-Киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,430
    Репутация
    867
    пострадавшему должны были выплатить. было такое решение отдела урегулирования. я работаю в страховой, но не связан с автострахованием

  18. Вверх #18
    Не покидает форум Аватар для Richard
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Львов, Одесса, Новосибирск
    Сообщений
    8,449
    Репутация
    1916
    Цитата Сообщение от diomand83 Посмотреть сообщение
    Суд виновным признал сына, но у нас же по правилам дорожного движения, владелиц в своё присутствие может передать руль другому, а отвечать всё равно должен владелиц авто.
    Серьезно? Где вы это выкопали? Можно ссылочку на пункт ПДД? Т.е. все, кто у нас стране катаются по генералкам, не отвечают ни за что? Судить будут все равно владельцев авто?

  19. Вверх #19
    Не покидает форум Аватар для Richard
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Львов, Одесса, Новосибирск
    Сообщений
    8,449
    Репутация
    1916
    Цитата Сообщение от Vyacheslav. Посмотреть сообщение
    и таки страховая должна произвести выплату, имхо, а потом разбираться с ним... у нас просто был похожий случай...
    ну зачем вы девушку в заблуждение вводите? НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО страховая должна была произвести выплату? На основании того, что виновник - сын застрахованного? Или исходя из того, что застрахованный сидел рядом?

  20. Вверх #20
    Не покидает форум Аватар для Vyacheslav.
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса-Киев
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,430
    Репутация
    867
    я же не говорил, что у нас была ИМЕННО ТАКАЯ ситуация. не передергивайте. в заблуждение не ввожу - просто информирую, что надо давить на страховую.... тем более, если МТСБУ дало такой ответ.


Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения