| ||
Политика: цифры против эмоций.
Большинство тем в разделе политика обсуждаются исходя из личных предпочтений человека. Любую идею в виде словесных потоков можно "подкрепить" десятком ссылок.
Есть объективность - цифры. Вот их и предлагаю обсуждать в данной теме.
Например, так сколько на Украине русских и украинцев в % соотношении? Сколько жертв голода? Насколько уменьшилось население Украины за последние 10 лет? Сколько процентов нужно будет заплатить по кредиту МВФ?
А звідки впевненість, що цифри будуть "справжніми"?
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Вы давайте цифры, а мы будем их эмоционально оспаривать))))))))
Вот и выясним.Сообщение от Pablo Escobar
Согласно переписи населения 2001 г. с 1989 г. численность украинцев возросла на 0,3%, а их удельный вес среди жителей Украины - на 5,1 процентного пункта .
А количество русских, по сравнению с переписью 1989 года, уменьшилось на 26,6% и составляло на дату переписи 8334,1 тыс. человек. Удельный вес россиян в общей численности населения уменьшился на 4,8 процентного пункта и составил 17,3%.
Верны ли эти цифры и почему за упомянутые года русских на Украине стало на 26,6 % меньше? Сколько их сейчас?
Цифры в инете ни чем не объективней ссылок и эмоций.
По сути вопроса. Я думаю, что с отменой графы национальность в паспорте, самоидентификация населения варьирует в зависимости от политической обстановки. Некоторые уехали на пмж.
На мой взгляд, важнее абсолютное количество народа. А оно, на текущий, момент 46 млн. с хвостиком, что на 6 млн. меньше, чем в начале нашей самостийности...
Тем не менее, мы же должны основываться на объективных фактах, а это цифры.
Согласен, уменьшение населения ужасающий фактор. Видимо, поэтому сегодняшние цифры стараются заглушить мифами прошлого.
А % русских очень важен в контексте титульной нации, русскоязычности... Не исключая, что в свете сегодняшней политики эти цифры сознательно уменьшают -поэтому интересно узнать реальные цифры.
Как политикам нужно, так цифры и посчитают.
К части переписчики не заходили, у части графа национальность уже была заполнена, часть стали убеждать записаться украинцем исходя из различных умозрительных построений - вот и цифры получились.
Не может быть региона с преобладанием русских, иначе невозможно будет оправдать унитарность. Поэтому их и не будет.
Это власть так хочет. Но это не значит, что так будет.
Цифры в политике варьируются от приверженности к той или иной политической силе. Наглядны пример - выборы. Различные соцагентства представляют различные цифры в надежде поднять рейтинг своему заказчику. То же и с остальными цифрами - и о голодоморе, и о МВФ. Одно понятно - Тимошенко берет и берет по-тихоньку кредиты, народ даже всех сумм не знает, а расплачиваться нам прийдется. Вот тогда будут эмоции!
А куда ж смотрит гарант?
А можно выделенное озвучить в цифрах, коль Вы это выкладываете здесь....
Что же вы строем не ходите?
Не всегда знание голых цифр позволяет осознать текущую ситуацию или предугадать её развитие. Чаще для решения вышеозначенных задач применяется понятие тенденции или других относительных величин. Это можно проиллюстрировать на примере кредита МВФ. Понятно, что есть какой-то процент по этому кредиту, и понятно, что он не так мал, как нам хотелось бы. Но. Тут гораздо важнее тот факт, что такой (а может быть и именно этот) кредит позволит Украине преодолеть некоторые негативные последствия в экономике или даже избежать полного коллапса банковской сферы страны. В этом случае, осознав это, мы можем сделать некую поправку при оценке величины процентов по такого рода кредитам. Ведь, возможно, мы уже избежали опасности дефолта? Т. о. отрадно, что мы вообще сможем что-то выплачивать.
От така {censored}, малята...
Согласен, но ведь оценку мы даем исходя из анализа цифр. Так сказать, выбираем меньшее из зол.
А когда цифры кредита, условия, проценты покрыты мраком - вот тут и ошибочность оценок, разгул коррупции, долговая яма...
Сначала кредит от МВФ - о котором знают все, под "выгодный процент" (как будто, именно это и прельщало), потом - еще $3 млрд под 5% годовых http://pravda.com.ua/news/2008/11/26/85077.htm. И сколько же лет украинцам работать "на дядю", выплачивая миллиардные кредиты долларов?
Возможно, на этом любовь Юлии Владимировны к кредитам не закончится...
И главное, кредит идет сразу на погашение долгов.
Т.е. не финансируется реальная экономика, а за счет этого кредита поддерживаются западные финансовые институты.
А расплачиваться должна Украина, ее население...
точнее, вытаскивание банков из долговой ямы. А экономика, говорит, без банков - никак!.. Действительно - что бы мы делали без банков - откуда бы кредиты брали и на какие шиши бы банковские работники существовали?
В минувшем месяце Украина получила в экстренном порядке от МВФ заем в размере $16,5 миллиарда.
Первый транш величиной в $4,5 млрд. был переведен недавно на счета Национального банка Украины.
С тех пор из резервов банка на поддержку курса гривны было потрачено $3,4 миллиарда.
Тем не менее национальная валюта Украины продолжает обесцениваться.
Прямо как в Аргентине...
Страшно подумать, что нас ждет.
Ценю в себе три качества: УМ, КРАСОТУ и СКРОМНОСТЬ.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки