Укранина-родина мамонтов.

[RIKO+]

Давайте скидывать сюда все приколы "свидомытов",а то они думают отсидятся,а мы забудем,смех в Одессе-это грозное оружие, козлопасы не забывайте это)))))
Итак начинаем....


Украина - родина мамонтов!"...
"[Украина] - родина мамонтов. Мне один лесничий ...рассказал, как охотились на мамонтов. Конечно, это из поколения в поколение передавалось. Это храбрые были люди - охотники за мамонтами. Это родина мамонтов. Но они вымерли во время 4 века, когда началось тепло, а они холодолюбивые. Они ушли в Сибирь, за ними ушли охотники самые отважные, самые заядлые. Родина мамонтов…"( это Украина есс-но не смог не добавить)

/Из интервью Сергея Плачинды радио "Свобода" в июле 2008 г/

[RIKO+]

АМЕРИКУ ОТКРЫЛ ДУБИНА))))))))

Вдохновясь своими изысками, один из таких "историков", кандидат исторических наук А.Дубина в своей статье "Так кто же открыл Америку?", опубликованную в журнале "Українська культура", требует ни больше, ни меньше, как восстановить историчекую и географическую справедливость, а именно: переименовать государство Колумбию в "Коломыю", а одноименный округ Вашингтон - в "Коломыевский район"!

Ну а Колумб был из Коломые,так у него.То есть он чистокровный украинец,просто переезжая по разным странам его фамилия менялась с Коломыена Коломбыю,а потом он стал Колумбом.У меня где-то и стать печатная есть этого исторического придурка)))))))))

[RIKO+]

ИЕРУСАЛИМ назовем ИерусалимКО)))))))))))))

"Да что там испанцы, нахально присвоившие себе Колумба и Писарро! Где только нет следа древних укров! Они и Иерусалим основали в 1800 году до новой эры, и под предводительством волхвов заселили Индию, Месопотамию, Европу и даже Латинскую Америку, причем, задолго до прихода туда Писарро, то есть, простите, Писаренко."

Может он, простите за банальсть просто психопат,ну больной какой-то)))))))

[RIKO+]

БАРБАДОС на Абордаж.

Южная Америка, согласно исследованиям того же "историка" Дубины, вообще изобилует многочисленными следами украинского присутствия. Например, само название индейского племени арауканы - это искаженное слово "аркан". Доказательством является и танец арауканов с топорами "токи". И все, якобы, потому, что древние укры свой танец аркан тоже с топорами танцевали. А взять, к примеру, песню перуанских инков "Летит кондор". Так это, всего-навсего, адаптированная к породам местных птичек древнеукраинская "писня" "Лэтыть галка через балку"! А сине-желтый флаг Барбадоса, да еще и с "тризубцем" на нем? Неужели, после столь очевидных "свидетельств", кто-то еще может сомневаться в том, что именно Украина явилась пионером в освоении Американского континента?

[RIKO+]

РУКЫ нэ мыем зато в арийцы))))))))) так цэ мы Велыки УКРЫ

Новый толчок идеям национальной исключительности дало обнаружение в 1897 году возле села Триполье Киевской губернии археологом Викентием Хвойкой остатков культуры медно-каменного века. Это послужило поводом для некоторых украинских историков, унаследовавших идеологию радикального крыла Кирилло-Мефодиевского братства, посчитать Трипольскую культуру прародительницей всей мировой цивилизации, мол, все самые великие изобретения древности были сделаны и впервые использованы трипольцами. Более того, древние государства Египта, Шумера, Китая и Индии по их мнению являлись осколками "Великой Трипольской Империи", основанной, естественно, нашими прямыми предками: "чистокровными арийцами" -

[RIKO+]

МАМЛЮКЫ не сопляки ,да цэ наши праДЕДЫ.

Тот же, упомянутый выще "новатор" А. Дубина, из которого "открытия" сыпятся непрерывным потоком, утверждает: "Сегодня уже хорошо известно об украинском присутствии в Африке (!). В частности доказано (?!) украинское происхождение мамлюков, которые правили в Египте с 1250 по 1517 год".

[FCKL]

Русскому языку миллионы лет

Приведённый материал позволяет сделать массу важных выводов.

Вывод первый. Он состоит в том, что, как и предполагалось, письменность существовала не только в неолите, что современной наукой до сих пор подвергается сомнению (хотя допускается существование предписьменности в виде некоторых буквоподобных знаков), но в течение всего палеолита, что, безусловно, является огромным шагом вперёд в понимании древнейшей культуры наших предков.

Следствием этого вывода должен стать полный пересмотр всей концепции древнего человечества, как якобы бесписьменного и потому не заслуживающего пристального внимания.

Вывод второй. Он заключается в констатации того факта, что в палеолите, даже в нижнем, нет никаких следов того, что тогда формировалась письменность.

Она существовала примерно на одинаковом уровне не только в самом палеолите, но и за несколько сотен тысяч лет до него, в плейстоцене, по крайней мере, 2 миллиона лет назад — об этом говорит исследование эолитов.

Но и на эолитах нет никаких следов того, что письменность только что возникла, так что можно предположить её существование и в более ранние эпохи. В какие именно — сказать очень сложно.

Но это означает, что все периоды палеолита, изучаемые археологией и историей, человечество владело искусством письма, так что бесписьменного периода человеческой истории не было. Или, иными словами, не было доисторического периода.

Вывод третий. Из этого следует, что археология в её нынешнем виде не может считаться основной наукой о глубокой древности (о древности дописьменного периода), поскольку такого периода в человеческой истории не существовало, и должна занять своё место вспомогательной исторической дисциплины (которое она занимала и раньше) также и в науке о палеолите.

Что же касается той дисциплины, которая придёт на её место в качестве основной, то такая уже наметилась — её название археоника.

Вывод четвёртый. Суть археоники состоит в том, что она принципиально иначе решает проблему артефакта. Для неё главное — духовная компонента любого исторического памятника, тогда как материальное воплощение вторично.

Из этого следует, что на первое место выдвигается назначение найденного людьми объекта, несомые им надписи, связь данного артефакта с общей структурой утраченного целого, а вовсе не паспортный номер, дата, слой и квадрат нахождения (или данные о нашедшем его лице), которые являются всё-таки весьма вспомогательными данными, которые, скорее всего, интересны только самим археологам.

Вывод пятый. Основная мысль сравнительного языкознания (компаративистики) о том, что в глубокой древности (палеолите) существовал единый язык человечества, подтвердилась.

Никакого языка, сосуществовавшего с этим единым языком человечества, нами ни в одном случае не обнаружено. Тем самым, данную отрасль языкознания можно поздравить с заслуженной победой.

Однако этим языком оказался не реконструированный с некоторой детализацией общеиндоевропейский, и не ещё менее проработанный, но отодвинутый практически до верхнего палеолита ностратический.

Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским. А вот это противоречит выводам современной компаративистики.

Вывод шестой. Из этого следует, что современное древо мировых языков, где стволом являются сначала ностратический язык, а затем общеиндоевропейский язык, должно быть отброшено.

Русский язык никогда (в обозримый исторический период) не был языком молодым (в пользу чего говорит его сложная фонетика и огромный лексический фонд, а также весьма прозрачное словообразование и наличие крупного арсенала грамматических явлений), и уже потому не может изображаться в виде одной из верхних веточек такого древа.

Он образует его ствол и низ всех крупных ветвей, в том числе таких, как романо-германские, балтские, кельтские, ирано-индийские и другие.

Вывод седьмой. По отношению к современному русскому языку такие его состояния как язык новгородских грамот, книжный язык Киевской Руси, язык «Велесовой книги», этрусский язык (этрусетска мова), язык сербских надписей Х века н.э., старославянский язык, а также русецкий язык палеолита можно считать историческими диалектами русского языка, а не самостоятельными языками.

Поэтому все рассмотренные в данной монографии надписи я отношу к надписям на русском языке, но не на современном великорусском диалекте.

Вывод восьмой. Из всего предыдущего следует, что история Руси является историей всего человечества, а не просто этапом истории России. Правда, из этого факта вовсе не вытекает, будто бы Россия претендует на исключительное место в мире или хотя бы на исключительное место в мировой истории.

Все народы в равной степени являются наследниками русской культуры. Поэтому изучение русской культуры является отправной точкой для понимания особенностей культур всех других народов нашей планеты.

Вывод девятый. Современная историография, согласно которой никакого русского этноса до девятого века н.э. не существовало, является ложной.

Она никоим образом не подтверждается приведённым фактическим материалом, который свидетельствует об обратном — о том, что русскому этносу никак не менее пары миллионов лет, и о том, что в палеолите жители Земли называли себя весёлыми русичами.

Поэтому данная историография, по крайней мере, в России, должна быть отброшена и заменена другой.

Вывод десятый. Иная историография должна основываться на археонике в духе данной монографии. Здесь видно, что практически каждое место на Земле имело название РУСЬ с соответствующим прилагательным; но пока выявлены далеко не все названия.

И от сакральной географии можно переходить к исследованию артефактов этой области с тем, чтобы позже дать хотя бы сжатый очерк истории этой местности: каких богов почитали, каких животных приравнивали к богам, на кого охотились, а кого ловили живьём, какие легенды о каких животных слагали, какие орудия и с помощью какой техники изготавливали (этот раздел уже во многом раскрыт археологией), какие существовали социальные институты, и какие реальные потребности общества они удовлетворяли.

Вывод одиннадцатый. В верхнем палеолите особым почитанием пользовался храмовый комплекс, расположенный на территории нынешней Украины, на берегу реки Молочной, под названием Бог-гора (современное название — Каменная Могила). Именно эта Русь носила название Лоннева, то есть, Русь Лона, Исходная Русь.

А во времена неолита Русь Материнская находилась на территории Сербии; возможно, она была связана с неолитической археологической культурой Винча. Полагаю, что тем самым однозначно решается вопрос о прародине арийцев, то есть, индоевропейцев.

Вывод двенадцатый. Западная Европа была также заселена во времена верхнего палеолита, причём юг современной Франции назывался Руновой Русью. Иными словами, это был центр изобразительной и письменной культуры, некоторое совмещение современного музея живописи, библиотеки, учебного центра и культового сооружения.

К Руновой Руси примыкала с севера Порунова (позже Перунова) Русь, нынешняя Германия и Прибалтика. Рунова Русь простиралась до Пиренейских гор, за пределами которой охотники появлялись на непродолжительное время, торопясь назад в Русь (возможно, эта местность была или жаркой, или опасной).

Вывод тринадцатый. Пещеры не являлись местом жительства, а изображения — не были просто произведениями искусства, как полагают ныне. В гротах находились артефакты нескольких видов:

1. Технические указания, например, наличие в данном гроте лодок.
2. Гравировки или писаные картины на стенах с изображением животных (тут животные или назывались, или, будучи покровителями чего-то, призывались, или о них размещался небольшой сказ).
3. Передвижные плиты с контурами животных и сказом на одной стороне и продолжением сказа, или указаниями на особенности транспортировки на обратной стороне (нынешние археологи называют их «чурингами», то есть, молельными камнями по аналогии с австралийскими, однако скорее перед нами некая картинка с рассказом мифологического содержания, своеобразный палеоли-тический комикс).
4. Отдельные камни типа «Кащеевых пирожков» с надписями на них.
5. Продукты ремесленного производства типа бивней или бумерангов.
6. Музыкальные инструменты, вроде бубнов.
7. Мелкие культовые предметы типа подвесок («вЕселья») и изображений богинь («палеолитические Венеры»). Крупные культовые предметы типа ванн или тазов для омовений типа нижней челюсти мамонта.
8. Мелкие предметы социального назначения типа жезлов или кружков Мары.
9. Все изделия непременно содержали надписи, что говорит о более сильной степени «первобытного синкретизма» (изображение + текст), чем исследователи полагали прежде.

Вывод четырнадцатый. Судя по кружкам и жезлам Мары, произведениям искусства храма Макоши, орудиям труда храма Рода, ритуальным скульптуркам храма Мары, древние храмы выполняли не только религиозные, но в гораздо большей степени социальные функции.

Так, храмы Макоши способствовали бракосочетаниям, покровительствовали любви и деторождению, производили водолечение, снабжали население произведениями искусства.

Храмы Рода снабжали население орудиями труда, производили строительные работы и занимались архитектурными проектами и вычерчивали планы зданий, наблюдали за Солнцем и звёздами, создавали карты созвездий и планы-схемы местности.

Храмы Мары давали лицензии на отлов или отстрел животных, содержали больницы и медицинские учебные центры с набором учебных пособий, выдавали талоны в виде «кружков Мары» для выполнения таких функций, как защита населения, получение информации или пищи.

В ведении храмов Мары находились также и ритуальные услуги по проведению похорон, а также изготовление фигурок и инвентаря для того, чтобы положить его рядом с усопшим.

Эти функции я вывел не только по данным данной монографии, но и в результате исследований, выполненных во многих моих других публикациях.

Вывод пятнадцатый. На первый взгляд удивительно, что среди всех предметов культуры не было найдено ни одного, который говорил бы о войне, войске, дружине, телохранителях, князьях, доспехах и прочем. Только одна надпись в пещере Мадлен упоминает о «Старом вое», то есть, о человеке, который когда-то воевал. Но он мог быть старым охотником, который воем гнал дичь на тех, кто сидел в засаде. Да и руководитель назывался «Вожь», то есть, предводитель.

Из всего это можно сделать вывод о том, что государственности, как совокупности органов насилия, в то время не существовало. Но при этом общество находилось на весьма высокой ступени социальной организации.

В других моих работах я показал, что центрами социальной жизни являлись храмы, а вовсе не центры общин (никаких слов об общинах на всех надписях мне прочитать не удалось).

Следовательно, строй был не общинным (неважно, считать ли под общиной родовое или соседское объединение). И уж тем более этот общественный строй не был «первобытным», ибо представлял собой продукт длительного социального развития.

А поскольку центром всей общественной жизни в те дни выступали храмы, я назвал этот тип общественной организации храмовым строем.

Это — нечто иное по сравнению с «первобытнообщинным строем», пока не известное исторической науке.

Вывод шестнадцатый. Во всех легендах самых разных народов мира говорилось о том, что сначала шёл золотой век, потом серебряный, а затем бронзовый, иными словами о том, что человечество постепенно деградировало.

Однако в середине XIX века в Западной Европе появилась новая философская концепция — прогрессивного развития.

Согласно ей, в древности люди были примитивными, культура производства и потребления были зачаточными, а камни (весьма трудоёмкий материал) обрабатывали только для того, чтобы полученными орудиями воздействовать на менее плотные предметы (дерево, кость, рог и т.д.).

И, напротив, наши технологические достижения по сравнению с палеолитическими необычайно высоки.

Однако проведённое исследование показало, что в гротах Бог-горы (Каменной могилы) люди знали о существовании кашалотов и морских львов («дударей»), которые в данной местности заведомо не водятся, в гротах пещеры Труа Фрер отмечали, что созвездие Малой медведицы произошло из созвездия Мамонта, которое существовало, вероятно, десятки или сотни тысяч лет назад (то есть, астрономия в палеолите уже существовала), а обработка прорезей гравировки на камнях требовала применения каменной фрезы и соответствующего ей двигателя.

Всё это, вместе с повсеместным распространением письменности, говорит о весьма высоком уровне развития культуры в палеолите (в других статьях я показал, что в ряде отношений этот уровень был выше современного).

Отсюда следует, что правы древние мифы и что современная трактовка палеолита нынешней академической историографией, как времени крайне низкого развития человеческой культуры, является ложной и должна быть отброшена.

Вывод семнадцатый. Во времена палеолита, да возможно и неолита, существовала только одна культура — русская. Никаких других этносов не было.

С другой стороны, в эпоху бронзы мы видим существование очень большого числа этносов, которые, разумеется, не могли появиться внезапно.

Следовательно, во времена мезолита и неолита (а возможно, в конце верхнего палеолита) происходил процесс появления новых этносов, который на уровне письменности себя почти не манифестировал. Его можно назвать латентным этногенезом.

Этот процесс почти не исследован.

Вывод восемнадцатый. Новым историческим источником, пока не получившим права гражданства в исторической науке, являются надписи на камнях, стенах гротов, поверхности скал. Как можно было видеть из данной монографии, они весьма информативны, хотя процесс их выявления и прочтения связан с определёнными техническими трудностями (впрочем, легко преодолимыми).

Отсюда следует, что, помимо библиотек для хранения письменных и печатных документов, историкам необходимо создавать литотеки для хранения древних камней с надписями и гравировками.

Вывод девятнадцатый. Всем историкам, специализирующимся на временах, предшествующих античности, в качестве наиболее древнего языка следует в обязательном порядке изучать русский язык и русскую палеографию, а не только латынь и греческий.

Ибо русский язык — ключ к пониманию древнейшей культуры человечества.

Вывод двадцатый. Все пещеры с гравировками и рисунками, и в первую очередь пещеры Каменной Могилы, должны быть объявлены памятниками мирового наследия человечества и оберегаться со стороны ЮНЕСКО, как наиболее важные свидетельства древнейшей истории человечества.

Они должны сохраняться, как наиболее ценные музеи мира, иметь соответствующее финансирование и надлежащий уход.

Их сокровища должны войти в широчайший научный обиход.

Заключение

Данная монография в определённой степени является итогом многолетней деятельности автора по исследованию не только палеолитических текстов, но и вообще надписей на русском языке.

Только в данной работе я рассмотрел 184 палеолитических источника, 2 мезолитических и 56 неолитических, то есть, всего 242 надписи.

Много это или мало?

Если учесть, что во всех пещерах Франции вдоль реки Везер содержится порядка 2000 изображений, и что там имеются не менее нескольких сот мелких артефактов, то я охватил, примерно, 10% источников каменного века.

Понятно, что исследование древнейших надписей в массовом порядке стало возможным только потому, что к этому моменту я стал понимать, что по-русски писали не только русские, но и иностранные «правильщики» в иллюстрациях книг ещё в начале XIX века, и что присутствие русского языка на иконах и в картинах величайших живописцев — не странная прихоть, а закономерность, и что, чем дальше в древность, тем больше можно найти текстов на русском языке.

Но тогда их существование во времена палеолита оказывается не удивительной и ничем не объяснимой странной случайностью, а вполне закономерным и ожидаемым результатом моих прежних изысканий.

Каждая моя монография, посвящённая рассмотрению той или иной стороны русской письменности, несёт с собой новые сведения, пока неизвестные академической науке.

К сожалению, вместо налаживания широчайшего сотрудничества, с её стороны наблюдалось сначала замалчивание этих результатов, а затем и весьма сильное и немотивированное их отторжение.

Именно русская цивилизация была первой, причём достигла огромных высот развития, благо-даря не западной организации общества (государственному строю), а огромной роли храмов, которые были в своих мастерских производителями материальных ценностей, тогда как руководствовались в тех же храмах в первую очередь ценностями духовными.

[RIKO+]

НЕТ)) ИЕРУСАЛИМ БУДЕТ называться ЕРУсиленко


Вот теперь и посмотрим на персоналии фолк-историков так называеиой "новой волны", в ряду которых первое место безусловно занимает Лев Силенко.

Учился в Кременчугском библиотечном техникуме. С 1940 года проходил службу в Красной Армии. После начала войны очутился сначала в плену, а потом - в дивизии Ваффен СС "Галичина" где, удостоившись чина гауптштурмфюрера за усердие в карательных операциях, был награжден Железным крестом 2-й степени и знаком за борьбу с партизанами.

После войны обосновался в Канаде, и там основал так называемую Родную Украинскую Национальную Веру (РУНВеру) - секту синтетического антихристианского украинского неоязыческого толка. Основные тезисы, пропагандируемые этой сектой, сводятся к отрицанию христианских ценностей, которые трактуются как чуждые украинскому народу и якобы насильственно навязанны ему некими внешними силами.

В 1979 году Силенко выпустил "Мага Вера" - книгу, претендующую на то, чтобы стать новым украинским священным писанием для приспешников его секты. Основной ее целью являлось реформирование веры древних Русов, основанной на многобожии, в религию современного образца на основе религиозных представлений о якобы едином боге русов Дажбоге. В этом опусе так же пропагандировались взгляды Силенко на историю украинской нации, базировавшиеся на постулатах национальной исключительности.
В среде наиболее рьяных украинских фолк-историков крайние взгляды Силенко относительно мифа о национальной исключительности приобрели характер классических и пользующихся непререкаемой авторитетностью. Именно Силенко в своем опусе озвучил, что еще гиксосы - одно из древнеукраинских племен "основали город Иерусалим более чем за 500 лет до вторжения жидов в Йоханаан". Йоханаанцы, утверждает Л. Силенко, называли гиксосов "русами". Так вот, эти русы и основали поселение Русасалем, то есть "Русов постой". И далее, совсем как у Задорнова, "Русасалем постой" с легкостью необыкновенной трансформируется в Иерусалим!

[RIKO+]

ШИЛОв в заднице ..................


Юрий Шилов. По образованию - археолог, бывший сотрудник Института археологии АН Украины. Считает себя основоположником новой исторической теории.

Шилов несколько раз пытался защитить докторскую диссертацию сначала в Киевском институте археологии, а затем - на кафедре археологии исторического факультета МГУ, но каждый раз его работа не принималась к защите по причине игнорированя в ней твёрдо установленных наукой фактов. Ныне, после неудачных попыток стать доктором исторических наук, Шилов величает себя академиком "Украинской международной Академии оригинальных идей" и академиком "Православной Русской академии" или просто "народным академиком".
Идеология Шилова состоит из национализма украинского и русского толка, а так же откровенного антисемитизма. По его разумению шумеры, а вместе с ними и вся мировая цивилизация - это выходцы из Трипольской культуры правобережной Украины. "Российская империя является наследницей древнейшего в мире государства Аратта … и хранительницей этнокультурного корня индоевропейских народов и земной цивилизации вообще". "Трипольская культура, главный эмбрион всемирной цивилизации, была инфицирована в 24-21веках до н. э. ордами семитов...Из этих орд выделилось особо разбойное племя евреев … и принялось сочинять свою версию Священной Истории…".
"Труды" Шилова подверглись жёсткой критике со стороны научного сообщества. Даже его первые работы, включая книгу "Космические тайны курганов", были раскритикованы за игнориование общеизвестных археологических данных. А такие опусы этого "академика", как: "Прародина Ариев", "Праистория Руси", "Космос древньої України", и многие другие были вообще отнесены к области низкопробной ненаучной фантастики.

[RIKO+]

ВАЛЕРИКИ Бебики , ели варениники(так цэ ж наша национальна страва)


Валерий Бебик. Недалено ушел в своих изысках от г-на Шилова. Политолог-теоретик, проректор им же организованного частного университета "Украина"
В статьях Бебика, опубликованных в газете Верховной Рады "Голос Украины", утверждается, что в 4 веке до н.э. происходило формирование некоей "скифо-арийской семьи" народов, проживавших на территории современной Украины и сопредельных территориях Белоруссии и России. В эту "скифо-арийскую семью" Бебик причисляет множество племён - от будинов саков до галлов и греков. По его утверждениям представители нордической скифо-арийской расы иммигрировали с территории древней Украины в… Индию!

Все дальнейшие построения Бебика базируются на типичной для подобных псевдоисторических сочинений вульгарной этимологии. Наибольшую известность в СМИ приобрело утверждение Бебика о том, что, якобы, Будда Сакьямуни "принадлежал к сакскому народу будинов", потомки которого будто бы и сейчас проживают на территории Сумской и Черниговской областей Украины, а также в сопредельных регионах России и Белоруссии. Но этого Бебику показалось мало. Он, например, утверждает, что "римляне называли своих предков-троянцев Теукрами в честь первого царя Трои - Теукра, отсюда, мол, вырисовывается, что украинский этнос имеет за своими плечами не менее 5 тысяч лет истории", а по свидетельству римского историка Помпея Трога (I век до н.э.): "Скифское племя всегда считалось древнейшим, хотя между скифами и египтянами долго продолжался спор о давности происхождения ...".

А древнеегипетский храм Хет-ка-Птах - так это, по утверждениям Бебика вообще копия украинского Хата-Птаха. Да и строить пирамиды египтян научили именно украинцы, поскольку при раскопках там часто встречается изображение трезубца - малого государственного герба Украины.

[RIKO+]

ПОЛНЫЙ ЧЕМЕРИС или чемергес)))))



Павел Чемерис. Известный публицист антисемитского толка. В газете "Нескорена нация" опубликовал статью "Сионские планы "богоизбранных" мудрецов", где сообщает, что "жиды - уникальное племя, из глубин веков и до наших дней сохранили они ...дикость пещерных "взаимоотношений" - человеконенавистничество, кровожадность, мстительность, аморальность с ее подлостью, паразитизмом, фарисейством..."

В своей статье "Кто и когда основал Иерусалим?" Чемерис вторит Дубине и Силено. Он, например, утверждает, что при раскопках финикийского города Кносс якобы найдена табличка с именем короля гиксосов Кгиян, то есть короля киевлян! Отсюда следует вывод: Киев существовал уже 4000 тысячи лет назад и именно украинцы основали в Палестине государство Самария, получившее название от притока Днепра реки Самара. Потом они же построили город Руса-лель (Мать руссов). Правда, опять таки, проклятые евреи его со временем переименовали в Иерусалим.

[RIKO+]

И по всем ПЛАЧИНДА плачет



Сергей Плачинда. Автор наиболее известного в среде фолк-историков опуса "Лебедия" (Как и когда возникла Украина), выдержавшего уже два издания и считающегося у них чуть ли нк классическим. Из этой среды неоднократно раздавались призывы ввести сей "труд" в качестве учебного пособия в школьные програмы при изучении истории Украины.

Закончил филологический факультет несуществующего Кировоградского (по другим сведениям - Киевского) государственного университета, а потом - аспирантуру при Институте литературы им. Т.Г. Шевченко, где в дальнейшем и работал научным сотрудником. Активист национал - патриотического толка, приобретший на этом поприще известность в Украине после развала СССР.

Помимо "Лебедии" написал еще и "Словарь древнеукраинской мифологии", в котором история украинского народа искусственно удревняется. В нем Плачинда, в частности, поведал читателям, что Креститель Руси - апостол Андрей был родом из "брегов, или оберегов, - древнего и многочисленного украинского племени, которое еще в 16 веке до р. х. переселилось с Роси и Днепра в Северную Италию и Палестину", а "амазонки - воинственная община древнеукраинских женщин 3-1 тысячелетий до н. э.". Изображение древнеукраинского казака с "оселедцем" на темени и длинной косой, спадающей на плечо, можно найти в гробнице египетского фараона 14 века. до н. э., и это, по его мнению, подтверждает как саму древность украинского казачества, так и происхождение названия "казак" от слова "коса"…

[RIKO+]

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ на эту букву все такие))))))))))))))))))))


Владимир Васильченко, Танзания 13.05.2011 08:43

Почитайте современную историю Узбекистана. Вы ахнете! Сами узбеки по этому поводу шутят: "Когда Амир Тимур ступил на новую землю, местное население приветствовало его криками: Амир-ака! Амир-ака!! Вот почему эта земля и получила название - Америка. Какой там к черту Колумб?"

[RIKO+]

ДУБИНА В НАТУРЕ


из журнала “Українська культура”, №1, 1997 год

ТАК ХТО Ж ВІДКРИВ АМЕРИКУ?

Олександр ДУБИНА,
кандидат історичних наук

Останнім часом українська історична наука зробила величезний поступ, який має всесвітнє значення. Завдяки титанічній дослідницькій праці наших провідних учених, звитяжному пошуку патріотів-ентузіастів, на основі невідпорних фактів, нарешті, було частково відновлено історичну правду, котра полягає в тому, що Україна є колискою світової цивілізації, а ми, українці, — її творцями. Так, наприклад, видатний український шумеролог, етнолог, філософ та історик Лев Силенко (США) у своїй 1427-ми сторінковій безсмертній класичній праці «Мага віра» (українською мовою видана у Нью-Йорку 1979 року) беззаперечно довів, що саме гиксоси — одне з давньоукраїнських племен «розбудували місто Єрусалим десь за 500 років перед вторгненням жидів до Ханаану. Ханаани — свідчить Л. Силенко, — звали гиксосів «русами». Ці руси збудували селище Русасалем, тобто «Русів постій». З назви - Русасалем постало — Єрусалим», — робить цілком обгрунтований висновок великий шумеролог-єрусалимолог. Навмисно заплутану впливовими антиукраїнськими силами проблему розселення народів на земній кулі в давнину блискавично розв'язав наш славетний письменник Серпи
Плачинда: «Ще за трипільської доби (IV тисячоліття до Р. X.) волхви створили демографічну концепцію, котра не дозволяла перенаселяти наддніпрянський регіон, де мешкали багатодітні племена й родини. Внаслідок цього волхви що три роки влаштовували жеребкування, за допомогою якого формувалися молоді общини ПЕРЕСЕЛЕНЦІВ «НА НОВІ ЗЕМЛІ». Так під проводом волхвів давньоукраїнські племена й общини заселяли Індію, Месопотамію, Малу Азію, Палестину, Єгипет, Північну Італію, о. Крит, Західну Європу. Волхви сприяли повній колонізації Балкан» (Сергій Плачимда. Словник давньоукраїнської міфології, Київ, 1993, С. 19). І все ж, навіть у цій геніальній концепції відчувається певна обмеженість: розселення українців лімітується лише євразійським континентом. Причини цієї обмеженості зрозуміти неважко — вони полягають, насамперед, у тому, що протягом століть різномасті зайди й чужинці штучно стримували розвиток української політичної думки, прищеплювали й провінційність і містечковість. Зараз вже добре відома присутність українців у Африці Зокрема, доведено українське походження мамелюків, як урядували в Єгипті з 1250 по 1517 рік. Ми ж звернемо свою увагу на іншу частину Земної кулі.

* * *

Ще в юнацтві я захопився Латинською Америкою. Але, вивчаючи історію цього далекого континенту, я щоразу натрапляв на загадкові свідчення впливу української культури на розвиток тамтешніх народів.
Візьмемо, наприклад, назву індіанського племен: що мешкає на території Чилі —арауканн. До іспанської колонізації вони називали себе мапуче. І раптом — зміна назви цілого народу, що сталося у першій половині 16 століття. Спробуємо проаналізувати, чим це було обумовлено. Для цього звернемося до найавторитетніших довідкових видань. Латинская Америка. Энциклопедический справочник. Т. І, Москва, 1980, С. 259: «У культурі арауканів багато своєрідних рис — ритуальні танці...» СТОП!
Український радянський енциклопедичний словник. Т. І, Київ, 1966, С. 101: «АРКАН—1). Старовинний український чоловічий танець... Аркан танцюють з топірцями в руках. 2). Довгий мотузок із зашморгом на кінці, яким ловлять тварин. У скотарів Південної Америки аркан називається ласо». Тільки глухий і сліпий не почує й не побачить, що «араукан» — це трансформований «аркан», а трансформація українського слова в індіанське сталася завдяки гортанній вимові південноамериканських тубільців. Аналізуючи причини зміни назви мапуче на аркан, неможливо не дійти до єдиного логічного висновку: побачивши ритуальні танці з томагавками, та ще й ласо, наші предки, цілком природно, назвали
аборигенів того краю арканами, арауканами. Загадкою залишалося лише те, як потрапили українці до тих далеких країв у 16 столітті. Втім, про це — трохи згодом. А тепер — про ще один вельми промовистий факт. 30 листопада 1966 року було проголошено незалежність острівної карибської країни — Барбадосу. Так от: барвами
державного прапора цієї країни стали... синя і жовта! Крім того, посередині прапора міститься зображення тридента, яке являє собою стилізацію класичного українського тризуба.
А може, наведені факти і безліч інших свідоцтв українських впливів на народи Західної півкулі, зупинитись на яких не дозволяє обсяг журнальної публікації, обумовлені випадковим збігом обставин? Для негативної відповіді на це запитання знадобилися довгі роки копіткої праці над історичними документами, а також — матеріалами топоніміки, порівняльного мовознавства, етнографії тощо.

* * *

Якісне зрушення у моїх дослідженнях сталося 1992 року, коли все прогресивне людство святкувало 500-річчя народження українського козацтва і таку саму дату з дня відкриття Америки.
Святкуючи ці доленосні ювілеї, я раптом поставив перед собою несподіване запитання: а чи не пов'язані вони між собою? Давайте поміркуємо разом, шановний читачу.
Як відомо, українське козацтво виникло набагато раніш, ніж п'ять століть тому - цей факт вже переконливо доведено і тому не будемо на цьому зупинятися. А 1492 роком датується перша сучасна автентична письмова згадка про наше козацтво. Йдеться про лист великого князя литовського Олександра до кримського хана Менглі-Гірея (див.: Михайло Грушевський. Історія України-Руси, Т. VII, С. 82—83). У своєму посланні князь Олександр у відповідь на скаргу хана про те, що кияни й черкасці розбили під Тягинею (при гирлі Дніпра) татарський корабель, обіцяє «зробити трус між козаками» і покарати винних. «Але з цього листа виходить заразом, що назва «козак» у приложенню до українських воєнних людей була вже тоді загальновідома і не потребувала ніякого ближчого пояснення», — цілком слушно зауважує український історик Мирон Кордуба (див.: Володимир Антонович. Про козацькі часи на Україні. К., 1991, С. 49). Чому ж доти загальновідома назва не потрапляла до письмових джерел? Очевидно, вся справа в тому, що козацька морська експедиція 1492 року набагато перевершувала за кількістю учасників І потугою всі попередні походи, тому й привернула
до себе особливу увагу сучасників. Та незважаючи на розміри козацької армади, звісток про її подальшу долю не маємо. Але приймемо до уваги, що всі козацькі походи починалися в перші дні літа і експедиція, про яку йдеться, не могла бути виключенням з цього неписаного закону.
...3 серпня 1492 року з андалузького порту Палос (Іспанія) вирушила у далеку подорож перша експедиція під проводом Христофора Колумба, як у нас його прийнято називати. Ким він був? Звідки походив? З цього приводу вже 500 років точаться запеклі суперечки. Нині деяку перевагу має версія, згідно з якою Коломб є уродженцем Генуї. Втім, не будемо поспішати з остаточними висновками.
В різних країнах першовідкривача Америки називають по-різному: в Іспанії — Колон, в Італії - Коломбо; французи пишуть Коломб, англійці — Колумбус. Нас же найбільше за все цікавить, як звали великого мореплавця в Португалії, де він вперше отримав відомість і звідки здійснив свою першу морську подорож на далеку відстань (до Ісландії у 1477 році). А звали його в Португалії — КОЛОМ. Відомо, що у середньовічній Європи призвіща давалися, як правило, за місцем походження. Подивимося ж уважно на географічну карту. Ось воно! КОЛОМИЯ! Христофор з Коломиї чи можливо таке взагалі, а якщо можливо, то яким чином молодий українець опинився у далекій західноєвропейській країні І що він там робив? Те що безпосередній зв'язок між Центральною і Західною Європою існував, не викликає ніяких сумнівів Про спорідненість північно-західної іспанської області Галісія з українською Галичиною писалося вже багато, тому не буду зупинятися на цьому питанні окремо Лише наведу для скептиків один топонімічний приклад в Галки є провінція й місто під назвою Луго — Іспанський варіант назви нашого козацького Лугу Ну, що ви на це скажете, Хоми невіруючі? А на крайньому заході континенту молодий Христофор з Коломиї робив ось що свідомо чи підсвідоме виконував заповіт волхвів — шукав можливості для переселення українців на нові землі І зовсім не випадково, що відкритий ним материк згодом отримав назву Новий Світ.
Та повернемось трошки назад, до генуезької версії, поза як вона має під собою деяке підґрунтя. Допитливий юнак, що провів перші роки свого життя у важливому осередку транс європейської торгівлі, яким була Коломия у 15 столітті безумовно чув захоплюючі розповіді про далекі заморські країни Цілком природно, що погляди молодого
Христофора обернулися у бік найближчого моря — Чорного, яке у давнину називали ще й Руським. Береги цього моря на той час рясніли численними генуезькими колоніями Чи то самотужки, чи то у складі козацьких загонів (що найбільш Імовірно) юнак дістався цих колоній і отримав там перший досвід у морській справі. Відвідав він і Геную,
проте переконавшись, що інтереси тамтешніх купців обмежуються густонаселеним Середземномор'ям, Христофор вирушає до Португалії, яка була піонером у дослідженні невідомих частин Атлантичного океану Але й там йому не поталанило зібрати необхідні для далекої експедиції кошти, і він переїздить до Іспанії. Втім їхні Величності Фердінанд та Ізабелла були зайняті справами визволення країни від мавританського панування. І тільки у квітні 1492 року, вже після падіння останнього бастіону маврів — Гранади, іспанські монархи погоджуються Із запропонованим Христофором з Коломиї планом Але грошей на той час у казни не було Отож, їхня Величності зобов'язали місто Палос забезпечити експедицію Коломийця двома кораблями. Палос виконав наказ монархів і надав Христофорові два кораблі — «Пінту» і «Нінью» Та звідки ж узявся третій, флагманський корабель — «Санта-МарІя», який сам Христофор, на відміну від двох Інших кораблів, називав не «каравелою», з загадковим
словом «нао»? Для відповіді на це запитання ще раз уважно переглянемо списки експедиції, що вирушила до Нового Світу 3 серпня 1492 року Ось, нарешті! Шкіпером на «Санта-Марії», тобто правицею Колома, був Хуан де ла Коса. Але ж усі ми добре знаємо, що слово «козак» походить від слова «коса»! А щодо Імені «Хуан» — то воно є нічим іншим, як Іспанською модифікацією нашого українського «Івана». Отже, маємо найближчим соратником Коломийця був Іван Козак! Тепер стає зрозумілим, звідки потрапила до експедиції Христофора з Коломиї загадкова «Санта-Марія». Діставши згоду іспанських монархів на здійснення далекої подорожі, великий мореплавець повідомив про це своїх співвітчизників. Ті, у свою чергу, спорядили на допомогу Коломийцеві корабель. Саме це судно розбило татарський корабель, який заважав козакам вийти у Чорне море під Тяги нею. Десь у червні-липні Іван Козак приєднався до свого співвітчизника — Христофора з Коломиї.
Вони добре знали, що вирушають відкривати зовсім не новий шлях до Індії, а саме НОВІ ЗЕМЛІ, як заповідали далекі предки — волхви Для підтвердження цієї тези наведу
уривок з дослідження Н. Н. Непомнящего «Так кто же открыл Америку?» (Москва, 1990) «Друг дитинства Колумба і учасник його другої експедиції Мікеле ді Кунес у листі від
15—28 жовтня 1495 року писав, що коли Колумб заявив, що Куба — це берег Китаю, один з учасників плавання з цим не погодився і більшість супутників також. Тоді адмірал вдався до загроз і примусив людей принести заздалегідь підготовану клятву, що вони згідні з ним у всьому і зобов'язуються ніколи не висловлювати інших поглядів. У такий спосіб керівники експедиції розповсюдили брехливі відомості, буцімто відкриті ними землі—Азія, і мета експедиції — лише досягнути її Таким чином, Колумб свідомо приховував і мету, і результати своїх подорожей, аби здійснити у майбутньому переселення українців на відкриті ним землі. Та реалізувати ці геніальні плани не вдалося На той час Україна була виснажена боротьбою за своє існування відразу на трьох фронтах вона мала чинити спротив польському гніту, турецько-татарським наїздам та експансії Московії.
І все ж, деякі з наших співвітчизників дісталися далеких країн, про що промовисто свідчать наведені на початку цієї статті факти Але у подальшому Ініціативу освоєння нових земель перехопили більш стабільні Іспанія і Португалія Разом а тим, є вагомі підстави стверджувати, що в колонізації американських земель брали участь представники нашого народу.
Зокрема, досі незрозумілою і недослідженою є постать конкістадора Франсіско Пісарро. Радянська Історіографія робила з нього неписьменного головоріза. А між іншим,
Іспанське слово «pizarra», яке лежить в основі прізвища «Рizarro», означає не що інше, як «шкільну дошку», і підозріло нагадує «писаря» українського козацького війська. Втім, українське походження Пісарро потребує більш переконливих доказів, а поки що зауважимо, що своєрідним гімном підкореної ним Перу є пісня «Летить кондор», тематика якої перегукується з шедеврами української народної творчості, наприклад—піснею «Летить галка через балку».
А щодо жорстокості, з якою Пісарро підкорював нові землі, варто навести слова Дмитра Донцова « Галятовський (видатний український письменник і філософ 17 століття —
О.Д.) готов був уважати український народ за спеціального носія одвічної мудрості природи, за особливого виконавця її законів». Він писав, що «український народ живе під
небесним знаком Скорпіона Гнівний скорпіон своїм небесним впливом побуджує народ руський к войнам» (Д Донцов Дух нашої давнини, Дрогобич, 1991, С 184). Нагадаємо, що й Христофор з Коломиї народився під знаком скорпіона — 29 жовтня 1451 року.
Ще один важливий аспект відкриття Нового Світу нашим співвітчизником За даними відомого німецького «колумбознавця» Пауля Вернера Ланге, тільки севільське
товариство по контролю за торгівлею з Вест-Індією «Каса де контрацюн» (засноване 1503 року) до 1660 року вивезло до Іспанії 185 мільйонів кілограмів золота й 16 мільйонів
кілограмів срібла (див Пауль Вернер Ланге. Великий скиталец. Жизнь Христофора Колумба. Москва, 1984, С 45). Частина цього багатства по праву належить Україні, представники якої відкрили Новий Світ.
І, нарешті, ще одне міркування Багато географічних назв пов'язано з ім'ям першовідкривача. Всі ми добре знаємо південноамериканську країну Колумбію, або округ Колумбія у Вашингтон. Якщо бути вірним історичній правді, то ця країна мала б називатися Коломиєю, а округ столиці США — Коломиївським районом Вашингтона Може й слід керівникам нашої держави, виходячи з незаперечних фактів, натякнути відповідним Іноземним Інстанціям про необхідність відновлення Історично обумовлених географічних назв?
Сотні тисяч українців мешкають нині у Новому Світі Свідомо, чи підсвідомо, вони вирушили туди, виконуючи стародавній заповіт волхвів Разом з американськими
українцями ми могли б добитися торжества розуму й історичної справедливості.

[RIKO+]

"НОЙ" КОБЫЛЮХ, нам рассказывает

Ной был украинцем и жил в Атлантиде. Его потомки, уцелевшие после Великого потопа, расселились по всей Евразии, неся повсюду свой язык – санскрит. Потом они проникли в Японию и Южную Америку. Такой революционный взгляд на всемирную историю изложил львовский врач-терапевт Василь Кобылюх в телепередаче «Феномен Украины», показанной на прошлой неделе по Севастопольскому телевидению.

Пан Василь полагает, что легендарная Атлантида находилась вовсе не в Атлантическом океане, а в районе нынешних Карпат. Там на подкововидном кряже спасались от великого потопа, вызванного таянием арктических льдов, праукраинцы, спасенные Ноем 650 тысяч лет назад.

«Ной – это наш великий руководитель, государственный деятель и спаситель. Перед тем потопом он всем объявил: стройте лодки, потому что неожиданно растопится ледяная скала и будет потоп. И народ, действительно спасся: на Подолье в Киеве и на Карпатах. Атлантида на санскрите означает – большое терпенье белого человека. Действительно, белая раса сохранилась на наших горах», – рассказывает Кобылюх.

Он утверждает, что доказательства его слов уже найдены на одной из карпатских вершин. Один из львовских археологов поднялся туда, начал рыть и очень скоро обнаружил «разные драгоценные вещи». Ученый не понес находки на полонину, а завернул, закопал и в том месте посадил куст, чтобы потом вернуться и изучить допотопную историю Украины.

«Там спрятана стародавняя сила народа нашего, которая потом несла язык не только для Украины. В Украине мы просто имеем наивысшее развитие славянского языка и языка вообще. Ни одно слово у нас не было испорчено, как в других европейских языках», – с гордостью заявляет пан Василь.

[RIKO+]

Гордитесь Одесситы ,мы потомки БУДДЫ. Хорошо ,что они не знают что из было четыре, А ТО,,,,,,,,, ууууууууууууууууууууу)))))))))))) краинцам на всех хватило,а так только нам.


Утверждениями представителей некоторых религиозных сект о том, будто Иисус Христос спустился с Карпат, уже никого не удивишь, но то, что Будда выходец из южных регионов Украины — это уже настоящая сенсация!.. Тем более, что доказывают такой удивительный "исторический факт" не украинские оккультисты и любители потусторонних явлений, а... сами тибетцы.

В Киев эту сенсацию привез учитель одной из школ тибетского буддизма лама Оле Нидал. Кстати, по происхождению датчанин.

Лама Оле Нидал — самый, наверное, популярный и известный лама в мире. Он открыл 450 центров медитации по всему миру, регулярно разъезжает по планете и уже два раза был в Екатеринбурге. Оле Нидал проповедует Алмазный путь буддизма и в своей книге пытается доходчиво объяснить его смысл. «Буддизм», — пишет лама, — «это не философия, не психология и не религия в чистом виде». «Целью буддизма не является спокойное бездумное существование до смерти — он помогает больше узнавать собственный ум».

«Буддизм» не преследует миссионерских целей, не «вербует» людей, лама не обещает райского блаженства всем, кто обратится в его веру. Он честно предупреждает, что это нелегко. Будде, например, для просветления, потребовалось 6 дней просидеть под деревом, а потом еще семь недель привыкать к новому состоянию. «Введение в учение Будды» — для здравомыслящих людей — просто интересная информация. Например, вы знаете, что внешне Будда был скорее похож на европейца — у него были голубые глаза, а его род когда-то давно перебрался в Северную Индию с территории нынешней Украины?

На состоявшейся на днях пресс-конференции он сообщил, что украинские корни царского рода Шакьямуни (из которого появился Будда) авторитетно подтверждает великий лама Тибета 17-й Кармапа Тхае Дордже.

По словам Оле Нидала, предки Будды жили в Украине в районе нынешнего Запорожья. Потом под давлением различных племен и материальных обстоятельств им пришлось отправиться на Восток. Так Шакьямуни оказались в Северной Индии, где около 2500 лет назад появился будущий основатель одной из мировых религий.

На территории Индии до сих пор проживают светлокожие, высокие и голубоглазые индийцы, потомки того самого рода Шакьямуни. Кстати, как заверил датский буддист, именно такими, по преданиям и были первые изображения Великого Будды.

Такое "откровение" ламы присутствующих журналистов просто ошарашило. Пока все оставались в состоянии глубокого потрясения, Оле Нидал снял свой амулет, похожий на христианскую ладанку, и пустил по рукам, предлагая приложить его к макушке или сердцу.

Для непосвященных объясняю: чтобы открылись энергетические каналы для связи с космосом. "В амулете кусочки мозга, костей и волосы различных Кармап", — спокойно сказал лама. От неожиданной откровенности Оле Нидала медальон чуть не выскользнул из рук "непосвященной" в мистические тайны тибетского буддизма журналистки. Остальные гости и последователи Шакьямуни с удовольствием совершали вышеуказанные манипуляции с амулетом, поочередно прикладывая его то к голове, то к сердцу, связываясь с "высшим космосом".

После такой "ментальной и астральной подзарядки" в голову начали приходить странные мысли. А что если Магомет, Заратустра и Кришна наши земляки?

[RIKO+]

БЕБИКИ ЗНОВУ ПОИЛЫ вареники.


Автором сенсационного материала является Валерий Бебик – «доктор политических наук, профессор, проректор Университета «Украина», председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук»– говорилось в публикации газеты Ве

Почитаемый в Индии Будда на самом деле имеет непосредственное отношение к Украине.

Об этом пишет официальное издание Верховной Рады газета «Голос Украины».

«Выглядит правдоподобной версия, что Будда принадлежал к скифскому/сакскому народу будинов, проживавшему во ІІ-І тысячелетиях до н. э. (по Геродоту) на территории Древней Украины. Имя этого народа сохранилось в названиях населенных пунктов Середина-Буда (Сумщина), Буда (Черниговщина) и т. д. », – пишет газета украинского парламента.

«С этнической точки зрения – все ясно. Будда принадлежал к скифам-ариям и, в частности, к народу будинов, потомки которого до сих пор проживают на территории Сумской, Черниговской областей и близлежащих к ним белорусских и российских земель», – утверждается в публикации.

Как указывает редакция газеты, автором сенсационного материала является Валерий Бебик – «доктор политических наук, профессор, проректор Университета «Украина», председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук».

Это – уже не первый материал Бебика, опубликованный в «Голосе Украины». Предыдущие статьи автора доказывают читателям «незаурядную роль украинской цивилизации, которая дала миру выдающихся деятелей духовной сферы человечества: пророков, философов, вождей».

В частности, в 2008-09 годах украинский профессор со страниц парламентской газеты неоднократно делился поразительными наблюдениями о древнем Египте, древней Греции и этническом происхождении Иисуса Христа.

«Название главного египетского храма Хет-ка-Птах звучит очень уж по-украински: «Хата-Птаха»… Судя по изображениям на египетских пирамидах (погребение жены фараона Хеопса и его матери Хетепхерес, погребение Тутанхамона), египетские царицы в то время были блондинками с голубыми глазами. Кроме того, следует заметить, что там в немалом количестве встречается трезубец (ныне – малый Государственный Герб Украины) », – писал он.

«Мы уже приводили факты, которые ставят под сомнение официальную (церковную) версию этнического происхождения и библейских дат жизни пророка Иисуса ( ¯суса) Христоса и исторической эпохи, в которой сформировались основы христианства.

Похоже на то, что Христос на самом деле жил за три тысячи лет до своего «канонического» рождения и говорил (как и Нефертити) на коптском языке, приближенном к языку предков современных украинцев », – сообщал «Голос Украины».

«Античный мир получил свое название от праукраинского племени антов. И если бы эти предки украинцев были несовершенны и неразвиты, разве гордился бы античной эпохой современный западный мир», – говорилось в публикации газеты Верховной Рады


Т оли переименовать Верховна зрада,то ли _"Голос маразматика" назвать надо._________________

[RIKO+]

ДОЦЕНТ ТУПОЙ


УКРАИНА. Вновь пересмотреть историю открытия Америки заставят находки, сделанные исследователем истории Киевского княжества Игорем Бирчёвским.

Группа археологов, работающая под началом доцента Игоря Бирчёвского, систематически проводит раскопки в местах, исторически связанным с временами киевского княжества (1132-1471). На месте, где когда-то сходились границы черниговского, переяславского и киевского княжеств, учёные нашли остатки небольшого городка, либо же просто постоялого двора.

Одна из находок изумила даже видавших виды археологов: на первый взгляд логического объяснения происшедшему нет. Наряду с предметами быта киевского княжества были обнаружены ацтекские золотые изделия, относящиеся к периоду правления Тлакаэлеля, одного из величайших индейских властителей, который умер задолго до того, как Кортес покорил Мексику!.

Находка переворачивает все представления об истории важнейших географических открытий. Каким образом ацтекские золотые изделия 14-го века оказались в Киевском княжестве? Каким именно образом украинцы попали в Мексику? Однако ясно одно: «Колумб лишь пошёл по стопам великих украинских первооткрывателей» — так говорит доцент Бирчевский.

[RIKO+]

Я молчу)))))))))))


Быть «украинцем» – тяжелая доля. Это звание налагает на своего носителя неподъемное бремя, требуя не просто особого склада ума, но и длительных его тренировок для овладения целым набором весьма специфичных интеллектуальных приемов, из которых первый и основной сознательно преодолевать сознание и при этом не сознавать, что занимаешься САМОГИПНОЗОМ.
Без доведения себя до гипнотического транса «украинец» просто не в силах совладать с той важной «исторической миссией» , которую сам на себя возложил, ведь надо верить в то, что верить невозможно; уметь объяснить необъяснимое; аргументировано обосновать заведомую ложь и правдоподобно опровергать правду. Даже если ты «украинец» в пятом колене без самогипноза при этом не обойтись. Поэтому каждый искренний («щирый») «украинец» должен владеть указанным приемом в совершенстве, иначе он никогда не сможет по-настоящему проникнуться бредовыми идеями украинства, в принципе недоступных обычному человеческому уму.

В самом деле, как можно, будучи в здравом рассудке, верить в то, что Русские Киевской Руси – «украинцы» и одновременно, что «украинцы» – не Русские. Рядовому смертному это не под силу, а «украинец» верит и даже знает, что это именно так.

[Kertis]

очередной русский нацист решил пофапать пред сном.