Кто реально юзал эти системы помогите разобраться, что лучше, что хуже...
И есть ли возможность поставить их на мою машину... как говорится - за мной не заржавеет...
|
Кто реально юзал эти системы помогите разобраться, что лучше, что хуже...
И есть ли возможность поставить их на мою машину... как говорится - за мной не заржавеет...
Для реального "юзанья" (после которого выводы делать можно) надобно время, за которое... короче, понятно...
Можно говорить об общих тенденциях SuSe vs. Mandrake - здесь опять же кому что нравится и что для кого важно - авторизация или кирилизация
К тому же, случаи реального использования out-of-box систем если не редки, то непоказательны.
Обычно, при активном использовании, система может больше сказать про своего хозяина чем про производителя.
Ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник...
Проблемы киррилизации меня вообще не интересуют... меня волнует реальная производительность и наличие мелких и грубых багов (т.е. их отсутствие). Мандряку я юзал... честно говоря, впечатление оставляет приятное, но не более... а вот с творением немцев доселе дела не имел...
Меня интересует:
Есть ли там централизованая утилита настройки компа, менеджер пакетов (аналог мандряковского. другой я юзать не буду), какие прог. пакеты входят в стандартную комплектацию и т.д.
Я к тому, что разница бывает очень разнаяПроблемы киррилизации меня вообще не интересуют...
Моё первое впечатление, точнее, первый сформировавшийся стереотип от *nix-подобных систем состоял в том, что всё зависит от воли администратора и в его силах сделать так чтобы роль играла не версия дистрибутива, а конфигурация системы. У меня есть клиенты, у которых по сей день работает FreeBSD 2.2.5 - при чём здесь система-то? Компьютер существует для выполнения пользовательских задач, а не для существования операционной системы. Мне кажется, уместно говороить о разнице в работе конкретной программы в системе с конкретного дистрибутива.меня волнует реальная производительность и наличие мелких и грубых багов (т.е. их отсутствие). Мандряку я юзал... честно говоря, впечатление оставляет приятное, но не более... а вот с творением немцев доселе дела не имел...
Об этом скорее всего достаточно подробно написано на сайте дистрибутива.Есть ли там централизованая утилита настройки компа,
И чего это люди rpm так полюбили, что портировали его даже за пределы linuxа?менеджер пакетов (аналог мандряковского. другой я юзать не буду),
А на сайт сходить слабо? Ты б уже нашёл ответы на все эти вопросы пока я ответ набираю - дело не в ответах, а в мировоззрении и космических кораблях, бороздящих Большой Театр.какие прог. пакеты входят в стандартную комплектацию и т.д.
Ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник...
Mandrake - система для домашних машин. На более-менее серьёзный сервер я бы не стал её ставить.
SuSe - не юзал, но по отзывам знающих людей, очень и очень надёжная штуковина. Немцы очень аккуратно собрали дистрибутив.
stas1707, ты, я смотрю, чуть ли не жонглируешь разными Линухами :)
Если не секрет, какие задачи ты собрался с их помощью решать? Или это всё так - поиграться/поучиться/поразбираться в новом?
К Lray:
Хочу юзать линух дома...
Мандряка меня глючностью не устраивает... но в целом очень неплохой дистр...
А Сусю очень хотел бы попробовать...
Линух мне для того, чтобы разобраться, ну и конечно же, чтобы поучиться ...
В жизни всякое пригодится... особенно сисадмину...
stas1707, тогда попробуй повозиться со Slackware. У меня она дома с успехом стоит, 9.1. версия.
SuSe для дома - это перебор (мнение знакомых, работающих с ней).
Если и разобраться хочешь, и систему стабильную - почитай здесь - ничем кроме состава "врождённого" софта они не отличаются, а глюки именно от того, что там наставили чего ни попадя, да ещё и бантик сверху прикрутили. Дело не именно в установке так как там написано, а в принципе положения вещей.
Самый простой путь - поставить самый маленький дистрибутив с минимальными опциями, поставить менеджер пакетов, например, rpm, а потом пакетами уже прикручивать, но только то, что действительно надо. Если временине жалко, то можно ставить из исходников, но это уже очень не для всех...
Ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник...
К vas:
Одно маленькое замечание... поставить то, поставить сё, поставить из исходников... это всё конечно замечательно, если учесть то, что с Линухом я работаю только 4 месяца... у меня нет опыта в программировании (ну, разве что чуть-чуть)... поэтому фраза "собрать из исходников" просто приводит меня в замешательство ((
Я тут к своей Мандряке пытался прикрутить КДЕ 3.2.2...
Честно - ничего, кроме головной боли, я не получил !!!
А что Вы можете сказать про Slackware???
Может быть, мой совет сродни бросанию в воду с целью научить плавать, но метод этот работает (практика - критерий истины) и напрячься нужно совсем чуть-чуть, не говоря уже о пользе в будущем.Сообщение от stas1707
В большинстве случаев, достаточно распаковать нечто в отдельный каталог, попробовать в этом каталоге запустить "./configure" и, после отсутствия ошибок при выполнении предыдущей команды, "make install" - вполне возможно, что на этих этапах понадобится доустанавливать ещё какие-то пакеты, но это уже издержки независимости...
Вопрос, конечно, непростой, хотя и документированный, наверняка...Сообщение от stas1707
Лучше поискать уже скомпилированный пакет в формате, скажем, rpm (есть и мандрейковский формат, но rpm более распространён, в мандрейк портировани и успешно работает) - наверняка понадобится доустанавливать ещё много пакетов. Подумай, надо ли тебе оно - вопрос философский и лучше, если устанавливая новую версию чего-либо, ты опираешься на то, что в старой есть то, что тебе таки мешает жить, а в анонсе новой версии говорят, что это исправлено. Хотя анонс тоже нужно делить на 4...
Слышал, что многие его предпочитают всем другим - лучше всего, обратиться к гуглю и спросить его "Slackware vs Mandrake", например (англоязычные ресурсы хоть читать и тяжелее, но их просто больше)Сообщение от stas1707
Начать можно отсюда
Ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник...
Социальные закладки