Выбор цифрового фотоаппарата

[Lord of rings]

я одразу на гігабайт купувала, бо 16 мегабайт - це ж смішно...

ну гігабайт - це для мене занадто...

[Nat]

а мне 1 Гб и 256 Мб в самый раз )))

[Iрися]

Kaiser_Wilhelm_II, а я так і зрозуміла. в самої така лежить, навіть в упаковці як була. :wink:

Lord of rings, якщо знімати й відео, то не так багато як здається. :roll:

[Kaiser_Wilhelm_II]

Когда при съемке видео действует ограничение на продолжительность (в Кэнон А520 - 640*480 - 30 сек., 320*240 и 160*120 - 3 мин.) то размер флэшки не столь важен.

[Lord of rings]

якщо знімати й відео, то не так багато як здається

Видео снимают видеокамерой

[Kaiser_Wilhelm_II]

По сути, да. Функция видеосъемки в фотоаппаратах - не более, чем развлекаловка вроде фотокамеры в моб. телефоне. Я согласен с Lord of rings, в том, что для съемки видео все-таки нужна видеоакамера.

[armida_dragon]

Sony W85...Вообщем то давольна, но как для любительской сьемки, не более. Фото делаю часто: своих животных, на природе, даже на работе =)

[SWEET ANGEL]

у меня Кодак Easy Share C643, 6,1МП. Для любительской сьемки - отличный. Большой экран!

[rexin]

Есть canon s2 is и fuji f30- предпочтение fuji. Наверное размер матрицы играет свою роль

[Инферно]

Olympus 750UZ.
Доволен всем, кроме очень маленького экранчика.

[Indeets]

Большой экран!

Доволен всем, кроме очень маленького экранчика

Вот я не понимаю.... вы все что - фотографии только на том экранчике и смотрите ???

[Инферно]

Вот я не понимаю.... вы все что - фотографии только на том экранчике и смотрите ???

Ну, на моем маленьком экранчике иногда даже трудно понять получился ли снимок или лица, не закрыл ли кто глаза. А смазывание вообще не видно... Даже при максимальном увеличении отснятого кадра

[Galleon]

Ну, на моем маленьком экранчике иногда даже трудно понять получился ли снимок или лица, не закрыл ли кто глаза. А смазывание вообще не видно... Даже при максимальном увеличении отснятого кадра

+1, именно для этого и необходимы большие экраны

[Indeets]

Ну, на моем маленьком экранчике иногда даже трудно понять получился ли снимок или лица, не закрыл ли кто глаза. А смазывание вообще не видно... Даже при максимальном увеличении отснятого кадра

чё - серьёзно ?? Я на старом кеноне с его 1.8" всё перечисленое видел... и это у меня ещё и дальнозоркость .

[Инферно]

чё - серьёзно ?? Я на старом кеноне с его 1.8" всё перечисленое видел... и это у меня ещё и дальнозоркость .

Может, разрешение больше у Кэнона было? Или фотки он увеличивал сильнее? У меня - 4х максимум.

[TeeN]

У меня Кенон 400Д, зеркалка. С недавних пор увлекаюсь фотографией (любительски). Супер фотик! Превзошел все ожидания... Раньше пользовался Кенон А520 (Старенькая рабочая лошадка). Конечно качество фоток с зеркалки и просто с цифромыльницы - это как говориться, две большие разницы...

[Indeets]

Может, разрешение больше у Кэнона было? Или фотки он увеличивал сильнее? У меня - 4х максимум.

Я уже не вспомню.. кенон 520й был. Но при просмотре зум был явно побольше 4х.

[Indeets]

качество фоток с зеркалки и просто с цифромыльницы - это как говориться, две большие разницы...

Ну так ещё бы - сравни размер матриц : 5.8х4.3мм против 22.7х15.1мм....

[RJK]

И если я не ошибаюсь, то всегда лучше подбирать панораму так, чтобы обходиться без зума. Любой зум значительно снижает светочувствительность.

[Indeets]

И если я не ошибаюсь, то всегда лучше подбирать панораму так, чтобы обходиться без зума. Любой зум значительно снижает светочувствительность.

Имелся ввиду зум изображения при просмотре снимка прямо на фотике.