|
А кто знает, в каком состоянии в данный момент находится пострадавший? (подросток, не "майор" бывший подполковник).
Неужели не понятно что виноват этот парень! А виноват потому что родился и живёт в этой стране, потому что его родители не депутаты и вообще надо смотреть под колёса какова владельца надо попадать.
К сожалению была почти такая же история. Мой водитель на ул. Хуторской, в тёмное время суток, не на пешеходном переходе сбил пьяного вышедшего из-за остановившегося буса. Водитель заметил, ушёл на встречную обочину(газон), но, к сожалению зацепил пешехода полуприцепом((. Пришлось платить за лечение. А следователь возбуждал уголовное дело основываясь только на средстве повышенной опасности и "водитель должен предвидеть...". То, что пешеход был пьяный, тоже играло против нас. По таблицам экспертов пьяные бегают медленнее трезвых и времени на реагирование было больше.
не поможет это.
одно время возле Успеха наблюдал автобус, в который ГАИцы провожали бегунов через дорогу. да и по телеку показывали пару раз. в нем выписывали штрафы, читали лекции виновникам. где сейчас этот автобус?
со слов знакомого, даже половина выписанных штрафов небыла оплачена.
у нас нет еще механизма по принудительной оплате.
да и гарантии, что выписанный штраф попадет в Каскад тоже никакой нет.
наибольшим методом давления на пешехода являлся бы привод в милицию для составления протокола и задержание на несколько часов для выяснения личности. но для этого нужны как минимум специально обученные сотрудники, которые будут заниматься исключительно бегунами. это нужны как минимум свободные помещения, и тд и тп.
Причем здесь страна. Если у человека напрочь отсутсвуют навыки в безопасном преодолении проезжей части, инстинкт самосохранения и пр. Выйди из-за стоящего габаритного транспорта хоть в Швейцарии, результат будет тот же, чему свидетельством бесчисленные записи камер видеонаблюдения на ютубе
Последний раз редактировалось boka; 22.09.2011 в 16:22. Причина: очепятка
В данном случае виноват пешеход, как нарушивший правила и создавший аварийную ситуацию (на первый взлгяд). Однако водитель автомобиля (как источника повышенной опасности) должен был по закону по правилам предпринять все меры, чтобы избежать наезда на пешехода (предусмотреть что может кто то выйти из за стоящего автомобиля, снизить скорость или даже остановиться). И в этой ситуации всё просто будет зависеть от того, кто сидел за рулём. Если обычный человек - посадят. Если "необычный" то естесивенно скорость его движения, момент когда он увидел пешехода и начал тормозить будут такие, при которых он просто не смог избежать столкновения. В лучшем случае заставят компенсировать ущерб...
Решая задачу полезно знать правильный ответ
Интересно то, что на сайте МВД Украины в Одесской области эта новость подана как "Подросток не соблюдал правила дорожного движения и попал под милицейский автомобиль". У каждого своя правда.
так и есть в данном случае.
Льва не интересует мнение овец.
мне интересно, так, для себя, если даже половина ездюков будет снижать скорость возле остановившейся маршрутки, если будет тормозить при любом подозрении, что в городе начнется?
а может проще бегунам привить чувство опасности? может лучше проводить ГЕЙские рейды по борьбе с бегунами? в школах, ВУЗах проводить уроки уроки по вбиванию ПДД в головы подрастающего поколения?
может хоть такие меры спасут несколько человеческих жизней?
а еще мне интересно, тоже для себя - сколько здоровья тратится при возникновении подобных ситуаций? сколько сил и здоровья близких тратится на разбор полетов? чего стоит пережить подобную ситуацию?
кто-то из пешеходов хоть раз задумывался об этом?
Социальные закладки