AMD Phenom X3 8650 дороже чем intel Core 2 Duo E7300
И амд слабее?
С какми можно intel Core 2 Duo сравнивать AMD Phenom X3 8650?
|
AMD Phenom X3 8650 дороже чем intel Core 2 Duo E7300
И амд слабее?
С какми можно intel Core 2 Duo сравнивать AMD Phenom X3 8650?
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25126
Он медленее C2D 7200. т.е сравнить его с семейством C2D нельзя. Это скорее конкурент Pentium DualCore, но при этом с завышеной ценой.
очень интересная диаграмма, x3 находится между 7200 и 7300 по соотношению цена-производительность... и меня вапще умиляют утверждение что коре быстрее, на сколько, на 7-10 процентов, в каких задачах, в марках? а как он себя показывает в кодировании видео, где очень хорошо себя показывает многопроцессорность? а в связке цены мать-проц? как по мне выбор в пользу АМД очевиден...
Так. подзапарил меня все-таки этот миф про "цена-на материнко".
например:
Gigabyte GA-73PVM-S2H (GeForce 7100) 66$
Gigabyte GA-MA74GM-S2H (AMD740G) - 60$
Афигенная разница. прям уэкономился.
Ынщть.
Чем не матери?
На них не будут работать камни?
Или ты про "под разгон" ?
Если про него то мне как-то смешно про АМД говорить.
Ибо Если сравнивать процы в разгоне то Интель не просто
вставляет АМД а не оставляет той шансов.
Последний раз редактировалось Syon; 30.10.2008 в 14:13.
Ынщть.
Ну возьми EG31MF-S2 за 63$
4 против 6 сата.
а про 740g
"2 x 1.8V DDR2 DIMM с максимальной памятью до 8 Гб"
Ну-ну. найдите мне 2 планочки по 4....
Ынщть.
4 против 6, и мега ацтойное ядро G31
найти вам? легко, http://goods.marketgid.com/goods/3109786/ ... я думаю вопросов больше нет? хотя по памяти я имел ввиду что
и* 2 x 1.8V DDR2 DIMM с максимальной памятью до 4 Гб
* Поддерживает память DDR2 800/667/533
и вапще, сравнивать самые фуфлыжние матери для Intel и матери среднего класса для АМД как-то несерьёзно.... я уже молчу о разнице в производительности в связке проц + мать + интегрированный видеочипсет...* Двухканальная архитектура памяти
* 2 x 1.8V DDR2 DIMM с максимальной памятью до 8 Гб
* DDR2 800/667 MHz
Интел вне конкуренции! АМД реально отстает от интела...
плохо топят?? АМД - рулез!!
Изучи вопрос:
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Core_2_Quad_and_Phenom_X4/126150.png
Особняком на графиках смотрятся столбики Phenom X4 9950. Микроархитектура K10, лежащая в основе этого процессора, не позволяет ему соперничать по уровню энергопотребления даже с 65-нм Core 2 Quad Q6600. Таким образом, старший четырёхъядерный процессор AMD проигрывает младшим четырёхъядерникам Intel как по скорости, так и с точки зрения энергетической эффективности. Подумать только, в большинстве случаев более быстрая система на базе Core 2 Quad Q8200 потребляет в полтора раза меньше энергии, чем система, основанная на Phenom X4 9950!
Последний раз редактировалось AleS good; 04.11.2008 в 09:21.
Как-то пока не забыло. А ведь 40 лет на рынке
Для интела основной конкурент его собственные процессоры 3-х и старше летней давности, а не производители с долей рынка около 20%.
Т.е. нужно потребителя убедить купить новый комп, показав ему что за те же деньги или мельшие он сможет купить решение более чем в 2 раза превосходяшее его текущее (купленное 3 года назад) решение
Отличные цифры, но, думаю, всем там нечем гордиться особо. Ну и плюс сравнивать 45нм и 65нм техпроцесс несколько странно. Результат будет очевиден.
Какой ужас!Таким образом, старший четырёхъядерный процессор AMD проигрывает младшим четырёхъядерникам Intel как по скорости, так и с точки зрения энергетической эффективности. Подумать только, в большинстве случаев более быстрая система на базе Core 2 Quad Q8200 потребляет в полтора раза меньше энергии, чем система, основанная на Phenom X4 9950!
Но есть процессоры с гораздо меньшим энергопотреблением как от AMD, так и от Intel в пике Тут уж кому что нужно.
Получив всё, не заплатив ничего - невозможно.
В той же статейке упоминаются цены на все процессоры, тестирование их производительности. Эти данные тоже должны о чём-то говорить. К тому же проигрыша AMDшного четырёхядерника ВСЕМ Intel'овским там по производительности нет. Слишком многое зависит от задач и оптимизации того же теста\программы под опребелённый набор инструкций, определённый процессор.
Смысла же в этих беднягах с диким энергопотреблением в большинстве применений я лично вообще не вижу.
По-моему, они постоянно пытаются забыть об этом Получается, пока есть техническое превосходство, потом опять вспоминаются конкуренты. Цикличность...
Вполне закономерно.
Последний раз редактировалось Fireball; 04.11.2008 в 14:00.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Социальные закладки