Хотелось бы услышать отзывы о данных процах , как проявляют себя в играх ? Достаточно ли боксового куллера ?
Заранее спасибо
|
Хотелось бы услышать отзывы о данных процах , как проявляют себя в играх ? Достаточно ли боксового куллера ?
Заранее спасибо
Последний раз редактировалось Tiger_ausf; 09.08.2011 в 14:59.
Боксового вполне хватит.... Когдато брал на свой Intel Pentium 4(R)520 (на 775-ом сокете) который имел 150ватт тепла вот этот кулер,вполне себя оправдал,вместо 65 в простое давал 40 в нагрузке.... Смотрится красиво,но шумноват,производитель в целях маркетинга указал заниженую оценку по децибелам(уровню шума),но вещь просто бомбезная,легко установить,абсолютно универсален(проверено),короче БОМБА:
ЖЁСТКИЙ ДИСК НА ТО И ЖЁСТКИЙ,ЧТО НЕ РЕЗИНОВЫЙ... :)
Для тебя специально выпускали 150Wt версию 520 ? так как та, что для всех была 85 Wt Intel® Pentium® 4 Processor 520 supporting HT Technology (1M Cache, 2.80 GHz, 800 MHz FSB)
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Я констатировал показания различного софта,при макс нагрузке он фигарит до 150 ватт,иначе кагого он при штатнике в простое держал 65-75 градусов? Или на разных матерях датчик одинаково барахлит?....
ЖЁСТКИЙ ДИСК НА ТО И ЖЁСТКИЙ,ЧТО НЕ РЕЗИНОВЫЙ... :)
Какого цвета ветер, если запах алюминиевый?
Какое отношение имеет потребляемая в пике (теоретическая) мощность к температуре?
В P4 не было абсолютного датчика температуры. Там был цифровой датчик, который указывал отрицательные значения. 0 при этом была точка отработки защитных механизмов. 0 калибровался для каждой партии индивидуально. В одном степинге разница в этом 0 была около ~20 градусов. Т.е. на одном проце 0 был +75 C, а в другом +95. Эти данные прописывались при изготовлении в каждый проц. Многие производители плат, что бы не замарачиватся, кабировали свои платы на максимальное значение для степинга. Например ставили +95. В результате одни проц, у которого точка сработки была на +70, показывал на такой плате в простое +65, при этом мы его меряем цифровым термометром, а у него +40.
так какое отношение имеет теоретическая потребляемая мощность к температуре? Хочешь на 1 Wt я тебе обеспечу 100C или на 100 Wt будет +40C?
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Я ничего тебе не пытаюсь доказать и не прошу обеспечить что либо...,я просто констатировал факт показания софта... А что касается этого "Какого цвета ветер, если запах алюминиевый?",так скажу прямо и честно-радиатор у меня был медный,мне его знакомый токарь вытачивал по шаблону аллюминиевого,но как оказалось,я просто зря покупал металл....
ЖЁСТКИЙ ДИСК НА ТО И ЖЁСТКИЙ,ЧТО НЕ РЕЗИНОВЫЙ... :)
Не весь софт одинаково полезный. Максимальный TDP в 130 Wt был у PentiumD 960 http://ark.intel.com/products/27522/Intel-Pentium-D-Processor-960-(4M-Cache-3_60-GHz-800-MHz-FSB)
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Ха,ну ты не сравнивай проц с архитектурой 32бита и 64...,который на порядок круче 520-го... Да и вобще за флуд не по теме нам щас на орехи раздадут
ЖЁСТКИЙ ДИСК НА ТО И ЖЁСТКИЙ,ЧТО НЕ РЕЗИНОВЫЙ... :)
о, так там оказывается разница в архитектуре??? ;-))) а я думал, что архитектура одна netburst http://ru.wikipedia.org/wiki/NetBurst
большая разница только в 1 и 2-х ядрах. Это влияет на TDP.а 32 и 64 бита это разрядность адресных регистров. это приблизительно 3% площади кристалла и никак не влияет на потребляемую мощность.
Последний раз редактировалось AleS good; 11.08.2011 в 13:14.
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Не,разница в ядрах конечно есть,так же как и в рабочей частоте и обьёме кеша L-2,или это тоже ни на что не влияет? Я просто не заморачивался этим вопросом,когда у меня стоял 520-ый,хотя теперь жалею что продал его,проц ведь довольно таки хорош,хоть и 06-07-го годов выпуска....
ЖЁСТКИЙ ДИСК НА ТО И ЖЁСТКИЙ,ЧТО НЕ РЕЗИНОВЫЙ... :)
Социальные закладки