Тема: Исключения подтверждают правило

Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 35
  1. Вверх #1

    По умолчанию Исключения подтверждают правило

    Исключения подтверждают правило - как вы понимаете эту фразу?
    Говорите вежливо, думайте как хотите.


  2. Вверх #2
    что это каламбур )
    кофе и сигареты - это формула

  3. Вверх #3
    Предпоследний самурай Аватар для Робин Бобин
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Буэнос-Айрес
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,531
    Репутация
    522
    Цитата Сообщение от Alice Smith Посмотреть сообщение
    Исключения подтверждают правило - как вы понимаете эту фразу?
    Я эту фразу понимаю так, что - исключения подтверждают правило. А как ее еще можно понимать?
    Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.

  4. Вверх #4
    Новичок Аватар для Милори
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9
    Репутация
    22
    насколько я помню, эта фраза уходит корнями к римлянам

    Исключение (сделанное в данном, уникальном по каким-то причинам, случае) не отменяет общего правила (для других, не исключительных, случаев).

    Ни одно правило не может охватить все случаи.
    Исключение - Уклонение от нормы, отступление от общих правил.

    Но интереснее другое. "Исключение" без "правила" - абсурд, но вот "правило" без "исключения" - утопия. ))
    у нас нет ничего кроме собственных ощущений

  5. Вверх #5
    Робин, а вы никогда не задумывались, почему так? Казалось бы правило должно выполняться для всех, почему тогда его подтверждают его же исключения?

    Опельсин, ответ принят. Но не все фразы, которые вы не можете понять, есть каламбур

    Милори, спасибо за информацию
    Говорите вежливо, думайте как хотите.

  6. Вверх #6
    Предпоследний самурай Аватар для Робин Бобин
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Буэнос-Айрес
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,531
    Репутация
    522
    Я тут немного помедитировал по этому вопросу. И вот к чему пришел:

    Исключения или подтверждают правило, или становятся новым правилом

    То есть, исходя из логики данного высказывания, само по себе исключение действительно может подтверждать правило, т.к. его исключительность меряют именно этим правилом.

    Пример: средний рост мужчин - 175 см., мужчина ростом 155 см. выходит за пределы этого правила и тем самым его подтверждает (типа, это исключение именно из этого правила). В данной логике рассуждений - либо это исключение из общего правила (подтверждаем, что такое правило есть), либо это и не исключением вовсе, а такая новая норма, новое правило.

    Где-то так! Подходит?
    Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.

  7. Вверх #7
    Не совсем . Вы не определили границу, в каком случае что-то становится исключением из правила или самим правилом. Наверно это определяется частотой. Исключение подтверждает правило своей уникальностью.
    Последний раз редактировалось Alice Smith; 09.10.2008 в 19:17.
    Говорите вежливо, думайте как хотите.

  8. Вверх #8
    Предпоследний самурай Аватар для Робин Бобин
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Буэнос-Айрес
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,531
    Репутация
    522
    Цитата Сообщение от Alice Smith Посмотреть сообщение
    Не совсем . Вы не определили границу, в каком случае что-то становится исключением из правила или самим правилом. Наверно это определяется частотой. Исключение подтверждает правило своей уникальностью.
    100%

    Повторяющиеся исключения становяться правилом. Критерий оценки - частота исключений.


    ПС: Хотя мы с вами рассуждаем не корректно. Для того, что определить истинное содержание этой фразы, надо разбираться где? кем? и при каких обстоятельствах она впервые озвучена?

    Может после этого и обсуждать ничего не прийдется.

    Пример: Одна из заповедей звучит "Не укради!", можно долго рассуждать о значении этого выражения. Но когда начинаешь копаться в первоисточниках обнаруживаешь поразительные факты. Оказывается, заповедь "Не укради!" является запретом на кражу людей (фактически, работорговлю). А про "не укради у соседа корову" есть заповедь "Не желай дома ближнего твоего".

    Про фразу "исключения подтверждают правило" может быть точно также.
    Последний раз редактировалось Робин Бобин; 10.10.2008 в 16:45.
    Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.

  9. Вверх #9
    В том-то и дело, что ее происхождение неизвестно
    http://bibliotekar.ru/encSlov/9/117.htm

    Очень интересная информация про заповедь, спасибо
    Говорите вежливо, думайте как хотите.

  10. Вверх #10
    Предпоследний самурай Аватар для Робин Бобин
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Буэнос-Айрес
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,531
    Репутация
    522
    Цитата Сообщение от Alice Smith Посмотреть сообщение
    Очень интересная информация про заповедь, спасибо
    Нема за що

    Если вам интересно, то я могу еще

    Например, перевод еще одной заповеди - "Не убий" на русский язык не является аутентичным. Так, в древнееврейском языке есть два глагола, означающих убийство - "рацах" и "хараг".

    Однако, их значения несколько различны, а именно - "рацах" означает "убивать", с смысле "умышленное убийство" человека, который выступает в виде невинной жертвы, а "хараг" употребляется только в случае упоминания убийства (скорее "причинения смерти") в результате несчастных случаев или если один человек убил другого в результате самозащиты, несознательно.

    В оригинале, эта заповедь Моисея звучит как "Аль терцах", то есть употребляется глагол "рацах" означающий намеренное, умышленное убийство человеком-убийцей своей жертвы.

    Это значит, что корректнее данную заповедь нужно переводить как "Не совершай злоумышленного убийства". Убийство же на войне, защищая свою Родину, убийство в результате самозащиты и убийство по неосторожности не является нарушением заповеди "Не убий" в ее оригинальном значении.

    Вообще-то про это все можно создать отдельную тему
    Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.

  11. Вверх #11
    Позор форума Аватар для КаруSель
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    40
    Сообщений
    6,866
    Репутация
    319
    Одно могу сказать..математики бы сильно поспорили с данным высказыванием) У них любое исключение сразу анулирует правило и делает его неправомочным...даже странно...что наши правила настолько другие, что нарушение их, подтверждает существование самого правила...
    Быть может...правила это то, что идёт к нам насильно извне...они социальны...поэтому их в любом случае хочется нарушить...потому что они идут вразрез с другими правилами...запрещёнными...но установленными природой...и когда мы говорим о жизни уместно будет сказать, что нарушения неизбежны при существовании социальных правил...? И если они опознанны как "нарушения", значит являются первым показателем несоответствия каким-либо стандартам применительным к данному случаю..а конкретно правилам социума?...но на самом деле они являются всего-лишь проявлениями негласных правил сущности бытия человеческого как существа животного...а соответственно выполнением правил другой системы к которой в независимости от своего желания человек всё равно принадлежит...т.е. исключения будут лишь следствием исполнения правил какой-то из систем, которые пытается своим существованием совместить человек...
    не знаю...надо думать...
    Последний раз редактировалось КаруSель; 11.10.2008 в 04:19.

  12. Вверх #12
    Робин, здорово! Расскажите еще про истинное значение фраз, которое отличается от общепринятого. Можно в отдельной теме или здесь, как Вам удобно

    КаруSель,

    Верно... Правила социальные сильно отличаются от математических. Поэтому нельзя построить математически стройную "теорию жизни"
    Последний раз редактировалось Alice Smith; 11.10.2008 в 21:56.
    Говорите вежливо, думайте как хотите.

  13. Вверх #13
    Позор форума Аватар для КаруSель
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    40
    Сообщений
    6,866
    Репутация
    319
    Цитата Сообщение от Alice Smith Посмотреть сообщение
    Робин, здорово! Расскажите еще про истинное значение фраз, которое отличается от общепринятого. Можно в отдельной теме или здесь, как Вам удобно

    КаруSель,

    Верно... Правила социальные сильно отличаются от математических. Поэтому нельзя построить математически стройную "теорию жизни"
    Я как раз веду к тому, что очень даже запросто)))))
    Существует математическое системное правило по которому, "человек взаимодействуя с обществом обречён на выход за рамки "правил"." Это основное правило - про "правила социума" абсолютно верно и не подлежит никим сомнениям, и исключениям, так как оно математическое, а значит то, что внутри него должно быть соблюдено в чёткости ибо употребляемое в нём понятие не носит математического значения, а носит характер уравнения с многими неизвестными, в роли которых могут выступать личностные характеристи, особенности становления моральных норм у той или иной человеческой особи, нормы того общества в котором данная особь обитает и прочие )...так что математика очень даже уместна...для описания действия системы ..тут как раз всё очень чётко определено)
    Последний раз редактировалось КаруSель; 12.10.2008 в 02:45.

  14. Вверх #14
    Исключения подтверждают правило - как вы понимаете эту фразу?
    В каждом правиле существуют исключения,не зависимо от того, под что или кого оно писалось. Всё предугадать в нашем мире просто невозможно, от того наверное и рождаются исключения, хотим мы того или нет.

  15. Вверх #15
    Цитата Сообщение от КаруSель Посмотреть сообщение
    Я как раз веду к тому, что очень даже запросто)))))
    Существует математическое системное правило по которому, "человек взаимодействуя с обществом обречён на выход за рамки "правил"."
    Это из какой науки правило? В математике про социум правил нет

    Цитата Сообщение от Святая Простота Посмотреть сообщение
    В каждом правиле существуют исключения,не зависимо от того, под что или кого оно писалось. Всё предугадать в нашем мире просто невозможно, от того наверное и рождаются исключения, хотим мы того или нет.
    А вот и нет . В точных науках исключений из правил быть не может!
    Говорите вежливо, думайте как хотите.

  16. Вверх #16
    Новичок Аватар для Милори
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9
    Репутация
    22
    Цитата Сообщение от Alice Smith Посмотреть сообщение
    А вот и нет . В точных науках исключений из правил быть не может!
    не верится что нет ни одного правила без исключения в точных науках
    у нас нет ничего кроме собственных ощущений

  17. Вверх #17
    Таки нет
    Аксиома, для которой нашли контрпример, перестает быть аксиомой.

    p.s. нечего было прогуливать пары Реута и Варбанца
    Говорите вежливо, думайте как хотите.

  18. Вверх #18
    Предпоследний самурай Аватар для Робин Бобин
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Буэнос-Айрес
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,531
    Репутация
    522
    Цитата Сообщение от Alice Smith Посмотреть сообщение
    Таки нет
    Аксиома, для которой нашли контрпример, перестает быть аксиомой.

    p.s. нечего было прогуливать пары Реута и Варбанца
    Если в правилах точных наук нет исключений, то почему настройка программного обеспечения на компьютер иногда больше похожа на шаманские пляски по вызовы дождя, а не на отлаженную работу математических формул.

    Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.

  19. Вверх #19
    Постоялец форума Аватар для aleena
    Пол
    Женский
    Сообщений
    1,793
    Репутация
    810
    Цитата Сообщение от Alice Smith Посмотреть сообщение
    Это из какой науки правило? В математике про социум правил нет
    данеужеле?
    а что описывает формула А=е^(rT) ?
    А вот и нет . В точных науках исключений из правил быть не может!
    олично. а как вы тогда прокомментируете такой простенький и всем известный факт, что первообразная для x^n вычисляется с помощью формулы (x^(n+1))/(n+1), а для х^(-1) пользуются другой?
    думаю, у вас, как у знатока точных наук, это не вызовет затруднений
    а вам провода летать не мешают?

  20. Вверх #20
    Робин, улыбнули
    В разработке ПО присутствует человеческий фактор, он же основной источник глюков . Формула же не становится неверной от того, что ее неправильно применили для решения задачи. Да и шаманством с бубном настройка ПО кажется только со стороны, а стоит разобраться и понять суть проблемы, так сразу видно, что это или недоработка авторов ПО, или несовместимость, или еще что-то в этом роде, но уж никак не математика виновата.
    Говорите вежливо, думайте как хотите.


Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения