СПД, ЧП или ООО: что оптимально?

[Адити]

Цель темы определить:
Какая из организационно-правовых форм: СПД-ФЛ, ЧП, ООО или что-то другое (может комбинированное) наиболее выгодна или оптимальна для торговой компании / современного предпринимателя, ставящего перед собой задачи:
- минимизировать налоги
- минимум внимания со стороны различных органов
- возможность продавать клиентам-НДСникам (!при этом не потерять этих самых клиентов из-за их особых требований к документам)
- возможность заниматься ВЭД

Еще полезно обменяться опытом:какие успешные схемы существуют в каждой из правовых форм для оптимального ведения налогового учёта.

[sadas]

1шт. - ООО
1шт. - ЧП (юридич. лицо) (хатя можно и обойтись одним юр. лицом на общей системе)
3 шт. СПД-ФЛ (первый-полностью на едином, второй - плательщик НДС по ставке 20% и на едином, третий - на общих основаниях)

т.е. для всех категорий клиентов/заказчиков.

но самое главное, это чтобы были "поставщики/субподрядчики", на тот случай, если вы не в состоянии охватить весь объем заказа. (хто в курсе, тот поймёт о чем реч.)

[Rozzy]

оптимальный вариант - создание частного предприятия, проше его оформить и уставной фонд какой захотите, такой сделаете

НДС нужен вам обязательно, так как на растаможенный товар по-любому начисляется 20% НДС.

- единый налог с НДС, будете платить 15% от выручки, если оборот будет больше 300 тысяч грн, будут проблемы с налоговой... аккуратней
- НДС на общих основаниях, будете платить 25% от чистой прибыли, оборот не ограничен

[ya ne angel]

Добавлю, что частный предприниматель несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.; частное предприятие отвечает своим имуществом только с пределах уставного фонда( который может быть минимальным )

[sadas]

Добавлю, что частный предприниматель несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.; частное предприятие отвечает своим имуществом только с пределах уставного фонда( который может быть минимальным )

у частного предприятия несет ответственность учредитель и также собственным имуществом. а вот у ООО можно переводить стрелки друг на друга.

[Адити]

1шт. - ООО
1шт. - ЧП (юридич. лицо) (хатя можно и обойтись одним юр. лицом на общей системе)
3 шт. СПД-ФЛ (первый-полностью на едином, второй - плательщик НДС по ставке 20% и на едином, третий - на общих основаниях)

т.е. для всех категорий клиентов/заказчиков.

но самое главное, это чтобы были "поставщики/субподрядчики", на тот случай, если вы не в состоянии охватить весь объем заказа. (хто в курсе, тот поймёт о чем реч.)

Т.е. Вы предлагаете использовать все три формы собственности?

[Адити]

оптимальный вариант - создание частного предприятия, проше его оформить и уставной фонд какой захотите, такой сделаете

НДС нужен вам обязательно, так как на растаможенный товар по-любому начисляется 20% НДС.

- единый налог с НДС, будете платить 15% от выручки, если оборот будет больше 300 тысяч грн, будут проблемы с налоговой... аккуратней
- НДС на общих основаниях, будете платить 25% от чистой прибыли, оборот не ограничен

Вы могли бы привести ссылку на закон, где регулируются эти ставки?
Просто я такого не встречала 15 и 25...

Причем Вы говорите: налог 15% от выручки... а если наценка 10%?
Что же себе в минус налоги платить?

Почему возможны проблемы свыше 300 т, ведь официально 500т допустимо?

[Hightower]

Свыше 300 т. обязательная регистрация плательщиком НДС, а соответственно повышеное внимание ГНИ гарантировано

[Hightower]

у частного предприятия несет ответственность учредитель и также собственным имуществом. а вот у ООО можно переводить стрелки друг на друга.

ИМХО, как в уставе пропишите так и будет - отвечает учредитель всем имуществом, или только взносом в уставной фонд

[Адити]

1шт. - ООО
1шт. - ЧП (юридич. лицо) (хатя можно и обойтись одним юр. лицом на общей системе)
3 шт. СПД-ФЛ (первый-полностью на едином, второй - плательщик НДС по ставке 20% и на едином, третий - на общих основаниях)

т.е. для всех категорий клиентов/заказчиков.

но самое главное, это чтобы были "поставщики/субподрядчики", на тот случай, если вы не в состоянии охватить весь объем заказа. (хто в курсе, тот поймёт о чем реч.)

Обращаюсь ко всем:
Цель: делать продажи крупным Клиентам (иногда бюрократичным) без каких-либо ограничений, т.е. с предоставлением налоговых накладных.

Как Вы считаете, можно ли успешно достичь этой цели, работая только через СПД ФЛ -плательщика НДС (потом естественно, после увеличения оборотов регистировать таких же, чтобы не превышать планку 500 тыс)?
Не открывая ЧП или ООО?

Не потеряем ли мы часть потенциальных Клиентов?

[sadas]

Обращаюсь ко всем:
Цель: делать продажи крупным Клиентам (иногда бюрократичным) без каких-либо ограничений, т.е. с предоставлением налоговых накладных.

Как Вы считаете, можно ли успешно достичь этой цели, работая только через СПД ФЛ -плательщика НДС (потом естественно, после увеличения оборотов регистировать таких же, чтобы не превышать планку 500 тыс)?
Не открывая ЧП или ООО?

Не потеряем ли мы часть потенциальных Клиентов?

крупные клиенты заинтересованы обращаться к солидным организациям.
если клиенты доверяют во всём, то достаточно и СПД-ФЛ на общей системе налогообложения, но при этом проверяющие органы будут интересоваться не только местные, но и облать (в случае крупных оборотов). а для спд свыше 500К это уже крупняк, поэтому могут быть проверки сначала "локальные", а потом "область" - соответственно намного "дороже" (лучше самому инициировать областную проверку)

ЧП это уже посерьезнее будет, соответственно клиент более спокоен.
и с проверками "легче", ведь по сути безлимитный оборот )))

в идеальном случае ООО выглядит намного солиднее (для клиента)))

почему я обрисовывал схему выше, т.к. лично знаю как это работает и для чего всё это делается.
конечно же это НЕ панацея. (подход всегда индивидуальный)

и я бы не советовал сразу оформлять продуманную глобальную схему.
она (схема) как правило образуется/наращивается в процессе деятельности предприятия.

однозначно нельзя сказать, что сначала открыть, СПД-ФЛ или ЧП, но именно эти два образования наиболее "простые" в созидании.

есть вещи которые абсолютно не рекомендуется описывать в сети, в целях собственной безопасности)))))

ну а в общих чертах вроде всё понятно должно быть.

знаю СПД-ФЛ с оборотами, которым любой "юрик" позавидует ))))

[sadas]

ИМХО, как в уставе пропишите так и будет - отвечает учредитель всем имуществом, или только взносом в уставной фонд

НЕТ, устав это не закон.
Частное Предприятие (даже в самом названии прослеживается суть) отвечает по своим обязательствам вначале уставным, ну а если его не хватает, то личным имуществом учредителя.

[мыслитель]

Добавлю, что частный предприниматель несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.; частное предприятие отвечает своим имуществом только с пределах уставного фонда( который может быть минимальным )

все правильно. учредитель частного предприятия несет ответственность своим личным имуществом только в случае, если ему прийдет в голову написать об этом в уставе. закон (ГК) этого не требует. личным имуществом учредители отвечают только в полном, командитном (не все) и в обществе с дополнительной ответственностью (в % от доли).

[мыслитель]

НЕТ, устав это не закон.
Частное Предприятие (даже в самом названии прослеживается суть) отвечает по своим обязательствам вначале уставным, ну а если его не хватает, то личным имуществом учредителя.

ссылку на статью ГК или ХК об этом можно?

[ya ne angel]

Гражданский Кодекс: ст.96 Ответственность юридического лица. п. 3: Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

[мыслитель]

Гражданский Кодекс: ст.96 Ответственность юридического лица. п. 3: Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

молодец! именно это я и имел в виду но может у кого то есть другой кодекс?

[Адити]

крупные клиенты заинтересованы обращаться к солидным организациям.
если клиенты доверяют во всём, то достаточно и СПД-ФЛ на общей системе налогообложения, но при этом проверяющие органы будут интересоваться не только местные, но и облать (в случае крупных оборотов). а для спд свыше 500К это уже крупняк, поэтому могут быть проверки сначала "локальные", а потом "область" - соответственно намного "дороже" (лучше самому инициировать областную проверку)

ЧП это уже посерьезнее будет, соответственно клиент более спокоен.
и с проверками "легче", ведь по сути безлимитный оборот )))

в идеальном случае ООО выглядит намного солиднее (для клиента)))

почему я обрисовывал схему выше, т.к. лично знаю как это работает и для чего всё это делается.
конечно же это НЕ панацея. (подход всегда индивидуальный)

и я бы не советовал сразу оформлять продуманную глобальную схему.
она (схема) как правило образуется/наращивается в процессе деятельности предприятия.

однозначно нельзя сказать, что сначала открыть, СПД-ФЛ или ЧП, но именно эти два образования наиболее "простые" в созидании.

есть вещи которые абсолютно не рекомендуется описывать в сети, в целях собственной безопасности)))))

ну а в общих чертах вроде всё понятно должно быть.

знаю СПД-ФЛ с оборотами, которым любой "юрик" позавидует ))))

А этот СПДработает с ВЭД?
У кого-то есть еще СПД, который успешно работает по контрактам с зарубежными партнерами?

[audit_n]

А этот СПДработает с ВЭД?
У кого-то есть еще СПД, который успешно работает по контрактам с зарубежными партнерами?

Есть. И даже среди форумчан. Захотят/найдут - сами признаются, а то тем тут про одно и то же понаоткрывали, теряется народ в закоулочках )))...

[kelevra]

знаю СПД-ФЛ с оборотами, которым любой "юрик" позавидует ))))

есть ли выбор в странах третьего мира?

[sadas]

А этот СПДработает с ВЭД?
У кого-то есть еще СПД, который успешно работает по контрактам с зарубежными партнерами?

ВЭД отсутствует, резидентов хватает )))