Поговорим об оппозиции (власти?)

[Реакция]

Порой раздаются голоса на форуме. что вот бы провести новые выборы , сменить "злочиную" власть и все будет в шоколаде. А у меня все чаще возникают сомнения в том, что все кто рвется во власть вообще способны работать, тем более на общественный интерес. Так что в самой консерватории что-то давно надо менять.

"мы в Раду не работать пришли"

Это здорово - иметь сильного противника, на которого всегда можно свалить собственные неудачи. В большинстве случаев действительно виноват будет этот самый противник, но и в остальных ситуациях, когда все дело в вашей собственной некомпетентности, разгильдяйстве и организационной беспомощности, стесняться не надо - валите всё на оппонента. Сформируйте ему демоническую репутацию, подобную репутации средневекового дьявола, который благодаря усилиям инквизиции считался в народе непобедимым и всемогущим. Главное - чтобы никто не заметил вопиющего противоречия между постоянной декларацией борьбы с режимом и постоянной же демонстрацией бесполезности ожидания каких-то конкретных результатов этой борьбы: черная воля преступной власти все попытки что-то сделать сводит к нулю. А значит, и напрягаться не стоит.
Наиболее наглядно это проявляется в голосованиях оппозиции по ключевым вопросам, которые сама же оппозиция нередко и объявляет локальным сиюминутным филиалом "последнего и решительного боя". Не объявленные таковыми проекты законов тоже проваливаются благодаря расслабленности оппозиции, хотя, будучи принятыми, они сыграли бы на руку оппозиции и Украине в целом.
Как это случилось, например, 4 июня в ходе голосования за отмену привилегий высшего чиновничества. Проекту закона "Об отмене необоснованных льгот и привилегий для лиц, уполномоченных выполнять функции государства" не хватило для принятия всего 23 голоса. Однако за проект не голосовали 22 депутата от "Батькивщины", 4 "ударника" и 5 "свободовцев". Итого 31 голос.
Проект этот, конечно же, не изменил бы судьбу Украины. неизвестно вообще, подписал бы его президент или наложил бы вето. Но это уже была бы проблема президента. Ему пришлось бы либо объяснять, гражданам Украины, почему он не хочет отменять необоснованные льготы высших руководителей государства, либо молча признать, что добровольно отказаться от льгот ни он, ни его правительство не способны. Но дала ли оппозиция Януковичу такую возможность? Нет. Имиджевый проект оппозиции за авторством Яценюка, Кличко и Тягнибока был провален и снят с рассмотрения.
Причем оппозиция уже даже не утруждает себя объяснениями, почему так произошло. Всякому патриоту страны должно быть ясно, что во всем виновата преступная влать. Это, мол, депутаты большинства должны голосовать за проекты оппозиции, а не сама оппозиция, которая в условиях доминирования преступной власти ничего сделать не может. Но цифры упрямы: наличие оппозиционных депутатов на рабочих местах позволило бы лишить чиновников льгот.
Разумеется, у всех отсутствующих оппозиционных депутатов были уважительные причины. Мы верим им на слово и уважаем их обстоятельства. Но это не снимает с повестки дня основного вопроса: зачем нам оппозиция, у которой вместо работы - сплошные уважительные причины не работать?
Рада 19 апреля пыталась отправить в отставку правительство Азарова. Там была сложная ситуация, положительного голосования можно было достичь только при консолидированном голосовании оппозиции, КПУ и большинства внефракционных. Однако при 190 голосах "за" проект не поддержали 14 оппозиционных депутатов.
Голосование за отмену пенсионной реформы 17 апреля: 223 голоса "за". Причем "Батькивщина" и "Удар" недодали по 7 голосов, "Свобода" придержала один голос. А не хватило-то всего три голоса.
Второго апреля - тоже попытка отмены пенсионной реформы, 6 голосов не хватает, 12 оппозиционных депутатов не голосуют. Правда, это не проект оппозиции, но раз уж она его поддерживала - почему бы и не доподдержать до принятия, благо возможность была?
Впрочем, с пенсионной реформой всё понятно, наша оппозиция достаточно либеральна, чтобы понимать циничную экономическую выгоду от повышения пенсионного возраста. Оппозиционный статус заставляет политиков играть в социальный популизм и кричать о необходимости отмены пенсионной реформы, однако им гораздо выгоднее позволить власти эту реформу осуществить, а потом, сменив эту власть, развести руками, мол, всё уже свершилось, назад не отыграешь.
Неоднократное голосование по назначению выборов в Киеве, конечно, не могло быть положительным даже в случае голосования всей оппозиции в полном объеме, но тем не менее - и в ходе этих голосований дисциплина оппозиционных депутатов оставляет желать лучшего.
Забавный был случай в январе текущего года, когда за декриминализацию статьи Тимошенко не смогли проголосовать 25 депутатов от "Батькивщины".
Сами представители оппозиции предсказуемо всё валят на "большинство" и нехватку голосов. Вот что рассказал нам депутат Сергей Соболев ("Батькивщина"):
"У оппозиции пока нет нужного количества голосов. Пока набирается около 180. Все остальные, кто голосует - это либо голоса перебежчиков ПР, либо ситуативное голосование. Это те, кто пробует попиариться. Сейчас оппозиция готовится к тому, чтобы стать большинством. Все законопроекты, которые сейчас выносятся на голосование, рассчитаны на будущее, тогда, когда оппозиция станет большинством. Кроме того, эти законопроекты – попытка переговоров с независимыми депутатами, которые еще остались. Хотя многие из них, которые заявляли себя независимыми, когда речь идет об отставке Кабмина, сразу становятся очень зависимыми. Тоже самое происходит и с коммунистами. Вроде бы проводились переговоры, но когда шла речь об отставке Кабмина, они дают два-три голоса - и все".
А вот как видит ситуацию экс-оппозиционер Виталий Немилостивый:
"С одной стороны, всё банально, с другой - сложно. С одной стороны - отсутствие дисциплины, с другой – есть разные жизненные ситуации, уважительные причины. Но бывает, что люди не согласны с сутью самих вопросов. Что делать? Общаться, общаться и еще раз общаться, люди должны между собой разговаривать, обсуждать и принимать совместное решение, которое они будут согласны.
Второй момент – надо договариваться с властью, с большинством. Идти на переговоры, голосовать за их законопроекты. А если не голосовать за законы, которые предлагаются властью, то большинство тоже не будет голосовать за законы оппозиции. Это уже не политические решения, а детские игры".
Нет, и не уговаривайте. Когда череда случайностей и "уважительных причин" выглядит просто-таки сплошной - это уже не случайности и не уважительные причины. Это тенденция. Четкая тенденция, во-первых. неспособности оппозиции контролировать своих депутатов, а во-вторых - нежелания вести хоть какую-то работу в парламенте. Возможно, Яценюк и его друзья таким способом пытаются продемонстрировать деструктивную роль власти. Но на деле они показывают, что пришли в парламент отнюдь не работать.

[Совесть нации]

Порой раздаются голоса на форуме. что вот бы провести новые выборы , сменить "злочиную" власть и все будет в шоколаде. А у меня все чаще возникают сомнения в том, что все кто рвется во власть вообще способны работать, тем более на общественный интерес. Так что в самой консерватории что-то давно надо менять.

Видимость "демократии", сменяемости власти и оппозиционности - это спектакль для хомячков, которые играют в эту игру и верят в "демократию".
Видимость возможности выбора - это всего лишь основа для манипулирования кандидатами. Настоящие соперники не допускаются в эту систему.

Как в самих США у власти могут быть представители всего лишь двух партий, которые и являются двумя руками одного и того же властителя -
ФРС США, глобальных банкиров, владельцев печатной машинки.

Так же и украинский выбор возможен, но в рамках существующей системы власти США-НАТО:
между радикальными галицайскими нацистами, умеренными прозападными националистами и такими же прозападными регионалами с Востока.
При этом для оправдания своего финансирования кандидаты на власть ведут непримиримую оппозиционную борьбу.

Статус-кво режима сохраняется и изменен быть не может. И цель и итог данной системы власти все тот же - Украина у разбитого корыта и по-дальше от России.
Украинским политикам можно встречаться с русскими друзьями, или не встречаться, но характер их деятельности тот же - ОНИ РАБОТАЮТ УКРАИНОЙ.
Приходящие кандидаты получают за свои услуги причитающееся, а режим сохраняется. Всем по своим интересам кроме народа Украины.

[Реакция]

Видимость "демократии", сменяемости власти и оппозиционности - это спектакль для хомячков, которые играют в эту игру и верят в "демократию".
Видимость возможности выбора - это всего лишь основа для манипулирования кандидатами. Настоящие соперники не допускаются в эту систему.

Как в самих США у власти могут быть представители всего лишь двух партий, которые и являются двумя руками одного и того же властителя -
ФРС США, глобальных банкиров, владельцев печатной машинки.

Так же и украинский выбор возможен, но в рамках существующей системы власти США-НАТО:
между радикальными галицайскими нацистами, умеренными прозападными националистами и такими же прозападными регионалами с Востока.
При этом для оправдания своего финансирования кандидаты на власть ведут непримиримую оппозиционную борьбу.

Статус-кво режима сохраняется и изменен быть не может. И цель и итог данной системы власти все тот же - Украина у разбитого корыта и по-дальше от России.
Украинским политикам можно встречаться с русскими друзьями, или не встречаться, но характер их деятельности тот же - ОНИ РАБОТАЮТ УКРАИНОЙ.
Приходящие кандидаты получают за свои услуги причитающееся, а режим сохраняется. Всем по своим интересам кроме народа Украины.

В принципе согласна со всем, что вы написали, сама давно пришла к тому же выводу. В итоге - Фокс прав. Только смена режима.

[Игорь 37]

оппозиция эта бело-оранжевая как не работала,так и не заботает и вечно что то выдвигают или ставят условия.лучше бы эта оппозиция работала руками,а не болтавнёй своей

[Совесть нации]

В принципе согласна со всем, что вы написали, сама давно пришла к тому же выводу. В итоге - Фокс прав. Только смена режима.

США-НАТО в 20м веке не для того валили сначала Российскую Империю, а потом СССР (в том числе попыткой вторжения Гитлера)
чтобы в начале 21 спокойно взирать на её восстановление.
Для того Пятая госдеповская колонна политагитаторов Украины денно-нощно и трудится
на политическом сетевом поприще чтобы этого не произошло.
То же самое и на политическом поле - зачищаются все, кто не соответствует интересам протектората США-НАТО.
Или хотя бы держатся на определенном невысоком уровне - для выпуска пара.

Как возможно изменить этот режим? Как возможны перекройки границ и перекраски государств?
Геополитические сдвиги происходят в результате кризисов, войн, революций и т.д.
"демократия - власть народа" - это всего лишь способ легитимизации той системы власти, которая есть.

[Превед]

Порой раздаются голоса на форуме. что вот бы провести новые выборы , сменить "злочиную" власть и все будет в шоколаде. А у меня все чаще возникают сомнения в том, что все кто рвется во власть вообще способны работать, тем более на общественный интерес. Так что в самой консерватории что-то давно надо менять.

Пора уже начинать смотреть на проблему шире (в геополитическом масштабе), а к людям относиться с пониманием.
Одни говорят то, что думают, другие думают, но ничего не говорят, третьи говорят, но не думают... Самые ярые приверженцы бесконечной смены власти в Украине - агенты влияния госдепа...