Друзья! Кто со мной солидарен, что русские классики--это далеко не банальщина, а оно самое--настоящее?
| ||
Тема: Русская классика
Русская классика
Друзья! Кто со мной солидарен, что русские классики--это далеко не банальщина, а оно самое--настоящее?
Русская классическая литература это шедевры мирового уровня.Таких писателей как Толстой,Достоевский ,Чехов,Тургенев знает весь мир.
Знает, да. Но со мной, допустим, такое: перечитываю Чехова, Пушкина, Островского, да тех же Ильфа и Петрова по 10 раз, а современное читать не могу. Всё кажется мелким по сравнению с ними. А у классиков постоянно что-то нахожу новое плюс комфортно как-то с ними
Наверное современные авторы не дорасли до классиков,время их ещё не пришло.
Лет через двести писатели нашей современности станут классиками.
Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать.
Ну не знаю...Мне всё-таки кажется, что дело не во времени
определенно поддерживаю - дело не во времени.
на мой взгляд, дело в людях (как в писателях, так и в читателях)
Например, я охотно читаю Галину Куликову и ее шоу-детективы, весело и легко. Но я никогда не сравню ее с Чеховым или Толстым. Они птицы разного полета. А о коммерческих писателях и не говорю...
Правда история не раз знавала писателей, которые рождались раньше того времени, когда бы их могли правильно понять и достойно оценить.
Но обычно таких людей - раз...два... и все.
Нынешним авторам далеко до классиков, которых хочется перечитывать снова и снова. А возьми в руки книгу какого-нибудь автора настоящего времени - ещё и не каждая десятая книга пойдет с первого раза......
Your Pretty Face is Going to Hell
Русская классика
К своему удивлению, убедилась, что она вовсе не позабыта и позаброшена, а очень даже любима и читаема многими. Давайте попробуем составить список самых любимых русских классиков?
Опрос, конечно же, не претендует на полноту исследования, и авторы фигурируют только те, которые больше на слуху, а то слишком длинный список получился бы
ॐ नमः शिवाय
Комментарии тоже интересны.
Я например, совершенно случайно открыла для себя Салтыкова-Щедрина.... и закрыть не смогла уже. Совершенно не ожидала, что он такой интересный, думаю, это печальные последствия изучения русской литературы в рамках школьной программы у неталантливого учителя. Отвратительные впечатления от этих уроков не давали мне приблизиться к Щедрину лет до 25. Одно хорошо в нынешней школьной программе - у этих детей не будет предвзятого отношения к русской классике.
ॐ नमः शिवाय
Классика при рождении таковой не была. А была она злободневна и несла Слово. Без прежней классики не было бы наших писателей-современников.
Вот только школьникам она скучна и непонятна.
Последний раз редактировалось Avaddon; 02.03.2010 в 23:48.
Очень здорово перечитать что-нибудь из так наз классики спустя ого-го. Сколько неожиданного выясняется!
Приколист Достоевский, у которого куча смешных, откровенно ироничных, страниц
Чудовищный Гаршин - человек простыми, ясными словами излагает вещи, которые живым людям лучше бы не знать
Холодный Пушкин, у которого все - идеально, но равнодушно
Злой, очень злой и безнадежный Чехов
Совершенно восточного склада Лермонтов - фаталист, который первым из русских писателей догадался что все - сон и пустой мираж
Тяжелый мистик Гоголь, у которого за самыми разухабистыми страницами - темный, потусторонний ужас
Интересно, однако
Точно! Я вообще возмущена, что детям классику дают лет в 12 - 13. Ничего, кроме скуки она не вызывает, и правильно - это рано, очень рано. Читать интересно то, что вызывает отклик, что знакомо, а какой отклик может вызвать история Печорина в 12 лет? А вот позже, действительно, очень много открывается, и ты понимаешь, что ничего нет нового под луной, и ты со своими переживаниями бьешься в ту же дверь, что и люди, двести лет назад жившие.Сообщение от Shadowjack
Хм... Ну, возможно. Благодарна Бортко за его "Идиота", если бы не он, я бы так и не поняла, как можно это читать.Приколист Достоевский, у которого куча смешных, откровенно ироничных, страниц
Да? Он совершенно мимо меня прошел. Возьму у мамы почитать, раз так. )))Чудовищный Гаршин - человек простыми, ясными словами излагает вещи, которые живым людям лучше бы не знать
А в остальном согласна.
ॐ नमः शिवाय
Фильм Бортко - уныл, малобюджетен, и драматургией в нем и не пахнет. "Даун Хауз" - куда как лучшая экранизация. Там хоть создатели талантливые, в отличие от.
На вкус и цвет... Мне "Даун Хауз" абсолютно не понравился. Не хочу задеть ваши чувства, но как по мне, это просто стеб, и ничего больше. Мы в седьмом классе так скучные классические стихи перевирали, и ржали на переменах, тот же уровень. Может, в седьмом классе я бы и впечатлилась.
А что фильм уныл - ну так и Достоевский тем страдает, нет? И актеры в нем сыграли чудно, один Миронов чего стоит. По-моему, лучшее, что можно сделать с исходным материалом. )))) А советскую версию вы видели? Это вообще жесть. Естественно, все строго ИМХО.
ॐ नमः शिवाय
В кино важнейшим элементом является действие. Любая жизненная позиция фильма, любая точка зрения должна быть раскрыта через поступки героев. Длинные монологи - это не кино.
Когда этого не понимают режиссер и сценарист, то приходится говорить лишь о профнепригодности.
В "Хаусе", прошу заметить, каждый моноложик героев сопровождается занимательной сценкой.
Да, "Хаус" - это стеб, и никто этого не скрывает. Но как КИНО он лучше "серьезных" аналогов. Такой вот печальный факт, граждане.
Последний раз редактировалось Avaddon; 03.03.2010 в 22:48.
А я Горького люблю.А вот "Мать" так и не осилила.
Но его "босяцкие " рассказы - замечательно. И "Детство"
Щедрин!!! Самое любимое - "Пошехонская старина".
Кстати, если не успевала прочесть до того, как проходили по программе (что было ну очень редко), то, пардон, не шло аж ни как.
Я бы вообще запретила классику в школе проходить. Потому как именно проходят, и всё мимо, мимо... Пусть только с авторами знакомятся, а тексты из под палки - неа, невкусно.
Профнепригодность Бортко?
Что такого занимательного в этих сценках? Видимо, мне мешают это понять несколько месяцев занятий на кафедре психиатрии ОМУ.В "Хаусе", прошу заметить, каждый моноложик героев сопровождается занимательной сценкой.
to NASTYA MANE
О! Мой соратник! И я в восторге именно от этой книги.Щедрин!!! Самое любимое - "Пошехонская старина".
Пошла ставить плюс.Я бы вообще запретила классику в школе проходить. Потому как именно проходят, и всё мимо, мимо... Пусть только с авторами знакомятся, а тексты из под палки - неа, невкусно.
Последний раз редактировалось Матильда; 04.03.2010 в 08:36.
ॐ नमः शिवाय
Проголосовала за Тургенева и Достоевского! У меня в школе была учительница русской и зарубежной литературы, которая прекрасно знала, кто будет читать произведение с удовольствием и поймет его, а кто пришел на урок просто отметиться! От последних она ничего и не требовала, ставила заслуженную оценку! А вот первым (включая меня) она действительно привила любовь к классике в те самые 12-13 лет
Now that you've come and set me free
Now that I know, what love can be
У меня в фаворитах остается Достоевский.
Хотя люблю Лескова,Чехова - у них нравится все.
Но мне кажется,что не прочтя всех этих писателей (хотя список можно пополнить существенно) невозможно составить мнение. Ну и с возрастом,конечно,приоритеты меняются.
Последний раз редактировалось Toma; 04.03.2010 в 22:50.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки