Тема: 
Определения трансцендентного и трансцендентального в философии неоднозначны.
Форумчане, хочеться услышать ваше понимание этих понятий. И какой личный опыт, переживания, чувства вы бы могли назвать ими?
| ||
Трансцендентное сознание. Трансцендентализм.
Определения трансцендентного и трансцендентального в философии неоднозначны.
Форумчане, хочеться услышать ваше понимание этих понятий. И какой личный опыт, переживания, чувства вы бы могли назвать ими?
я переживаю что тему закроют.
error:acсess denied.
Хотелось бы узнать почему?Сообщение от BIOHAZARD
Мне так кажеться!какой смысл темы и сабж и что такое транс..как там его
error:acсess denied.
Мда.а.а. Куда это вас девушка занесло? Трансцендентализм ,насколько помню в идеалистической философии Канта изначально присущее рассудку ,не приобретенное из опыта...но обуславливающий опыт предшествующий ему ....по тому же Канту Т Формами являются пространство ,время ,причинность ,необходимость и другие категории....извините ,что то скучно стало ,пойду я отсюда...
Трансценденция (существительное) и Трансценде́нтный (прилагательное) (от лат. transcendo — переступать) — философский термин, характеризующий недоступное теоретическому познанию, не основанное на эмпирическом опыте. Наряду с термином трансцендентальный употреблялся в философии Канта, в частности, для обозначения таких понятий, как Бог, душа и другие. Противоположность — имманентный.
Речь идет об ощущении "священного", как у Отто или о любом "опыте" необъяснимого, выходящего за рамки эмпирии??
Именно об этом я и говорю. Может ли кто-то описать эту грань прехода ? Чувстует ли еще кто-то себя между несколькими мирами? Или находится в них одновременно?
Возможно в первый раз в философии эти термины возникли у Канта, но на данный момент они больше присуще Ведической культуре.
Дух мы или чувствуем или нет...бездоказательный это феномен, потому что касается только личности и ее восприятия...хотя можно приобщиться к определенной группе и кое-что открыть для себя...да и описать в принципе свои ощущения можно...
У меня обычная экзистенция лупит...с космосом бывает общаюсь, но очень примитивно...
Опиши свои ощущения. Поделись, как ты общаешься? Я хочу сравнить ваше восприятие "непозноваемого" со своим.
Прокоментируйте пожалуйста, это:
"Трансцендирование означает "выход за пределы". В Трансцендентальной Медитации осознающий ум выходит за пределы трех состояний сознания, которыми ограничена наша повседневная жизнь - бодрствование, сон со сновидениями и глубокий сон. Это возбужденные уровни сознания, и, трансцендируя их, ум преодолевает сковывающие его границы, погружаясь на более глубокие, спокойные и более могущественные уровни мышления, и в конечном итоге начинает познавать на непосредственном опыте самообращенную динамику безграничного поля чистого трансцендентного сознания."
и это:
"Универсальное качество некоторых типов животных, выражающееся в умении обитать в двух разных средах, проявляется как символ трансцендентности. Эти создания, пришедшие будто из глубин древней Матери-Земли, являются символическими обитателями коллективного подсознательного”. (Дж. Л. Хендерсон)
Примерно также описывают свои ощущения курильщики опиума. Зачем вам познавать неопознанное, за другим краем сознания находятся вовсе не такие приятные вещи, как здесь.
Ignorance is a bliss but no excuse
Откуда вы знаете, что за другим краем сознания? Оно же непознанное
А если знаете Что там, то поделитесь.
Оцените это с точки зрения трансцендентности
(и учтите тот факт, что Ежи и Петруччо одно лицо)
http://www.rapidshare.ru/331541
ап )))
Как приятно и забавно, что я очень нравлюсь вам!
Зы.В этой теме "Грибы рулят"
Ежи и Петруччо уже не открываются. Давайте заново ссылочку-очень интересно почитать.
У Б-га только одни руки-Твои...
Это не почитать, а посмотреть.
Небольшой мульт.
С моей точки зрения он передает понимание, что значит трансцендентный.
http://upload.com.ua/get/900927632/
marusha:
Трансцендентное - "вещь в себе", или точнее "вещь, которая сама по себе". Неотъемлемая часть идеалистической философии. Например, такое понятие, как бог.
Я рассуждаю так: в мире все взаимосвязано, значит "вещь сама по себе" не имеет к этому миру никакого отношения. Или иллюзия, или фантазия, или "нечто", не имеющее значения в силу отсутствия проявлений. При наличии же какого-нибудь этой вещи проявления, она становится потенциально познаваемой(по связям с другими вещами и процессам, в которых она занята), а значит не трансцендентной. Либо так или иначе познаваемое, либо не существует в реальности.
Если говорить о том, что невозможно понять только смысл и сущность вещи в себе, то я бы ответил, что в "изоляции" смысл отсутствует у любой вещи. Потому что вещи изолированы друг от друга только в статичной картине мира. Представьте фотографию двух людей. Это Вася, это Петя. Здесь(на этом изображении) по отдельности они непознаваемы, "вещи в себе", а вместе - друзья.
Можно дальше порассуждать на эту тему. Подумайте о себе, стоите Вы или идёте, Вы все равно участвуете в каком-то процессе, причем постоянно развивающемся. Вы - это Вы, как нечто обособленное, всего лишь в вашем представлении. Забавно, что в таких границах рассмотрения своё Я куда-то исчезает, ведь уже нельзя сказать, что Вы приняли какое-то решение сами по себе.
Извините, если отвлёкся от основной темы.
Неа.)Трансцендентное - "вещь в себе", или точнее "вещь, которая сама по себе". Неотъемлемая часть идеалистической философии. Например, такое понятие, как бог.
Как я понимаю:
Вещь в себе - это понятие характеризующие четкое понимание сути этой "вещи", вне зависимости нашего к ней отношения, т.е как мы обсуждали уже в другой теме, мы не называем (обуславливаем, оцениваем), а свидетельствуем факт , при этом суть и содержание этой весчи известы только ей самой .
(ну, Кант и дает жару))))))
Трансцендентное же, это выходящие, переходящие за границы чего либо, в другую реальность (понимание и т.п.).
Я понимаю под этим термином - процесс, и состояние в котором можно находиться.
Изначально именно об этом я и хотела поговорить.
Это мертвая материя, неодухотворенная.Я рассуждаю так: в мире все взаимосвязано, значит "вещь сама по себе" не имеет к этому миру никакого отношения. Или иллюзия, или фантазия, или "нечто", не имеющее значения в силу отсутствия проявлений.
Ой, мне кажется ты напутал..)При наличии же какого-нибудь этой вещи проявления, она становится потенциально познаваемой(по связям с другими вещами и процессам, в которых она занята), а значит не трансцендентной.
Трансцендентность как раз и есть процесс связей (проявлений) этой вещи в других слоях.
Опять же, мы уже обсуждали статику. Просто нужно прекратить мыслить абсолютными категориями, а рассматривать предмет в комплексе.Либо так или иначе познаваемое, либо не существует в реальности.
Если говорить о том, что невозможно понять только смысл и сущность вещи в себе, то я бы ответил, что в "изоляции" смысл отсутствует у любой вещи. Потому что вещи изолированы друг от друга только в статичной картине мира. Представьте фотографию двух людей. Это Вася, это Петя. Здесь(на этом изображении) по отдельности они непознаваемы, "вещи в себе", а вместе - друзья.
Если в статике "вещь в себе " изолирована от реальности, то в динамике - "друзья". (плоскость и обьем, к примеру))
Ты хорошо развил мысль и привел пример.))Можно дальше порассуждать на эту тему. Подумайте о себе, стоите Вы или идёте, Вы все равно участвуете в каком-то процессе, причем постоянно развивающемся.
Вы - это Вы, как нечто обособленное, всего лишь в вашем представлении. Забавно, что в таких границах рассмотрения своё Я куда-то исчезает, ведь уже нельзя сказать, что Вы приняли какое-то решение сами по себе.
Я как раз и хочу сказать о том что твои проявления, взаимосвязи, и проникновение в тонкие слои мира и есть это трансцендентное состояние.
Мое обособленное Я становится тем меньше, чем больше мое проникновение ......... (покрытие))))
Наоборот. спасибоИзвините, если отвлёкся от основной темы.
Последний раз редактировалось marusha; 08.07.2009 в 00:19.
Ну я даже не знаю что тут можно сказать. Даже не знаю. )))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки