| ||
Одесские СМИ-журнал мурзилкаили или хрюша с каркушей
Вот тема, признаюсь практически не знаю журналистскую кухню, но таки 4-власть, а на какой она нужна если веченяя сказка интересней (рекламму не принимаю во внимание- понимаю это финосновая состовляющая ),Хотелось услышать Ваше мнение?
P.S. речь идет только об Одесских каналах.
Будь вежлив, если хочешь того-же в ответ.
Pir, На самом деле подобный топик есть в предыдущем разделе.
Кому тут в телевизор?
Спасибо за информацию, тогда тему закрываем.
Будь вежлив, если хочешь того-же в ответ.
Pir, естественно репотрер
Скептик, мы про каналы говорим а не про развлекательные радио
DQV, А Вас, дорогой никто не спрашивает... Или вы не в курсе что бывают радиоканалы? Или, что на них бывают серьёзные новости? Не в курсе? значит не свистите...
Кому тут в телевизор?
Скептик, серьезные новости в течени 5 минут
причем как вы представляете если нужно что -то увидеть????
это даже не газета фотографию не посмотришь.
КОроче ваши новости можно не выходя из фиса делать позвонил по телефону спросил как дела обстоят и все - готов репортаж . Толи дело видеролик снять, тут уже журналисты нужны продмать как все будет выглядеть и тп и тд.
Да и кто мужо там одна музыка да реклама. Я вот что вам скажу ! за прослушивание вашего радио людям платить положено. А то попробуй вытерпить слушать пересказы кого там и как Кирокоров послал, да новости канечно....особой важности.Выб попробовали сами хоть раз репортаж зделать , а с бульварной гназетенки вычитать а потом наговорить в микрофон это даже пяный сможет.
КА представлю атфмосферу операторной все сидят водку глушат курят а может и еще чего делают , но при этом самыс серьезным голосом рассказывают про похождения очередной поп звезды
Pir, "журналистскую кухню" тепрь я начинаю понимать самы прямой смысл этой фразы
DQV, не скажи, на просто радио всегда хорошие выпуски новостей, причем не характера пустой болтовни.
DQV, Заметь, ты даже не слушал. Просто рубишь с плеча - эдакий палач правосудия...) И часто ты на радио новости делаешь, если так вольно об этом судишь?..) тебе бы лишь бы картинки смотреть. Ну правильно, РИАК в Киеве не показывает, а вот ПРОСТО крутят и слушают. Причём желтяком там тоже не занимаются - можешь не клеветать. Есть специальный отдел, где работает много сотрудников и ты одним пробегом по клаве на форуме этого никак не отменишь. Не отменишь и репортажей с митингов, с бриффингов, с прямых линий, с пресс-конференций и из зала суда. Да реклама есть, но она не была бы самой дорогой в городе, если бы её не слушали, если были бы плохие новости. Выкуси и ещё раз прошу - не выставляй себя самоуверенным идиотом. НЕ ЗНАЕШЬ - НЕ СВИСТИ...
Кому тут в телевизор?
Скептик, в том тои дело что я незнаю какие новости слышу это абсурд все время одно радио слушать . я всегда переключая так что не различаю где просто где не просто.
Люди слушают новостную илюзию типа им кажется что они в курсе событий . а на самом дела все ваши репортажи поверхностные
DQV, Так ты же не слушал, чего опять обвиняешь?!. Товарищ, ты сидищь перед радио или теле ящиком и думаешь, что тебе известно всё. А где твоя аргументация, что они поверхностные? Ты это придумал?
Кому тут в телевизор?
Да все они свистуны! Газеты всё врут - сидит какой-нить корреспондентик за столом и строчит из головы всякую ахинею. А вот сходить куда-то - не дождёшься! Они оторваны от реальности, живут в своём мире... Всё равно их трудами задницы подтирают (в прямом смысле).
А радиожурналисты - зажравшиеся интриганы! Только про Киркорова да Сердючку! Им что - только реклама! Сидят там у себя, понимаешь, курят, бухают. Наркоманы несчастные.
Только тележурналисты - самые правильные - их работа видна, их по ТЕЛЕКУ показывают!
Вы прочитали краткое изложение мыслИ DQV.
Вот только Вы в курсе, сколько получают журналисты? Или когда нибудь задумывался, что рядом с тобой в маршрутке едет корреспондент какого-нибудь СложноРадио? И ему нужно будет целый день мотаться по городу на всякие брифинги, пресс-конференции, митинги в поддержку против за, выслушивать бредовые мэканья и бэканья, а потом красиво преподнести Вам же, что бы Вы узнали, что происходит в городе-герое...
Однозначно, телевизор отупляет. Если есть что отуплять...
Magne,
"Только тележурналисты - самые правильные - их работа видна, их по ТЕЛЕКУ показывают!"
это неверно теле это теже самые папераци....
Самые правильные - интернет журналисты.... например видео ролики - агенство репортер..
Между прочим многи работают бесплатно люди являясь очеввидцами событий и участниками пишут о них изнутри, так что лучше читать интернет теже форумы хотябы.
"Вот только Вы в курсе, сколько получают 庿庿庿庿庿? Или когда нибудь задумывался, что рядом с тобой в маршрутке едет庿庿庿庿庿 какого-нибудь 庿庿庿庿庿дома? И ей нужно будет целый день мотаться по городу на всякие брифинги, пресс-конференции, митинги в поддержку против за, выслушивать бредовые мэканья и бэканья, а потом красиво 庿庿庿庿庿 Вам же, что бы Вы 庿庿庿庿庿, что 庿庿庿庿庿 в городе-герое...
Однозначно,庿庿庿庿 отупляет. Если есть что отуплять..."
Вы прочитали рекламный ролик 庿庿庿庿庿庿庿庿庿庿вов изложеный Magne.
DQV, Ты вообще соображаешь ,что бесплатно ничего не делается? Или ты считаешь, что на "репортёре" сидят честные, всесведущие журналисты, готовые голодать, не брать деньги за свой труд, чтобы показать тебе видеоролик? Что значит "Пишут изнутри"? Это новый термин? Дядька в телевизоре (ну ладно, в компьютере) сидит и пишет о событии изнутри? Опять-таки, классная картина - честный, объективный журналист хочет быть ещё честнее и бесплатно ходит на пресс-конференции... А его нерадивые коллеги сидят и придумываюьт всё из головы, из кожи вон лезут пытаясь тебе что-то впарить. Да это же абсурд - все ходят на события и никто тебе бесплатно ничего не сделает. Иди на сахар - вэлком поработать бесплатно. А хочешь денег - приходи, придумай событие из головы.
Однозначно, интернет отупляет...
Кому тут в телевизор?
Бу-га-га! Помню, как мы с Репортёрцами на фуршете Шустов бухали и бутиками с икоркой заедали.. Чё, нормальные люди. Работают, как и все. Только кроме них я и с другими бухал. С теми же РИАКовцами. Все мы выпить не дураки. А журналистика - это просто РАБОТА! Как говорила моя бывшая главвред - "журналистика - это ремесло". К чему это я? А... В общем - что слесарь на автозаводе, что слесарь в автомастерской - это всё равно СЛЕСАРЬ.
Так и в журналистике. Есть Большие телерадиокомпании, есть маленькие газетёнки "Местный брехунец". А журналист просто делает свою работу...
Вывод из дискуссии, как простой потребитель информации, делаю один: сначала нужно узнать кто журналисту зарплату платит и принять эту самую возможную поправку во внимание при потреблении этой самой информации.
А, простите за наивность, местные послание нужно тоже так оценивать, проводя обратный отсчет?
Лучше принять за постулат, что "любому журналисту платят за его работу" и относиться критически к любой публикации. В т.ч. и к этому постуСообщение от cape
cape, Нет, все эти сообщения предназначались одному непонятливому.
Какаяразница, Просто платить могут как за хорошую объективную работу, так и за пропаганду. А здесь Вы, если прохо информированы, уже ничего не определите. Но как ни крути под одну гребёнку всех нельзя...
Кому тут в телевизор?
А кто определяет, что объективно, а что - додумывание и доработка журналиста? Как я уже писал, я считаю, и журналист и его редакция обо всем судят субъективно, а потому к любому материалу нужно всегда относиться "с головой". Самое правильное было бы давать чистые факты и съемку без купюр и комментариев, а последнее отдать на откуп политобозревателям, политтехнологам и аналитикам. Тогда люди хотя бы знали, что журналисты ничего своего в материал не привносят.
это объективноИнфа о том, что Ющенко гарантировал Кучме неприкосновенность прошла уже давно, а вот ее опровержение из уст Ющенки - только сейчас.
а это додумка журналистаЭто как понимать? Обдумывал, подтверждать или нет?
Это - вопрос, а вот ответ на него естественно был бы субъективным, как и любое суждение или предположение. Кстати, никаких предположений от участников так и не последовало
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки