| ||
«Страхонаклейки» на лобовом стекле – вне закона
"Законно ли требование Госкомфинуслуг о расположении знака автостраховки на лобовом стекле автомобиля и возникает ли право у работников ГАИ останавливать автомобили при отсутствии такого знака?
По этим вопросам мы подготовили для Вас наше правовое заключение."
«Страхонаклейки» на лобовом стекле – вне закона
вместо того, чтобы придумать как отмазываться, лучше бы все страховку пошли и купили.
А в чем проблема-то? Оч. рад, что с 1-го августа опять начнут дергать за страховки. не секрет, что у нас в городе огромное кол-во машин, стоимость кот-х нередко превышает чью-нить зарплату за всю жизнь. Въедет какой-нить дедушка на своем гнилом Москвиче в бок Лексуса, а потом сидит - рыдает, бо понимает, что даже продажа всего его пепелаца позволит оплатить лишь поворотник на пострадавшем. По поводу стикера - всегда требую его у Гаран-Авто, где страхуюсь. И всегда его леплю на лобовое. Предназначен он для подставлял - никто не хочет связываться с застрахованной маштной
Одно с другим не связано.Сообщение от der_wolf
А превышение власти и присвоение чужих полномочий должно преследоваться само по себе, независимо от всего остального.
Завтра какой-нибудь жилкоммунхоз издаст распоряжение, что нужно заклеить все стекла в Вашей квартире квитанциями об уплате коммунальных услуг, чтобы дворники знали, что Вы уплатили квартплату, и Вы тоже начнете кричать, что нужно платить за квартиру?
Может, и паспорт с фотографией прибивать ко лбу, чтобы милиционер издалека знал, что Вы его получили?
А никто не помнит...наш гражданский кодекс предусматривает, что заключение любого договора кого угодно с кем угодно - это дело исключительно добровольное...ели есть исключения (ОБЯЗАТЕЛЬНОГО страхования)?
Ничего я не хочу менять (с)
Не вопрос!
С удовольствием - реклама на моей машине стоит 60 Евро в сутки без торга.
Последний раз редактировалось stern; 12.07.2007 в 15:57.
Надо не кодекс смотреть, а Конституцию. А в ней установлено, что права и обязанности граждан устанавливаются исключительно Конституцией и законами Украины.А никто не помнит...наш гражданский кодекс предусматривает, что заключение любого договора кого угодно с кем угодно - это дело исключительно добровольное...ели есть исключения (ОБЯЗАТЕЛЬНОГО страхования)?
А в Законе Украины "О обязательном страховании....." указано, что граждане (имеющие авто) обязаны заключить договор "обязательного" страхования. Пока эта обязанность не была установлена этим законом, то никого и не обязывали, автострахование было добровольным.
Чего реклама?
Любая, хоть страховки, хоть здорового образа жизниЧего реклама?
И сколько Вы сдираете ежемесячно с ГАИ за размещение на Вашей машине целых трех рекламных объектов?Любая, хоть страховки, хоть здорового образа жизни
денег дашь?
300 гривен в год нет? может не стоит тогда на машине ездить?
это же не каско, которое дорого стоит
очередной маразм! что следущее клеить будем????
Если касаться вопроса денег, то он, скорее, не в том, дорого-не дорого. А в том, насколько обоснованно это "недорого". А в этом есть очень большие сомнения.
По оценкам некоторых экспертов даже при цене страховки в 2 раза ниже, страховщики и Моторное общество все-равно будут получать... не прибыль, нет. СВЕРХприбыль.
не надо считать чужие деньги,ведь наверное будет проще выбить деньги со страховой на ремонт своего авто,чем с человека у которого как у латыша кое что и душа
Не факт.не надо считать чужие деньги,ведь наверное будет проще выбить деньги со страховой на ремонт своего авто,чем с человека у которого как у латыша кое что и душа
И я считаю не чужие, а свои деньги. А вот страховщики зарятся на деньги в моем кармане. Причем, как Вы можете видеть, аппетит приходит во время грабежа. Они уже хотят, чтобы было видно издалека, залезли они в мой карман, или нет. Да еще с циничным игнорированием того, что такое расположения "значка о грабеже" будет создавать мне помехи при вождении.
Не факт что?По нашим законам если с человека нечего взять,то вы ничего и никогда не получите,а со страховой хоть какойто шанс!Т.е вы хотите сами выбирать страховаться вам или нет,но ведь в случае аварии если вам нечем будет заплатить,почему должен страдать невиновный?У вас всегда есть выбор,ездите общественным транспортом,там ничего ненадо страховатьНе факт.
И я считаю не чужие, а свои деньги. А вот страховщики зарятся на деньги в моем кармане. Причем, как Вы можете видеть, аппетит приходит во время грабежа. Они уже хотят, чтобы было видно издалека, залезли они в мой карман, или нет. Да еще с циничным игнорированием того, что такое расположения "значка о грабеже" будет создавать мне помехи при вождении.
Не факт, что со страховой компнии Вам удастся получить деньги.
А насчет выбора... Так и у Вас есть выбор ездить общественным транспортом и не рисковать своим имуществом.
А страховка, кстати, выплачивается не только невиновному, но и виновному
Да и разговор, вообще-то, не об этом был. А о неправомерном требовании навешивания "стикеров" на лобовое стекло.
с этого места подробнее, пожалуйстаА страховка, кстати, выплачивается не только невиновному, но и виновному
а подумать?
лимит по ГО - 5к$
хорошо если хватит на бампер тому Лексусу
кстати, знаю случай, когда свежеиспеченный водитель,
на новой Октавии А5, застрахованный по ГО, влетел ровно
в центральную стойку Порше Кайена.
кто-то угадает цену вопроса?
чтобы никого не томить - цена вопроса - 40к$
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки