| ||
Не прийти или против всех?
Грядут выборы, друзья мои! Огромное число электората совершенно недовольны теми персоналиями, которые составляют столь популярный список кандидатов. Если вы принадлежите к таковым, как и я, собственно - помогите разобраться, как быть:
Вариант 1 - на выборы не ходить принципиально;
Вариант 2 - принципиально прийти и проголосовать против всех;
Вариант 3 - прийти и без всяких принципов из всех плохих кандидатов выбрать немного менее плохого.
Варианты 1и2 означают, что у власти останется сегодняшняя власть.. Нам это надо?Сообщение от Shkoda84
Безусловно, следует выбрать вариант 3..
голосовать нужно всем без исключения
Я считаю, что голосование - это долг каждого, который должен стать надеждой на лучшее, ведь здесь будут расти большинство наших детей и внуков. Выборы - это единственный выход из тяжелой политической и экономической ситуации, сложившейся в нашей стране. Если многие будут критически относиться к этому мероприятию, то в нашей стране вряд ли когда-то настанет то самое "светлое будущее".
Наша страна оказалась в тяжелой экономической ситуации и выборы это единственный случай когда нужно отстаивать свое решение. На выборы нужно обязательно идти, так как это гражданский долг каждого человека! Мы не должны быть равнодушными к судьбе своей страны и должны отстоять свою точку зрения. В первую очередь, ты голосуешь за себя и будущее своей семьи!
Не ходить на выборы, в сложившейся политической ситуации в стране, просто преступно, по-моему. Иное дело - за кого голосовать, если ни один кандитат не нравится? Думаю, вариант "против всех", тоже не приемлем. Надо, все же постараться выбрать одного из всех, который, на Ваш взгляд, сможет быть наиболее полезен стране. Поэтому я за третий вариант.
Варианты 1 и 2, только то, что у власти окажется тот, кого выбрало большинство избирателей. Вы считаете, что голосующее большинство проголосует за "сегодняшнюю власть"?
Последний раз редактировалось Семен Семеныч; 07.11.2009 в 14:50.
Нет, я считаю, что Юг и Юго-Восток Украины значительно пассивнее Запада.. Иначе победа Януковича в 2004 году была бы бесспорной..
Поэтому на предстоящих выборах каждый из нас ОБЯЗАН пойти и проголосовать.. Иначе "голосующим большинством" опять окажутся западенцы.. И проголосуют они опять за националистическую "сегодняшнюю власть"..
А за кого голосовать?Идеален только Бог.
За третий вариант.
Все будет по-прежнему. Видать народ наш заслуживает "вожаков" таких же как и стадо. Пишу так от того, что действительно пофигизм и лень - главная объединяющая наш народ. Русским, хоть пока гром не грянет..., нам же - хоть гром, хоть погром, даже закапывать будут, будем терпеливо сносить попадание песчинок в глаза, нос, рот...
Заставить правительство говорить правду,также сложно,как кошку купаться.
Может дело все-таки в том, что Янукович, кандидатура весьма спорная, и избирателям она не показалась привлекательна?
Обязан перед кем? Украинским государством? Оно исполняет свои обязанности по отношению отдельного гражданина?
Разве избиратель ЗУ хуже избирателя ВУ? Или Вы считаете их людьми второго сорта?
Что такое "сегодняшнюю власть"? Расшифруйте.
Пардон, а откуда можно понять какой вы? Может вы такой как я, а может наоборот? Если вы встречаете в подворотне амбала, который предлагает Вам что то непотребное, то что Вы выбираете? И через сколько дней?
Я вот всегда выбираю мгновенно и всегда не из предложенных вариантов. Если Вы как я - то возможно оцените другой вариант (он описан в ветке Проект национальной идеи)
ВАРИАНТ 4:
Давайте считать что основа кризиса в нашей стране лежит не в недоразвитости населения, а недостаточной ответственности власти перед избирателями. Поэтому нам стоит потребовать от желающих стать президентом страны провести референдум по принятию новых законов о выборах, которые позволили бы избирателям контролировать, отзывать и перенаправлять свой голос в любой момент времени.
Для избежания крупных потрясений, переводить все ветви власти на эти законы постепенно. Начать с одной, понравится, добавим вторую.
Нет ничего нелогичного, если народ будет увольнять своих «нерадивых» слуг, которые путают свою пользу с общественной. В стране кризис, кому сейчас легко? Так пусть наши избранники начнут выворачиваться на изнанку, демонстрируя свой ум и честность? Желающие работать на их зарплату - всегда найдутся.
Естественно - любая политическая сила сейчас могла бы поднять на знамя эту абсолютно простую «неполитическую» идею, собрать свои 90% и начать выполнять свою выборную программу. А пока желающих не будет, мы будем голосовать «Против всех»
Скептики, которые боятся голосовать «против всех», потому что их голос припишут кандидату с неприятной внешностью или произношением, могут голосовать с гарантией. Нам никогда не на напоминают что Конституция нашей страны гарантирует нам право на протест и свободу волеизявления. Она главнее любого закона, и даже закон о выборах в нынешней редакции - не отменяет Конституцию. Вы свободны и если не верите в честность выборов можете получить гарантиии.
1. Основная Гарантия: Согласно закону о Выборах попросить помощ любого избирателя чтобы подтвердить Ваш выбор, бросить в урну ваш бюлетень и подтвердить это в небольшой расписке. У всех избирателей есть удостоверяющий документ с собой, поэтому врядли кто откажет в такой ничтожной просьбе.
Такая гарантия позволяет избирателям, при наличии недоверия, восстановить подлинные итоги, или опровергнуть конкретный результат единичного кандидата. Она универсальна и не может встретить сопротивления членов избирательной комиссии.
2. Экстримальная Гарантия: Вы можете забрать свой бюллетень, это крайняя форма недоверия и протеста. Она означает что Вы оскорблены ничтожностью предложенных кандидатов и программ, до такой степени что абсолютно неверите в честность Выборов. Если такова ваша воля, никто не смеет вам запрещать это, даже если ему кажется что «заборонено виносити» - означает «запрещено забирать». Препятствовать вашей воле - 4 -7 лет тюрьмы.
Сила такого голосования в абсолютной невозможности фальсифицировать его. Если нет тела бюллетеня, его нельзя переложить в другую кучку. Физически невозможно. Морально невозможно о нем умолчать, так как агрессивно настроенный избиратель оставил доказательство его существования у себя. Ему нет необходимости устраивать пересчет в участке для поимки фальсификатора - он может сразу обратиться в суд. Сам или вместе с единомышленниками.
Если Вы открыто восспользуетесь экстримальной гарантией, члены коммисии попросят вас задержаться в участке до выяснения законности вашего выбора. Пока они будут искать предлог - Вы вполне можете оформить пару сотен расписок. Так как раздавать расписки и оказывать помощь людям - ЭТО НЕ АГИТАЦИЯ.
Заметьте, это не балаган. Балаган - это когда политические силы - выставляют кандидатов которые уже не раз раскалывали страну. А то что вы сейчас прочли это национальная идея, которая способна объединить нас. Мы великолепная страна. И единственное что нам нужно- не поддерживать никого - кто не доказал своей честности. Ющенко желает быть президентом, так пусть побудет еще полгода как неизбранный президент. А потом посмотрим, какие еще будут кандидаты. Власть 20 лет пугает нас, пора и нам попугать ее!
мне так нравятся новички,которые не успели зарегистрироваться,сразу в политику бегут.Наводит на мысли...
И все женского пола почему-то... Надо бы посмотреть IP.
А по сабжу, чем меньше явка, тем меньше у победителя морального права на власть и более шатко его положение. Жаль, что больше ему ничем не повредишь, но пусть хоть так.
Чем будет меньше легитимность нового Президента, тем менее прочным будет государство Украина. Такое желание понятно у сторонников распада Украины. Или у Вас другая причина?
К сожалению, все хороши, все неправы.
Прийти, хотя бы для того, чтобы ваш бюллетень не использовали другие. Можно его порвать, сжечь, забрать с собой - в любом случае будет -1 фиктивный голос за одного из ключевых кандидатов.
Против всех голосовать не вижу смысла. Точно так же, как за кандидата "ПРОТЫВСИХ".
Вы не видите противоречия в этих утверждениях?
Я за распад Украины, но не в этом дело. Банально звучит, но в Украине политическая система совершенно безнадёжна - ни под действием постоянных противостояний в политикуме, ни с подачи Майдана или внешних вызовов, как я это вижу, ей не удаётся эволюционировать ни на йоту. Может, нужно блуждать 40 лет пока не отойдёт совковый менталитет и не возникнут условия для возникновения демократии "снизу", но, продолжай я жить в Украине, я бы предпочёл ускорить этот процесс, а самый действенный метод ускорения в таких условиях, как мне кажется, - подталкивание системы ходящей у обрыва поближе к краю.
Ускорить, хорошо звучит, но является общим местом.Что нужно сделать, что бы "подтолкнуть"?
Против всех сегодня целесообразно, но только в той мере , чтобы завтра всем объедениться против всех, против буржуахии и оппортунистов (попутчиков и сиюминутчиков, пасажиров) , как одна политическая партия революции.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки