Открытые списки

[Св.Михаил]

В последнее время многие политические деятели говорят о необходимости введения открытых списков на выборах. При этом все эти деятели уверяют, что это очень хорошо, но другие политики это не поддержат
Честно говоря, я так и не нашел даже нормального описания этого принципа, не говоря уже о его преимуществах и недостатках.
Так что же это такое и надо ли оно нам?

[Lexa2007]

Так что же это такое и надо ли оно нам?

1.

«Відкриті» списки можуть бути відкритими по-різному. Можна скласти список кандидатів, закріпивши їх за конкретним округом. Тоді люди будуть бачити конкретних кандидатів від партій – і голосувати за них.

Але зараз все частіше пропонується інша схема. Яка в принципі нічого не міняє порівняно з тою, що зараз є. Під виглядом зміни виборчої системи українському народові зараз можуть спробувати нав’язати хрін, який та сама редька.

Весь фокус полягає в тому, що список буде складений партією, а виборець отримає змогу вибрати в списку обраної партії свою кандидатуру – одну з з 450-ти в тому списку. Тобто, кажуть, кожна людина отримає право вибрати свого кандидата в списку партії, складеному рішенням керівного органу партії.

Я не буду зараз говорити про технічні проблеми. Бо то і так зрозуміло: якщо місяць не можуть порахувати і звести результати виборів по 20-и виборчих суб’єктах, то можна уявити, скільки будуть рахувати 20 партійних списків, помножених на 450 кандидатів, тобто 9 тисяч суб’єктів тільки парламентських виборів. Де б і як їх не рахували, тим більше в одному місці.

Але скажіть мені, навіть ті, хто пропонує таку систему – ви зможете зараз мені назвати більше десяти, ба, навіть п’яти, людей в списку тої партії, якій ви симпатизуєте?

Що ж виходить насправді? Абсолютна більшість людей проголосує в списку партії тільки за одного лідера, інші відсотків 5-10 проголосують пропорційно тій черговості, яка буде складена самою партією – висловлюючи довіру партії. Навіть якщо допустити, що список буде складений по алфавіту (що навряд чи пройде через закон), то голосувати будуть або підряд, або за тих, кого партія більше буде розкручувати в засобах масової інформації. В любому випадку – це насмішка над волевиявленням людей. Бо хто може запам’ятати 450 чоловік, щоб з них вибрати одного?

І це не просто насмішка. Це гірше гри в наперстки. Бо там хоч ти сам вибираєш наугад один з трьох. А тут тобі підсовують 450 наперстків, під якими ти не знаєш, що ховається

http://h.ua/story/111949/

2. Коль скоро это предлагают ДЕЙСТВУЮЩИЕ политики - значит, оно ИМ надо...


ИМХО - очередной развод лохтората...

[alabama08]

про лохотрон согласен!

[serg-shs]

по состоянию на сейчас: парламентские партии отодвинули народ максимально далеко от какого-то нибыло влияния на власть и на уровне райсоветов и на уровне парламента. И ожидать, что такая удобная схема будет радикально изменена и добавит народу контролируемости депутатов разных уровней - наивная надежда.

[alabama08]

по состоянию на сейчас: парламентские партии отодвинули народ максимально далеко от какого-то нибыло влияния на власть и на уровне райсоветов и на уровне парламента. И ожидать, что такая удобная схема будет радикально изменена и добавит народу контролируемости депутатов разных уровней - наивная надежда.

согласен! система контроля власти налажена. и потеря её невыгодна не одной из партий!

[serg-shs]

согласен! система контроля власти налажена. и потеря её невыгодна не одной из партий!

значит должна появится партия,которой будет выгодно это изменить (нк если все на партии завязано)