Ми - фашисти?

[Norman]

В умовах „незалежної” України для того, щоб бути фашистом, треба чітко ідентифікувати себе з українською нацією, слов’янським етносом, білою расою. Шанування національних героїв, помножене на відсутність мазохізму - і в очах українофобського політикуму-терраріуму ви фашист. Вишиванка як однострій есесівця.

Захист національних інтересів – фашизм. Зрада національних інтересів – це виваженість, толерантність, поміркованість. А ось вимоги відновлення ядерного статусу, повернення вкрадених окупантами заощаджень, заборони дегенеративного мистецтва – фашизм.

Так, поступово, з часом, виявилося, що в умовах ідеологічного українофобського терору слово „фашист” набуло якісно нового, українського наповнення. „Фашизм” став тим, чим раніше був „націоналізм”. Слово-переляк поступово адаптувало до своєї кришталевої сутності колективну свідомість трудящих мас, і страх перед ним розтанув, наче ніжна ранкова хмарина в сонячному промінні.

Хто розкидається звинуваченнями у фашизмі? – Ті, у кого на волохатих лапах кров замордованих співвітчизників, ті, чиї банківські рахунки породжені вкраденими у народу заощадженнями, ті, хто є виплодками організаторів та виконавців найстрашнішого злочину в історії цивілізації – Голодомору 1932/33. Виходить, що фашисти - це ті, хто проти терору, крадіжок і геноциду.

Термінологія – інструмент ідентифікації. Коли чорне стає білим, а біле – чорним, нерухомою лишається сірість. В жодному разі не виправдовуватися – нема перед ким, нема за що. Носіть вишиванки!

[Стьоб]

Norman'е, Ви справді цим переймаєтеся? Даремно.
Вам мають бути байдужі ярлики, приліплені невігласами, що навіть тлумачення власним визначенням дати невзмозі.

Щодо вишиванок - коли вдягаю власну (на свята), таку купу заздрісних поглядів перехоплюю, моє вам слово. Патріотично і небуденно! Вдягайте вишиванки.

[olegruz]

Norman,
Да какие фашисты?
Скорей охлократично-популистский шовинизм

[Vegan Dark]

А вам, безусловно, больше по душе великорусская анархия?

[olegruz]

Vegan Dark,

А вам, безусловно, больше по душе великорусская анархия

Да нет, ошибаетесь

[Norman]

Стьоб, я й не переймаюсь бо, нажаль, вишиванки в мене немає...

[NeoZ]

Одно из определений:
ФАШИЗМ – вариант тоталитарного политического режима, особенностью которого является стремление к установлению жесткой, иерархически структуированной власти, проповедь беспрекословного подчинения авторитету вождя, оправдание применения крайних мер принуждения для обеспечения в стране стабильности и порядка, введение однопартийной системы, ставка на огосударствление всех сторон жизни и идеологическую монополию.

Вы с этим согласны?
Я - нет.
Вот и ответ.

[Vegan Dark]

Так я собственно тоже против "вождя" и "огосударствления"...
Вывод: не фашисты...)))
П.С. Пасиб, что привёл точное определение.... А то у меня как-то руки недоходили...

[Indeets]

ФАШИЗМ – вариант тоталитарного политического режима, особенностью которого является стремление к установлению жесткой, иерархически структуированной власти, проповедь беспрекословного подчинения авторитету вождя, оправдание применения крайних мер принуждения для обеспечения в стране стабильности и порядка, введение однопартийной системы, ставка на огосударствление всех сторон жизни и идеологическую монополию.

Ну и чем это отличается от коммунизма ?

[Vegan Dark]

Ни чем... 8)

[NRG]

Vegan Dark, а чем это будет отличаться от "Свободизма" (я про добровольно-принудительный полиграф и прочие чистки) - ничем, опять жеж :lol:

[NeoZ]

Indeets, важно не путать идельный коммунизм, и то, как это строилось у нас...
от каждого по возможностям - каждому по потребностям

[plohish]

Просто нашим соседям не выгодно, чтобы Украина была экономически и политически независимой. Свои войска вводить - себе дороже, а СМИ покупать - самое то. Националистическое государство не будет никому подчинятся и будет до последнего патрона себя защищать (что история и показала).

[Indeets]

Indeets, важно не путать идельный коммунизм, и то, как это строилось у нас...

Идеально всё только в книжках бывает, а там, где есть живые люди - этот номер не проходит.

"от каждого по возможностям - каждому по потребностям"

Вот яркий пример книжной дурости, это синтетика, не имеющая никакого отношения к реальности, к живым людям.

[NeoZ]

plohish, я не совсем понял про "до последнего патрона".
Indeets, как на счет социальной защищенности, причем, не на примере нашей страны, если брать?

[Indeets]

Indeets, как на счет социальной защищенности, причем, не на примере нашей страны, если брать?

Не понял.

[Vegan Dark]

Vegan Dark, а чем это будет отличаться от "Свободизма" (я про добровольно-принудительный полиграф и прочие чистки) - ничем, опять жеж :lol:

Ага - намного лучше простить всех коррупционеров и взяточников как это сделал Ющ????? Демократию никто не отменял - НО ЛЮСТРАЦИЯ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА!!!! :roll:

[Vegan Dark]

plohish, я не совсем понял про "до последнего патрона".

Очевидно, очередной популизм... Я сомневаюсь, что Плохиш сможет найти исторические примеры именно националистических, а не национально-социалистических или фашистских государств... 8)

[NeoZ]

В общем тема фашизма, согласно правил, закрыта, ибо обсуждать, как оказывается особо и нечего.