Тема: 
Что скрывает Порошенко о грабеже Украины
Ростовщичество как глобальный надгосударственный алгоритм порабощения участников производительного труда, стран и народов.
«И будешь давать взаймы многим народам,
а сам не будешь брать взаймы [и будешь
господствовать над многими народами,
а они над тобою не будут господствовать]».
Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 28:12.
Краткая экономическая энциклопедия и ряд других современных источников определяют ростовщичество как предоставление денежных ссуд под «чрезвычайно высокий» процент. Такое определение грешит недоговорённостью, не наделено мерой, ибо не содержит конкретных количественных (метрологически состоятельных) оценок. Именно такие детали лишний раз свидетельствуют об отсутствии даже элементов научности в сфере «экономики». Понятие «чрезвычайно высокий процент» в равной мере можно отнести как к долям процентов, так и к десяткам и сотням процентов. Япония, как известно, снизила ссудный процент за кредит до 0 % годовых выплат, расценивая любой процент выше нуля как чрезвычайно высокий. Японские банки участвуют лишь в реальных прибылях от вложений (инвестиций) в промышленность. В Китае ссудный процент до недавнего времени был вообще ниже нуля. Там таким способом достигался государственный эффект, который и являлся первопричиной всех экономических «чудес» ― резкого индустриального подъёма Китая. В текущий период Китай поднял ссудный процент до 5 % годовых. Развитие закончилось, так как явилось жидовство. Впереди ― проблемы.
Тем же руководствовались, по-видимому, и США, загнавшие свою экономику в тупик своим чрезвычайно высоким ссудным процентом в 6,5 % годовых и, воизбежании явного краха экономики, снизили его до 1 % годовых; а затем снова подняли до 5 % годовых (не к добру это!).
Отсюда вывод: богоугодное развитие государства и ссудный процент выше 0 ― несовместимы!
В истории человечества отношение к ростовщичеству менялось в разных странах и в разные периоды времени. Англия, например, лишь в 1854 году, и то под давлением масонства, являющегося геополитическим инструментом кланов «мировой закулисы», отказалась от законодательных запретов и ограничений на ростовщичество, действовавших с 15-ого века. В культуре многих народов ростовщичество воспринималось как тяжкий грех и ограничивалось, либо осуждалось, ― вплоть до смертной казни. Наш народ всегда воспринимал ростовщичество как негативное явление, несовместимое с идеями добра, блага, созидания. Попробуем в предельно простой форме, на обычной житейской модели, показать механизм функционирования ростовщичества, излагаемый в народных присказках. Зашёл как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 рублей на год. Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100 % годовых и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил дензнаки, однако, поразмыслив, решил, что единовременно отдать 200 рублей ему будет сложно, и, вернувшись с полпути, он вернул первую половину сразу. Идёт он домой и размышляет: «Дензнаков нет, топора нет и ещё 100 рублей должен. Но самое интересное в том, что всё это ― строго по закону».
Именно по таким же «законам» был разорён производящий комплекс Украины. Неужели ни законотворцы, ни «правители» – кривители, ни руководство НБУ не понимали и до сих пор, в преемственности, не понимают, что они на внутригосударственном уровне вгоняли и продолжают вгонять каждого предпринимателя, любую структуру, собственный трудовой народ в дикое ростовщическое рабство, устанавливая в своё время процентную ставку в 210 % годовых и с упорством, достойным лучшего применения, сохраняют её на не менее безумном уровне, для реальной экономики, в 10 % годовых по сию пору?
Попытки «экономических» темнил объяснить злонамеренно и по произволу устанавливаемый ссудный процент наличием инфляции ― это прямая подмена причины следствием, грубый обман, рассчитанный на непонимающую толпу. Такие толкования сродни попыткам объяснить причину порывов ветра качающимися ветвями деревьев. Инфляция именно потому и возникает, что в финансовом блоке самопроизвольно, на основе ростовщичества, возникает «доход» и вытекающая из него покупательская способность, без создания чего-либо общественно-полезного.
Не менее актуальный вопрос можно было бы задать и руководству финансового блока страны. Неужели эти дипломированные «специалисты» не понимали и до сих пор продолжают не понимать, что они, осуществляя внешние заимствования под процент, вгоняли уже теперь страну в целом, в известную библейскую алгоритмику ростовщического порабощения, указанную в эпиграфе?
В практике общественно-полезного управления любые внешние заимствования должны производиться на беспроцентной ― инвестиционной ― основе. Инвестор должен претендовать не на проценты «из воздуха», от бездарно растраченных или разворованных средств, а лишь на долю той реальной прибыли, которая будет получена в стране с участием средств инвестора. В противном случае мы попадаем в стандартную алгоритмику ограбления стран и народов, в соответствии с которой ежегодные процентные воровские платежи ростовщикам примерно составляют: Бразилия – 42 млрд.$, Мексика – 40 млрд.$, Венгрия – 20 % ВВП (внутреннего валового продукта), Индонезия –18,6 % ВВП, Аргентина – 9 % ВВП. Для сравнения отметим, что даже по версии официозной истории, во времена монголо-татарского ига, Русь была обложена данью в 10 % лишь от фактически произведённого продукта.
Исходя из сказанного, становится очевидным, что ростовщичество в его любом виде и масштабе является ни чем иным, как прямым воровством.
Специфика этого воровства лишь в том, что на основании умышленно сформированных ложных стереотипов мышления, алгоритмы этого воровства и ограбления узаконены. Если вытащить из кармана соседа 100 рублей, то это ― преступление; если же отобрать их в схеме выше описанного «культурного сотрудничества», то это ― якобы предпринимательский доход. Разница же между «чрезвычайно высокими» процентщиками и «умеренными» точно такая же, как между взломщиками сейфов и ворами-карманниками. В терминологии же «экономических» темнил, одни именуются ростовщиками, а вторые банкирами-предпринимателями, хотя и те и другие получают воровские доходы, не связанные с процессом труда, а только с размером ими же устанавливаемого ссудного процента. Ведь объём работы банковского учреждения не меняется от того, выдаётся ли кредит под 0,1 % годовых или он выдаётся под 100 % годовых, а вот доходы изменяются ровно в 1000 раз.
В общественно-полезной экономике ростовщичество должно быть запрещено законом, а ссудный процент должен быть строго равен нулю, или ниже нуля.
В этом месте «экономическая» «элита», как правило, задаёт недоумённые вопросы: «На что же будет существовать банковская система?» Поясняем, что банковская система, как сфера обслуживания, должна на договорных началах, за конкретную работу, получать часть от того дохода, который создаётся производственно-потребительской системой. Возможен и режим бюджетного финансирования банковской сферы. Банковская система может получать и предпринимательский доход, работая в режиме инвестиционных фондов и имея свои доходы, лишь как оговорённую часть дохода, совместно заработанного в секторе реального производства в процессе создания общественно-полезного продукта. Только при этом сохраняется важнейший принцип: доход вторичен и прямо пропорционален объёму созданного продукта. При формировании же саморегулируемого ростовщического «дохода» без взаимосвязи с ВВП происходит заведомо очевидная неизбежная разбалансировка спроса и предложения. Этот дисбаланс и приводит к неизбежной инфляции, росту цен, к социально-экономическим неустройствам (кризисам).
Приведём некоторые аргументы, чтобы не быть одинокими в наших подходах. Как известно, истинно исламские банки вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов. Коран разрешает обмен лишь равновеликими суммами и на экономическом приоритете напрямую противостоит Библии, расценивая предоставление платёжных средств под процент как самый тяжкий грех. В светском варианте ― тяжкое преступление. В «Толковании Священного Корана» о ростовщичестве сказано:
Сура 2 (Аль-Бакара), айат (275): «Те, которые дают деньги в рост, будут лишены душевного равновесия и спокойствия в работе, в поступках и т. д., подобно тому, кого поверг в безумство шайтан своим прикосновением. Они говорят, что торговля и ростовщичество ― одно и то же, так как в обеих операциях есть обмен и прибыль, и поэтому оно должно быть разрешено. Бог объявил, что разрешено и что запрещено, ― это не их дело, ― и того сходства, про которое они говорят, не существует. Бог разрешил торговлю, но запретил ростовщичество. Тот, кто послушен заветам Бога и удержится от ростовщичества, тому будет прощено то, что было в прошлом до запрещения ростовщичества: дело его принадлежит Богу и Его прощению. Те, кто эту мерзость повторяет, ― обитатели огня, они в нём вечно пребудут!» (276): «Бог запрещает заниматься ростовщичеством и уничтожает прибыль от роста. Он увеличивает имущество, из которого даётся милостыня, и воздаёт за неё. Бог не любит тех, которые настаивают на разрешении запретного Им (как ростовщичество), не любит тех, которые продолжают заниматься ростом. Поистине, Бог не любит нечестивца!»
«Бесёнок под себя поджав своё копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копчёное корыто
И лопал на огне печёный ростовщик.
…Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников сосал сей злой старик
И их крутил безжалостно на вашем свете».
А.С. Пушкин:
Пора заканчивать эру ростовщичеcкого вампиризма в Украине.
Ответить с цитированием
Сообщение от torxx
Социальные закладки