Идеальное общество

[Onewinged]

Предлагаю следующую концепцию нового общества. Здесь можно и нужно оставлять свои мысли по поводу идеального общества в отдельно взятом государстве.

Форма правления - монархия. Это предполагает стабильность политического курса.
В стране вводится сухой закон. Приобрести и/или употреблять спиртные напитки дозволено исключительно в отведенных для этого местах. Игральные автоматы/казино выносятся за черту города.

Существуют законы уровня A, B, C, D, E.

Нарушения законов А - смертная казнь.
К таковым относятся: убийство, наркомания, распространение наркотиков, проституция, пропаганда либо публичная демонстрация сексуальных извращений (гомосексуализм, педофилия и др.), работорговля, сутенерство, терроризм, изнасилования... (список предлагается продолжить участникам форума)

Нарушения законов B - каторга.
Рэкет, вооруженный грабеж, нанесение тяжких телесных повреждений... (список предлагается продолжить участникам форума)

Нарушения законов С - лишение свободы на срок 1-35 лет.
Мошенничество, кражи, подделка документов, контрабанда, взяточничество... (список предлагается продолжить участникам форума)

Нарушения законов D - лишение свободы в тюрьмах послабленного режима, принудительные общественные работы.
Пьянство, дебош, бродяжничество... (список предлагается продолжить участникам форума)

Нарушения законов Е - штрафы, санкции, ограничения и/или иные административные меры.Хулиганство, драки, публичные оскорбления... (список предлагается продолжить участникам форума)

Преступления, совершенные на почве межрассовой/межнациональной/межрелигиозной/межэтнической/... ненависти, повышаются на 1 уровень по классификации (E->D, D->C, C->B, B->A)

[cdyu]

Вас лечат? Или еще не поймали?

[Onewinged]

Вас лечат? Или еще не поймали?

Ну, раз уж такой вопрос задали... я сбежал...
А если серьезно - почему такая реакция?

[Ull9]

потому что, убивать наркоманов. такое может предлагать только больной человек
а почему не алкоголиков? или диабетиков?

[cdyu]

Ну, раз уж такой вопрос задали... я сбежал...
А если серьезно - почему такая реакция?

........ Комментарий гласил, что автор фильма больной человек, а фильм необходимо запретить. Просто потому, что он не соответствует представлениям о морали этого человека, он считает, что никто не вправе смотреть этот фильм. Что я хочу сказать? Я хочу сказать что человек, который обладает тем, что принято называть моралью - это моральный урод. Риторика этих людей сводится к словам запретить, заставить и должен. Мышление всегда основано на предубеждениях:

* · «Женщины плохо водят машину»;
* · «Американцы некультурны»;
* · «Русские много пьют»;

Ближе к нашей суровой реальности это будут фразы:

* · «Кровавый сталинский режим»;
* · «Голосовать твой гражданский долг»;

Подобные обобщения используется и в политической пропаганде:

* · “Стабильность – основа благополучия”;
* · «Справедливість одна для всіх»;

С одной стороны такие обобщения являются самым простым способом для не одаренных интеллектом людей понять хоть что-то в окружающем мире. Естественно в упрощенной форме простых обобщений, не требующих доказательств. К примеру индейцы Северной Калифорнии для описания цветового спектра имеют всего три слова:

* · Лак (красный);
* · Тит (сине-зеленый);
* · Тулак (желто-оранжево-коричневый);

Разве им дано понять, что такое пурпурный или изумрудный цвет. Наверное, именно поэтому они так стремительно проиграли англосаксам и испанцам. Ведь совершенно естественно, что богатство языка дает интеллектуально и цивилизационное преимущество.

Вот мне легко представить офигевающею от переизбыточного веса тетку околоклимаксического возраста, которая после просмотра экранизации маркиза Де Сада будет вопить про аморальность и необходимость запретить этот ужас, после чего побежит невзирая на свой вес чтобы не опоздать на очередную серию Санта-Барбары. При этом она будет абсолютно уверенна в своей правоте. Итак, можем вывести некоторые основные черты такого типа людей.

* · Догматичность.
* · Тупость.
* · Агрессивность.
* · Полное отсутствие творческих способностей.
* · Полное отсутствие критического мышления.
* · Абсолютная уверенность в своей правоте.

Забавно то что маркиз Де Сад в данном случае ничего не сможет запретить этим людям по той простой причине что они ничего не способны создать и запрещать и топтать будет нечего.

Все что когда-то было запрещено, запретили именно эти люди. Начиная от спутников Юпитера и заканчивая клонированием. Сожженные книги и люди. Насилие на религиозной и национальной почве. Угнетение сексуальных и других меньшинств. Репрессии писателей или художников. Даже Христа убили именно они. Они стремятся запретить все, что только могут. Любовь, алкоголь, творчество, быстрые машины и жареное мясо. Сигаретный дым и генетически модифицированные продукты (хрен кто из них знает как они делаются) вызывают у них приступы неконтролируемой злобы. Запретить! Запретит!! Запретить!!! Эдгар По наркоман или Уинстон Черчилль со своей сигарой наглядная демонстрация тому насколько сильно курение и опиум разрушают мозг. Запретить!!! Свидомые кстати относятся к этой группе людей.......
(c)cdyu

[Onewinged]

потому что, убивать наркоманов. такое может предлагать только больной человек
а почему не алкоголиков? или диабетиков?

Потому что наркоманы - социально опасны. Изолировать - не поможет, всем и так известно, что в тюрьмах наркоманы таковыми и остаются. Это люди сознательно перешедшие грань. Так что сранивать наркоманов с диабетиками - это как минимум подмена понятий.

[Ull9]

ну а алкоголиков, тоже можно убивать?

[cdyu]

Потому что наркоманы - социально опасны. Изолировать - не поможет, всем и так известно, что в тюрьмах наркоманы таковыми и остаются. Это люди сознательно перешедшие грань. Так что сранивать наркоманов с диабетиками - это как минимум подмена понятий.

Эдгара По нужно было убить?

[Ull9]

не ну а проституток за что?
как жить в таком обществе?

[Onewinged]

ну а алкоголиков, тоже можно убивать?

Алкоголизм подлежит лечению. Наркомания нет. Кроме того алкоголики не втыкают в песок или перила в подъездах иглы для того, чтобы здоровые люди заражались СПИДом.

[Onewinged]

не ну а проституток за что?
как жить в таком обществе?

И проституция, и наркомания, и гомосексуализм являются рассадником СПИДа, а ситуация в этом плане очень нерадостная...

[cdyu]

не ну а проституток за что?
как жить в таком обществе?

Кстати Юлл, а в каким станет общество если перестрелять всех таких как топикстартер?

[механник]

я почти полностью согласен с автором!
только наркоманов необходимо сначала пытатся реабилитировать, а потом по истечении определенного срока мочить

лутше было бы если обществом управлял компутер который анализируя все точно и качественно давал бы правильную оценку содеянному. естественно это не так просто но! может будет возможно в будущем!

[Ull9]

зачем стрелять? лечить.

и никогда не станет общество свободным от таких как топикстартер.
всегда найдутся те, кто будет кричать зиг хайль

[cdyu]

зачем стрелять? лечить.

и никогда не станет общество свободным от таких как топикстартер.
всегда найдутся те, кто будет кричать зиг хайль

Та стрелять это гиппопетически. Само собой что такие всегда будут.
Но если представить что случилось чудо и они исчезли ИМХО общество станет намного креативнее и прогресс будет идти активнее.

[Ull9]

прогресс общества зависит от здоровья общества.
1-2% таких вот красавцев, картины не портит. прогресс они не способны затормозить
важно, чтоб общество имело стойкое противоядие и неприятие таких вот коричневых типчиков.

[cdyu]

прогресс общества зависит от здоровья общества.
1-2% таких вот красавцев, картины не портит. прогресс они не способны затормозить
важно, чтоб общество имело стойкое противоядие и неприятие таких вот коричневых типчиков.

Та ладно тебе. Пример из современности "Клонирование". Добить конечно не осилили но палок в колеса поставили достаточно.

Из культурной сферы тоже пример есть. Есть у нас совет по вопросам морали так эти культурные люди....

"Начнем с классики. Контракт рисовальщика Питера Гринуэя запрещено показывать в украинских кинотеатрах, его же Интимный дневник нельзя транслировать по телевизору. Горькая луна Романа Поланского запрещена для обеих аудиторий. Та же участь постигла Готику британского эксцентрика Кена Рассела. Ленты Педро Альмодовара Живая плоть и Что я сделала, чтобы заслужить это? нельзя выпускать в кинопрокат. Если вы смотрели Интим Патриса Шеро в кинотеатре, знайте: вы присутствовали на нелегальном сеансе. Среди других недопущенных на украинские экраны недавних достижений мирового кино - Криминальные любовники Франсуа Озона, Любовное настроение Вонга Кар-Вая, Люсия и секс Хулио Медема, Перо маркиза де Сада Филиппа Кауфмана, Плохой парень Ким Ки Дука, Покажи мне любовь Лукаса Мудисона, Порнократия Катрин Брейя. Судя по всему, в большинстве случаев благонравные "эксперты" ограничиваются прочтением названия фильма - иначе вообще непонятно, по какой причине они запретили Интимный дневник, Покажи мне любовь или Живую плоть.Куда менее загадочно выглядит запрет лент Аморальные истории, Героини зла и Монастырские тайны гениального Валериана Боровчика"

Оооо..

[Ull9]

ну это разговор ушел в другую плоскость.

[cdyu]

ну это разговор ушел в другую плоскость.

Ах ну да мы за идеально общество говорили. Типа Эквелибриум.
А о чем тут говорить. Презабавно когда б-ло пытается писать концепции. Тем более идеального общества.

[almagor]

Возможно из реально радикальных мер не помешала бы принудительная стерилизация.
Вот это действительно проблема, когда наркоманы и бомжи детей плодят , да по мусорным контейнерам бросают (
Право на ребенка, наследника, нужно заслужить.
Хотя бы перед социумом, раз религия отделена от государства.
Согласитесь, у наркомана никогда не родится здоровый ребенок, ведь синтетические наркотики меняют структуру ДНК.