| ||
Новая экономическая политика?
Сколько людей в стране не связаны с производством товара?
Тысячи людей, рекламирующих товар.
Тысячи людей продающих...
Тысячи обслуживающие продающих...
Тысячи охранников...
Тысячи риэлтеров...
Тысячи юристов....
Тысячи чиновников...
Как будет процветать страна?
Ну уважаемый, Вы бы ....Даже не знаю, что посоветовать. А как будет процветать страна, если весь произведенный товар будет складироваться непроданным? Из чего будет получена прибыль, которую Вы хотите справедливо распределить?
Так даже товар чужой продаете.Сообщение от muv
Речь о пропорциях производящих и продающих, а не об отказе от продаж и складировании товара - понимаете, уважаемый?
Коминтерн, как представитель
скажу вам, что это вобщем-то нормально при капитализме. Большие затраты на продвижение товара окупаются, вобщем-то, за счет конкуренции, которая ведет к созданию более эффективных товаров и их удешевления.Тысячи людей, рекламирующих товар.
Тысячи людей продающих...
Тысячи обслуживающие продающих...
Нормально при капитализме, но нормально ли вообще - "один с сошкой, семеро с ложкой"?
Затраты на продвижение компенсируют переносом производства в регионы дешевой рабсилы.
Конкуренция - это основа капитализма. Удавить конкурента (его заводы, сбытовые слыжбы, тысячи людей там работающих любой ценой -правильно?
Что же за методы у Вас такие? Почему непременно удавить? Сделать лучше чем у конкурента, он удавится сам, я расширюсь и тысячи людей будут работать у меня. (Утрирую)
Пропонуєш, щоб процвітати, повернутися на початок 20-го століття?
Подивись на структуру ВВП в кількох бідних країнах:
США
agriculture: 0.9%
industry: 20.5%
services: 78.5%
Японія
agriculture: 1.4%
industry: 26.5%
services: 72%
Німеччина
agriculture: 0.8%
industry: 29%
services: 70.1%
Великобританія
agriculture: 0.9%
industry: 23.4%
services: 75.7%
Франція
agriculture: 2.2%
industry: 21%
services: 76.7%
І, для порівняння, в кількох процвітаючих країнах, де більшість випускають товари, а не продають їх:
Китай
agriculture: 11.3%
industry: 48.6%
services: 40.1%
В'єтнам
agriculture: 19.5%
industry: 42.3%
services: 38.2%
Лаос
agriculture: 41.3%
industry: 32.2%
services: 26.5%
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
Да, первая группа и живет за счет второй - промышленность переносится в эти страны. Освобождаются люди и они идут в сектор услуг.
Думаете, это будет бесконечно?
Думаете, что 0,9 % агро США накормят страну?
А у нас уже пропорции производящих и продающих вовсе не обязаны сохранятся теми же, что и в 18м веке. Как-никак, эксплуатация роботов, продвинутых механизмов и природных ресурсов, оптимизация позволяют высвободить некоторый процент людей из производства.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
И что парадоксально, так это то, что:
чиновники
юристы
риэлторы
торгаши
рекламщики
в массе своей не бедствуют!!!
Коминтерн, откуда у тебя столько тем за один день??? Забаненным вынашивал, а теперь разродился, што ль?
Я о 18 веке не говорил. Говорил о разумности.
Если страна не производит свой продукт, основная масса занята во внетоварной сфере - это риск для страны. И уж совсем не источник процветания.
Эксплуатация роботов - на Украине?
Некоторый процент - это сколько?
Лжете, производит. Писалось тут не раз.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Да, про шитье тапочек, шляп и производство водки.
Труд - это значит, производить товар, в первую очередь.
А кому-то нравится музыку играть, кому-то - программы писать.
Первое - вещь нетоварная и близко к услуге если живое исполнение, а второе - нематериальная и копируемая без каких-либо затрат вещь, потому опять-таки не в теме
Мир меняется и многое, что раньше казалось невозможным, стало возможным.
Нам нужны новые отношения, новые законы, а не возврат к поискам масонских вредителей и наказанию "тунеядцев" лишь потому, что они не производят то, что можно щупать руками.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Вы можете представить себе процветающее государство, где все ничего не производят, а играют музыку?
Программы -разве это не товар? Б.Гейтс удивлен вами
Никто о возврате и не говорит. Речь о полезности труда...
Он совершенно не удивится, когда узнает, что ПО - вещь совершенно несравнимая с производством машин или зубных щётокПрограммы -разве это не товар? Б.Гейтс удивлен вами
Именно на лёгкости КОПИРОВАНИЯ цифрового контента он свои миллиарды и заработал.
Ха-ха, а вот её оценка штука сложная.Никто о возврате и не говорит. Речь о полезности труда...
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Вы забыли себя добавить : "Тысячи болтунов-агитаторов".
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Не ожидал такой "пролетарскости" ...
Типа - "сиди себе, копируй", да ? Не ожидал....
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Это будет ровно до тех пор, пока остальные будут согласны менять товары на зеленые бумажки. По-моему, это единственная вещь которую сейчас производят США.
Да, социалистическа экономика способна существовать в условиях автаркии. Да, она более эффективна за счет отсутствия дармоедов в виде рекламщиков, продажников и прочих.
Ну и что?
Да, накормят. Сельское хозяйство в США очень эффективно. Но с другой стороны оно очень энергоемко.Думаете, что 0,9 % агро США накормят страну?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки