| ||
Тема: Справедливость.
Справедливость.
Что по-вашему есть справедливость? Есть ли ей место в современном обществе? (примеры). Если нет - каковы причины этого? Нужна ли справедливость человеческому обществу?
Собственно, тема создана не для философии или флуда. Хочу лишь помочь вам, путем обсуждения друг с другом, понять - что это такое, есть ли место справедливости в политике (не обязательно современной политике), ну и так далее..
Справедливость??? правильно поняла С П Р А В Е Д Л И В О С Т Ь??????????????
С малых лет воспитывалась как порядочная и справедливая личность( консервация моих родителей, закалка СССР).....
спустя ни одно десятилетие своей жизни могу только процитировать:" Чем больше узнаю людей- тем больше нравятся собаки "
Справедливость есть адекватная реакция среды на неадекватные действия человека.
А поскольку тема создана "не для философии" в предложении обсуждения философских понятий...
Таки будет дождь!
анархия, коллега... это справедливость.Сообщение от Черный Зайчик
веганство - это справедливость
sXe - это справедливость
постоянная и любимая работа - это справедливость
отсутствие государства - это справедливость
Весна забыла, что есть осень
14/88
Читай в развернутом виде здесь: http://wiki-kob.ru/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0Что по-вашему есть справедливость?
Не понял. Какой такой среды? Вы полагаете, что справедливость - это не социально-политическое понятие?
С предметом вопроса я ознакомлен, тема создана для дискуссии. Уверен, у вас есть и свое мнение, не только вычитанное из википедий.
Положим, вы считаете себя справедливым человеком. Но что это - по-вашему? К тому же не вполне ясно, каким образом консерватизм может отражать справедливость?
Разделяю ваши взгляды, однако, хотел бы увидеть рациональное, логическое заключение форумчан. Полагаю, они сами бы убедились в справедливости таких идей, если бы попытались разумно подойти к этому вопросу.
Последний раз редактировалось Черный Зайчик; 05.01.2012 в 14:21.
Все сущее неимоверно справедливо .
Единственное - человек не может осознать это со своей субьективной точки зрения, необходимо уметь абстрагироваться, вот и все.
Пролы и животные свободны !
у этого юзера проблемы с изложением своих мыслей... и с поддерживанием нити разговора тоже... привыкайте.Не понял. Какой такой среды? Вы полагаете, что справедливость - это не социально-политическое понятие?
Весна забыла, что есть осень
14/88
Т.е. вы считаете, что справедливость - это все сущее? Тогда зачем новое слово?
Я считаю что все что было , есть и будет - справедливо.
А слово это (как и многие другие типа "правда", "равенство", "свобода" и тп) используется , как правило, для возбуждения неких тараканов в голове обывателя (как правило ничем не обоснованных хотелок) , что служит средством достижения некой конкретной цели возбуждающего.
Пролы и животные свободны !
Вот как? Отличное мнение! Но основывается ли оно на каких-то доводах, логических заключениях? Или вы просто "так считаете"?
Как и любое субьективное мнение ( в том числе и Ваше ) , оно основано как на личном жизненном опыте, так и на анализе доступной мне информации.
Поняв , путем логических умозаключений, что никакой "несправедливости" не существует, я пришел к соответствующим выводам )
Под "несправедливым" я понимаю (упрощенно) "не заслуженное".
Сразу оговорюсь - я безусловно и фанатично предан идее цикличности времени, из чего следует полная бессмысленность любых дискуссий с приверженцами идеи линейности времени.
Пролы и животные свободны !
Правильно ли я вас поняла -
1)зверское завоевание Америки и уничтожение при этом миллионы коренного населения - это было справедливо
2) рабство и крепостное право - вполне справедливо
3) печи Освенцима - тоже сама справедливость
4) бомбардировки Сербии бомбами с обедненным ураном - верх справедливости
5) массовое ограбление миллионов на всем пространстве СНГ - верх справедливости
6)в конце-концов если лично вас или вашу мать просто ограбят у подъезда собственного дома, это будет справедливо?
и т.д. можно продолжать до бесконечности.
справедливость возможна при анархизме и анархо-коммунизме
Весна забыла, что есть осень
14/88
Я не спорю с людьми у которых даже в теории возможны аргументы типа "а вот если бы это был ты/твоя дочь и тп" )
Никогда )
Наиболее же справедливым считаю понятие коллективной ответственности )
Пролы и животные свободны !
Это, все таки, философская тема.
Боже, храни Одессу! (с)
Безусловно
Пролы и животные свободны !
Нет. Это просто некоторые люди слишком иррациональны.
Философия тут ни причем. Это политическая тема. Часто (не в нашей стране) люди протестуют, требуют справедливости. А у нас не протестуют, наверное считают, что все справедливо, как almagor?
Вот я это и хочу выяснить. Философия тут просто рядом.
Коллективная ответственность - это замечательно, но только при коллективном принятии решений. Судя по вашей позиции - справедливость уже есть - значит и коллективная ответственность? А как же коллективное принятие решений для этой самой коллективной ответственности?!
Продолжать можно, действительно, до бесконечности. Но дело в том, что все это - частности.
Причина всех ограблений, войн и убийств - это власть; собственность - как ее источник, и насилие - как ее средство и следствие.
almagor считает, что это справедливо, приводя в качестве доказательства какую-то там "цикличность" - вот это уже точно философия, т.к. иррационально
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки