Firefox 4

[sid@merlin]

Кто уже скачал ? впечатления ?
у меня впечатление простое.чем старше версия тем больше занимает памяти и работает все более НЕВЫНОСИМО медленно.

[kon-stantin]

скачал., работает нормально.,быстро... быстрее и удобнее чем опера.. хотя последняя опера тоже радует..

[iod]

У меня от 4-ки пока что только положительные впечатления, странички грузятся даже быстрее чем в тройке

[Rozik]

Кто уже скачал ? впечатления ?
у меня впечатление простое.чем старше версия тем больше занимает памяти и работает все более НЕВЫНОСИМО медленно.

обнонвился. такое же тупорылое глюкалово как и 3.6. явно упирается в память - 512 уже не объем _для интренет-серфинга_ бл.. надо срочно 2-хядерный проц по 3 ггц на ийцо и 4 гектара памяти. мы на гребне инноваций.

[paha]

на моём компьютере рисует страничку быстрее чем firefox 3. Чем замерить скорость отрисовки не знаю, "на глаз" заметно. Правда google chrome не обогонал по рисованию. Непонятно мне как включить автоматическую прокрутку странички. Т.е. я нашёл где включить, но ничего не происходит. Что-то надо ещё нажать, чтоб активировалось

[iMo]

усиановил, поюзал, и вспомнил прикол с бора
xxx: В тупик зашли разработчики файрфокса.
xxx: Какие бы опыты они ни проводили, у них все равно получается опера.

[paha]

... и 4 гектара памяти.

только сейчас заметил firefox 4 - это программа с максимальным потреблением памяти из всех запущенных у меня что по виртуальной, что woking set: 280 мегабайт и 185 мегабайт соответственно.

[Loud_Swir]

обнонвился. такое же тупорылое глюкалово как и 3.6. явно упирается в память - 512 уже не объем _для интренет-серфинга_ бл.. надо срочно 2-хядерный проц по 3 ггц на ийцо и 4 гектара памяти. мы на гребне инноваций.

А чему удивляться, веб стандарты так же не стоят на месте и контент на тех или иных ресурсах реально имеет вес. И вообще, тесты говорят сами за себя.

[Rozik]

А чему удивляться, веб стандарты так же не стоят на месте и контент на тех или иных ресурсах реально имеет вес. И вообще, тесты говорят сами за себя.

Стоит отметить, что полученные данные справедливы для оборудования, на котором они проводились (Lenovo T400 с процессором Intel Core 2 Duo T9400 @2,53 ГГц, 3 Гбайт ОЗУ, операционная система Windows 7 x86).

Дальше не читал.

Не стоят на месте не веб-стандарты, а тупость быдлокодеров: "железо вытянет"

[sid@merlin]

только сейчас заметил firefox 4 - это программа с максимальным потреблением памяти из всех запущенных у меня что по виртуальной, что woking set: 280 мегабайт и 185 мегабайт соответственно.

у меня после рестарта с восстановлением окон - 300м, после часа работа 980м
каждый(!) релоад одного окна добавляет к памяти от 5..10м (это от версии независит, но чем старше- тем больше)
ликовость впечатляет. впечатление что он хранит все просмотренные страницы в памяти..
кста.. firebug почти не работает в 4 версии.. панические сообщения о какихто проблемах, стоит токо посмотреть на баглист на сайте.. возвращаю 3.6 взад..

[Dr.Freeman]

обнонвился. такое же тупорылое глюкалово как и 3.6. явно упирается в память - 512 уже не объем _для интренет-серфинга_ бл.. надо срочно 2-хядерный проц по 3 ггц на ийцо и 4 гектара памяти. мы на гребне инноваций.

Что мешает поставить быстрый "Google Chrome"? Даже на mini-ATX с 1.6 Ghz и 128МБ он летает.

[sid@merlin]

Что мешает поставить быстрый "Google Chrome"? Даже на mini-ATX с 1.6 Ghz и 128МБ он летает.

firebug, flashblock, adblock.. ну не смотрю я флеш

[Orbital Kid]

firebug, flashblock, adblock.. ну не смотрю я флеш

так все блоки на Хроме тоже есть
ЗЫ. долго юзал Лисицу, пока Хром не привели в порядок, теперь для меня Лисица пройденный этап

[Ramix]

sid@merlin, у меня впечатления хорошие, браузер стал заметно быстрее запускаться (по сравнению с 3.6), скорость упирается не в железо, а в сам браузер. Память не течет.

[vlad11]

У меня после апгрейда памяти стало больше кушать - с 1100 до 1600МБ. При тех же открытых табах.