Кому принадлежит мир (материально)?

[Коминтерн]

Речь не о теории заговора и масонах.
Кому реально принадлежат различные страны и крупнейшие производства в них?
Например, Опель сейчас будем считать немецким или русским?
Самсунг - южнокорейский или владельцы бизнеса банки США?

[Alexey_C]

Простите, но на вопрос который некорректно сформулирован не может быть правильного ответа .

Чтобы слегка отвлечься, могу привести одну из бесчисленных историй из интернета.

"... Иду по улице. А тогда как раз повально сектанты разные по улицам ходили и к людям с глупыми вопросами приставали.
Подходит ко мне один такой.
"Вы знаете - говорит - кто создал этот мир?"
Я посмотрел на него мрачно и говорю: "Ну я".
Он оторопел слегка, а потом спрашивает:
"А почему же тогда в мире столько зла?"
"Ну пил" - отвечаю я так же мрачно, потом повернулся и пошёл своей дорогой..."

[Коминтерн]

Простите, но на вопрос который некорректно сформулирован не может быть правильного ответа .

Согласен брать частями
Кому например, принадлежит Германия?

[Alexey_C]

Согласен брать частями
Кому например, принадлежит Германия?

(терпеливо)
И это не корректно поставленный вопрос.

У Германии нет владельца.

PS Кстати, попытка начать разбираться в подобных вещах неизбежно выведет нас за рамки раздела "Политика" прямиком в раздел "Философия".

[Коминтерн]

(терпеливо)
И это не корректно поставленный вопрос.

(терпеливо)
Кому принадлежат крупнейшие фирмы, например, Германии?

[Zaratustra]

Знамо дело. Тем кто доллары печатает.

[Alexey_C]

(терпеливо)
Кому принадлежат крупнейшие фирмы, например, Германии?

Не знаю.
Наверняка разные фирмы принадлежат разным людям или компаниям.
Наверняка гражданам (или компаниям) из других стран. Скажем американцам. Или быть может арабам. Или ещё кому-то.

Но из этого не следует ничего кроме самого этого факта.

[Коминтерн]

Но из этого не следует ничего кроме самого этого факта.

Крупнейшие фирмы (капиталы) могут определять политику страны.
Если (допустим) в Германии много американского капитала - как можно говорить о независимой германской политике...

[J-Max]

Напоминает притчу о барине, который поехал на охоту в свои угодья и был съеден медведем. Ну ни знал медведь что хозяин леса барин, а не он, косолапый, а просто хотел кушать

А на самом деле пока (и слава Богу) нет эликсира бессмертия - нет ничего вечного, то, что принадлежит одному завтра станет еще чьим-то, но на самом деле это больше к разделу философия.

[Alexey_C]

Крупнейшие фирмы (капиталы) могут определять политику страны.
Если (допустим) в Германии много американского капитала - как можно говорить о независимой германской политике...

На эту тему можно было бы поспорить, поскольку здесь нет прямой и линейной зависимости, а может быть лишь очень косвенное влияние.
Но в любом случае это не обозначает, что Германия кому-то принадлежит

[Коминтерн]

Но в любом случае это не обозначает, что Германия кому-то принадлежит

Это игра словами.
Если кому то принадлежат основные активы Германии, то можно утверждать, что Германия принадлежит ему.

[Alexey_C]

Это игра словами.
Если кому то принадлежат основные активы Германии, то можно утверждать, что Германия принадлежит ему.

Простите, но именно это утверждение - игра словами.
Страна - это далеко не только активы каких-то частных компаний (пусть и крупных).

Боюсь я зря ввязался в этот спор.
Поэтому своё участие в нём я завершаю.

[Коминтерн]

Страна - это далеко не только активы каких-то частных компаний (пусть и крупных).

Ах, ну да....березки разные....тополя....и прочая лирика...
И то, смотря на чьей земле...

Я больше о материальном....

[Акулина]

Если в финансовом аспекте принадлежности, то мир принадлежит....мужчинам. Почти ВЕСЬ .
Женщин собствеников крайне мало .

[Коминтерн]

Если в финансовом аспекте принадлежности, то мир принадлежит....мужчинам. Почти ВЕСЬ .
Женщин собствеников крайне мало .

Не переживайте, женщины свое возьмут

Вот, например, кому принадлежит лесоперерабатывающая промышленость Финляндии? Финнам? Или Шведам....
Ведь от крупного капитала зависит политика страны....

[Коминтерн]

Forbеs 2009

1. General Electric — конгломерат: производство электронной и электротехнической продукции, производство пластмасс и полимеров и др.
2. Royal Dutch Shell — добыча и переработка нефти и газа
3. Toyota Motor — производство автомобилей
4. ExxonMobil — добыча и переработка нефти и газа
5. BP — добыча и переработка нефти и газа
6. HSBC Holdings — банковское дело
7. AT&T — телекоммуникации
8. Wal-Mart Stores — ритейлеры
9. Banco Santander — банковское дело
10. Chevron — добыча и переработка нефти и газа
11. Total — добыча и переработка нефти и газа
12. ICBC — банковское дело
13. Gazprom — добыча и переработка нефти и газа
14. PetroChina — добыча и переработка нефти и газа
15. Volkswagen Group — производство автомобилей
16. JPMorgan Chase — банковское дело
17. GDF Suez — энергетика
18. ENI — энергетика
19. Berkshire Hathaway — финансовая компания
20. Vodafone — телекоммуникации
21. Mitsubishi UFJ Financial — банковское дело
22. Procter & Gamble — товары личного потребления
23. CCB-China Construction Bank — банковское дело
24. Verizon Communications — телекоммуникации
25. Petrobras — добыча и переработка нефти и газа
26. Nippon Telegraph & Telephone — телекоммуникации
27. EDF Group — энергетика
28. IBM — производители программного обеспечения
29. BNP Paribas — банковское дело
30. Bank of China — банковское дело

Почти треть банкиры...

[schumacher]

Кому реально приходит в голову создавать такие бессмысленные топики?

[Хольгер Датчанин]

Кому реально приходит в голову создавать такие бессмысленные топики?

Коммунистам.

У меня полное ощущение, что он за наш счет собирает материалы для институского реферата.

А фигли, задал вопрос, и жди пока кто-то ответит.

[pecker]

из выше приведенного списка,можно смело сделать вывод о главенствующих позициях добытчиков нефти..думаю они и керуют процессом вперемешку с "банковским делом"..а остальное,это так..лепесточки,подчиняющиеся всё тем же нескольким (возможно десятку) кланов..

[Makso]

Европа - Вавилон2