Рыночные методы лечения, никак не помогли одному из крупнейших банков Германии Hypo Real Estate (ему было выделено 102 миллиарда евро). Теперь банк планируется передать в управление государству.
|
Рыночные методы лечения, никак не помогли одному из крупнейших банков Германии Hypo Real Estate (ему было выделено 102 миллиарда евро). Теперь банк планируется передать в управление государству.
Правительство опасается, что его приберут к рукам американцы, в руках которых находится около 25% акций. Скупят за бесценок, пользуясь кризисом. Таких банков в Германии сейчас много. Их всех планируют спасать подобным способом, если он сработает.
Либералы обвиняют правительство в методах военного коммунизма. На самом деле, это, конечно, большое преувеличение, поскольку это даже не национализация в полном понимании этого слова. Государство собирается выкупить акции у владельцев, но если не удастся договориться с ними, то это будет сделано принудительно. То есть акции будет скуплены государством по рыночной цене, притом с обязательством вернуть их владельцам, как только финансовое положение банка стабилизируется.
Другими словами, под этим грозным словом скрывается очередная крупномасштабная махинация, суть которой состоит в том, что немецкие налогоплательщики должны оплатить все потери обанкротившихся финансовых авантюристов.
Но сам факт очень примечателен. Не только в плане демонстрации банкротства рыночной экономики, но и тем, что он наглядно показывает, что даже самые яростные сторонники этой модели не в состоянии придумать никаких иных путей преодоления кризиса, кроме как национализировать средства производства у частных собственников и передать их государству.
Если бы еще это государство представляло интересы тех, чьими руками создаются все богатства общества, а не пеклось исключительно о сохранении прибылей кучки богачей, тогда бы и кризисов вовсе не было.
Я думаю, что мы сейчас наблюдаем все-таки не кризис рыночной модели, а кризис общества безудержного потребления. Работать производительнее, создавать больше, чтобы зарабатывать больше, чтобы покупать больше и тем самым еще больше стимулировать производство того что потребляют, это типичный пузырь, который когда-нибудь должен был лопнуть...
Пришло время больших перемен.
возможно банк национализируют. возможно.
но врядли с целью навсегда. скорее всего потом продадут обратно - приватизируют.
так уже шведы делали в начале 90-х.
вообще капитализм хоронить рано.
капитализм обладает удивительной гибкостьй и изменчвостью.
конкуренция, и изменчивость. суть капиталзма. и сила его.
индивидуальная субстанция разумной природы
Неважно как это называть. Для развития общества у человека должны быть стимулы для созидания - материальные и/или моральные. В условиях капитализма материальные стимулы становятся самодовлеющими, как я и написал выше, и безостановочное потребление действует как наркотик. Полностью полагаться на моральные стимулы, как при коммунизме, сейчас также нереально - нужен новый человек. Не "человек разумный", а "человек сознательный". Поэтому, чтобы сейчас максимально избегать кризисов глобализированного постиндустриального общества, нужно искать оптимум между материальными и моральными стимулами, как это делают в Китае, а в обществе на уровне законов должен быть поставлен барьер для безудержного потребления. Нельзя жить в кредит, перекладывая ответственность за его возврат на своих потомков.
я что похож на Крома из похоронного бюро
я и пишу, что скорее всего приватизируют назад, но в условиях кризиса даже самые яростные сторонники рыночной модели ничего не придумают иного как пойти по пути социализма, где первый, хотя и формальный шаг - это национализация банков - финансового капитала.
но ведь не стоит забывать, что КРИЗИСЫ, как и конкуренция - это объективный закон рыночной экономики. и кто его знает, в определенный момент, если еще к национализации банков подключат ОГАС, возможно и не станут приватизировать обратно, а пойдут даоьше - к социализму
Вовсе не обязательно. Простейший и скорейший способ выхода из кризиса перепроизводства и создания вновь устойчивого спроса, это насильственное перераспределение собственности. Если я к примеру отниму у индийских или китайских пролетариев последнюю пролетарскую рубашку, то спрос на них (рубашки) неизбежно возродится.
В общем фокс, бросьте Вы чужие банки "социализировать" и идёмте рубашки отнимать.
вам мой совет, вы фокс как всегда вернитесь из своего зазеркалья и послушайта реальные мнения
все совершенно не так, вы плохо знакомы с многообразием мнений.
как раз ярые сторонники рынка - категорически против национализации.
а вот стороники приватизации выглядят не очень убедительно.
формула когда прибыль приватизируется, а убытки социализируются ...
это как то по дурацки.
индивидуальная субстанция разумной природы
я знаю, что в Германии отношение к этому вопросу неоднозначное. но как решит финансовый капитал, а именно он определяет политику и "общественное мнение", так и будет.
тем более, что опыт США во время Великой депресии, а этот кризис который еще не набрал своего пика, похлеще будет, говорит, что умная буржуазия постарается избежать социальных конфликтов (удастся или нет - это другой вопрос) и банки будут национализировать.
ясно , что это не социализм, более того - это класический тоталитаризм - диктатура финансового капитала, но это еще раз и еще раз повторюсь, говорит о том, что эта дурацкая формула, как вы правильно выразились когда прибыль приватизируется, а убытки социализируются ... не может быть разрешена в рамках самого товарного производства и капитал вынужден прибегать к социалисичеким методам разрешения противоречий и планового (сознательного, а не уповающего только на конкуренцию) управления экономикой.
в одно прекрасное время это количество вынужденной национазизации может перерости в другое качество , тем более что формальные предпосылки перехода к социализму как мы видим вынужденно, под давлением кризиса создает пролетариату сама буржуазия.
но это уже другой вопрос
Последний раз редактировалось фокс; 28.02.2009 в 22:10.
Социальные закладки