"Пауки" в банке.

[Kertis]

Тема больше философская, но место ей в политике.
Там за "забором", говорят что мы больные люди. Так ли это, на самом деле? Может и так... А Может они нас там просто не понимают? Может они больные, а мы здоровые? Может нам просто скучно наматывать розовые сопли и ставить друг другу плюсики? Может мозг хочет работы а не пустого трёпа. Может нам нравится предметно спорить, а не тупо флудить. Может мы интеллектуальная элита форума, а может просто дураки. Мне стало интересно.
Предлагаю проголосовать в опросе.

Вот часть лога из аськи с которого собственно всё и началось.

*****(16:02:03 3/06/2008)
читаю раздел политики.. больные люди

kertis (16:05:27 3/06/2008)
Кто и почему?

*****(16:06:05 3/06/2008)
та все.. блин... тупо бери учебник по психологии и начинай изучать фобии, мании, шизофрении и т.д.

[Чёрная моль]

Я аргументированные, красивые споры, с тонкой и продуманной линией поведения в политике вижу гораздо, несравнимо гораздо реже, чем простую грязь и хамство. Мне есть с чем сравнить, и таки да - просто больные люди. Работа мозга тут не при чем, есть куда более достойные способы.
Есть у меня знакомый, спорить с которым - одно удовольствие, даже когда я не собираюсь этого делать. Общение с ним машинально заставляет включать мозг и искать ответы на вопросы, аргументы и решения, причем даже в самой банальной беседе - вот это искусство, таким людям даже проспорить - одно удовольствие. А то, что у вас тут происходит - тьфу блин...

[Kertis]

Спасибо за мнение мадемуазель (то есть мадам). Цель этой темы, заставить людей задуматься, и подкорректировать всю эту дрянь

[Kertis]

Забыл напомнить...
Можно выбирать несколько пунктов в опросе.

[AsyA]

Paroles, paroles, paroles.. ©
Мало здесь "красиво" спорящих людей. Большинство напоминают Антошу Уральского. А спокойных и размеренных игроков - на пальцах пересчитать можно. Потому что такие в основном и способны здраво рассуждать. Пена у рта еще не доказывает наличия верной аргументации и умения объяснить свою позицию.

Обсуждения, это хорошо. А действий за этим не стоит.
Поэтому это просто маленькие виртуальные сражения. Поражения, победы, грязь и подставы. Обычная виртуальная зависимость со всеми вытекающими.
IMHO

[Concord]

Действительно на нашем форуме около половины форумчан неадекватные люди с отсутствием логического построения мысли и с воспаленным сознанием. Но тут также есть достаточно много адекватных оппонентов с которыми можно интересно подискутировать.

[Фэй]

Спасибо за мнение мадемуазель (то есть мадам). Цель этой темы, заставить задуматься

О чем задуматься?
Я бы не стала называть политиков "пауками в банке".. Это когда все - против всех..

Здесь в "политике" явно прослеживаются два лагеря:
- сторонники украинизации, в основном пишут по-украински, ориентированы только на западный вектор развития; считают, что Украина сама без помощи Европы и Америки до светлого будущего не доберется..
- сторонники самостоятельного развития Украины, больше ориентированы на Россию, чем на запад; сторонники двух государственных, противники украинизации, поскольку считают что она разъединяет, а не объединяет нацию..

Есть еще третий лагерь, но он особенный - жители кулуаров
Хотя туда на огонек и забегают политики из двух вышеописанных лагерей... Но есть, которые туда совсем не ходят, хотя в политике постят постоянно.. Почему?)

[AsyA]

Есть еще третий лагерь, но он особенный - жители кулуаров
Хотя туда на огонек и забегают политики из двух вышеописанных лагерей... Но есть которые туда совсем не ходят, но в политике постят постоянно.. Почему?

Наверное, кому-то не нравится все время находиться на поле боя. Зачастую - бессмысленного боя

[Че Бурашка]

- сторонники украинизации, в основном пишут по-украински,

даже не половина..

[Kertis]

О чем задуматься?
Я бы не стала называть политиков "пауками в банке".. Это когда все - против всех..

Здесь в "политике" явно прослеживаются два лагеря:
- сторонники украинизации, в основном пишут по-украински, ориентированы только на западный вектор развития; считают, что Украина сама без помощи Европы и Америки до светлого будущего не доберется..
- сторонники самостоятельного развития Украины, больше ориентированы на Россию, чем на запад; сторонники двух государственных, противники украинизации, поскольку считают что она разъединяет, а не объединяет нацию..

Есть еще третий лагерь, но он особенный - жители кулуаров
Хотя туда на огонек и забегают политики из двух вышеописанных лагерей... Но есть, которые туда совсем не ходят, хотя в политике постят постоянно.. Почему?)

А Россиян и коммунистов забыла? Если уж делить так делить.
Пусть название не совсем точное, но за пауков можно взять каждую отдельную группировку.

[Фэй]

даже не половина..

А кто сказал, что половина?
Оба лагеря периодически имеют потери и пополнения..))

[Чёрная моль]

Что-то мне подсказывает, что количество лагерей и их классификация к теме не очень то имеет отношение. Мне казалось, суть темы не в этом.

[Фэй]

А Россиян и коммунистов забыла? Если уж делить так делить.
Пусть название не совсем точное, но за пауков можно взять каждую отдельную группировку.

Не забыла))
Иностранные подданные как правило находят здесь свою нишу, присоединясь к одному или другому лагерю..))
Некоторые живут только в кулуарах - вобщем, как все..

Коммунисты присутствуют в обоих лагерях.. Только одни бывшие, поэтому очень агрессивные, впрочем, как большинство людей сменивших политическую ориентацию в угоду существующему моменту..

И есть коммунисты-идеалисты, которые считают, что все мы в недалеком прошлом не теми путями ходили и только испоганили светлую идею строительства великого коммунистического будущего..))

Есть нейтралы беспартийные, которые тоже присутствуют в обоих лагерях.. Как правило они снисходительно наблюдают за битвой бывших и настоящих коммунистов

[Фэй]

Что-то мне подсказывает, что количество лагерей и их классификация к теме не очень то имеет отношение. Мне казалось, суть темы не в этом.

Насколько я поняла, автор пытается понять, кто такие политики, и почему они, как пауки в банке? Так?
Я считаю, что сравненивать нас с пауками некорректно..
Скорее в политике два лагеря.. А не все против всех, как пауки..(

[Kertis]

Мадам Фэй, вы как всегда поделили всё на "белое" и "чёрное". Мир цветной. Политика ещё цветнее)

[Kertis]

Насколько я поняла, автор пытается понять, кто такие политики, и почему они, как пауки в банке?

Афтар, прекрасно понимает кто такие "политики"

[Фэй]

Мадам Фэй, вы как всегда поделили всё на "белое" и "чёрное". Мир цветной. Политика ещё цветнее)

Не спорю, все мы разные.. Но не каждый за себя! Так?
У всех есть сторонники и противники в "политике"..
Я, например, со сторонниками почти не спорю, неинтересно..))

[АТ]

Что-то мне подсказывает, что количество лагерей и их классификация к теме не очень то имеет отношение. Мне казалось, суть темы не в этом.

А в чём, вам кажется?

[Фэй]

Афтар, прекрасно понимает кто такие "политики"

Может быть! Но насчет пауков я все равно несогласная..

[Чёрная моль]

А в чём, вам кажется?

В психологии и мотивах людей, интересующихся политикой.