посоветуйте что выбрать, лазерный или струйный, с экономической точки зрения - заправка картриджей. особого качества печати не требуется. заранее благодарен.
| ||
Тема: посоветуйте принтер
посоветуйте принтер
посоветуйте что выбрать, лазерный или струйный, с экономической точки зрения - заправка картриджей. особого качества печати не требуется. заранее благодарен.
лазерник , какой - дело "религии" и "вкуса"
Струйник + СНПЧ (система непрерывной подачи чернил) - самый экономичный вариант. Преимущество над заправкой картриджей - заправка емкостей происходит в десяток раз реже, чем заправка картриджей (меньше мороки, чище руки
+1. На работе и дома эпсоны с СНПЧ - оптимальный вариант.Сообщение от Makhno
Струйник + СНПЧ (система непрерывной подачи чернил) - самый экономичный вариант. Преимущество над заправкой картриджей - заправка емкостей происходит в десяток раз реже, чем заправка картриджей (меньше мороки, чище руки
сори я не указал самое важное, нужен чернобелый
оптимальный для чего??? напечатать раз в месяц пару страниц текста ???+1. На работе и дома эпсоны с СНПЧ - оптимальный вариант.
тем более лазерниксори я не указал самое важное, нужен чернобелый
Для средних и больших объемов печати.
мои среднии обемы это 10 страниц в месяц... и нафига мне СНПЧ ???????????Для средних и больших объемов печати.
И правда - незачем.мои среднии обемы это 10 страниц в месяц... и нафига мне СНПЧ ???????????
И правда - незачем.
Объем ну 20-30 листов А4 в день.
Однозначно лазерник. Только интересуйся про возможность беспроблемной заправки картриджей. Почти все лазерники имеют уже чипованые картриджи. Не все из них можно беспроблемно заправить. Я бы поискал в магазинах снятые с производства модели HP 1018, 1020, 1022... Это последние модели HP с нечиповаными картриджами. 1022 стоит у меня дома - прекрасный аппарат. Эту серию еще можно встретить в продаже.
Чуть дороже стоят МФУ, но там уже и сканер ну и конечно копир. Самсунг 4200 имеет чипованый картридж, но всякие "Венеты" эту проблему решают.
Если всё-таки нужен МФУ, так чтобы долго работал - я бы взял Canon i-SENSYS MF4018. 220уе, картридж нечипованый.
Последний раз редактировалось Lord of rings; 21.08.2008 в 14:43.
Per rectum ad astrum!
Lord of rings Благодарю, но нужны простые ч/б принтера. В МФУ нет надобности.
Еще раз спасибо.
Прилично...
Как по мне, неодназначно. Вы можете привести прикидочные расчеты стоимости отпечатка (определенного формата бумаги и процентного его заполнения) для наиболее удачного лазерника и расходных материалов (все на Ваш взгляд)?
Я же приведу грубые расчеты для моего Epson R220 + СНПЧ от WWM.
Я пользуюсь чернилами WWM, как самыми доступными (в Украине на иностранных производителях для емкостей около 200мл накручивают цены в несколько раз). Покупаю банками по 200мл стоимостью около 20 грн (или даже меньше). Из-за длительных простоев принтера без печати часть чернил сливается, например, половина в худшем случае (у меня оборот существенно меньше чем у Leklerk). Значит, 20 грн за 100 используемых мл чернил. При 100%-ом заполнении листа A4 израсходуется около 1 мл (в нормальном качестве, не фото). Отсюда такой лист будет стоить 20 коп. Чтоб цифры стали краше (в рекламных целях
Последний раз редактировалось Makhno; 21.08.2008 в 18:11.
Однозначно лазерник
Приведу свои расчеты в пользу лазерника.
У меня стоит Samsung ML2015 (покупал осенью 2007г за 475 грн
Заводской заправки картриджа хватает на 3000 стр. (при 5% заполнении, это по заявлениям самой компании)
Банку тонера для него покупал за 12 грн (хватает полностью заправить картридж и еще остается немного)
Полностью заправленного картриджа хватает на 5000 стр (при 5% заполнении, тоже по заявлениям самой компании)
Пусть картрижда хватило на 4000 стр (допустим остальное ушло в отработку), тогда стоимость печати одного листика будет равна 12/4000=0,003 грн (0,3 коп)
Преимущества над струйником с СНПЧ:
-бОльшая скорость печати
-нет геммороя с баночками с краской рядом с принтером
-нет проблем с прочисткой сопел и их забиванием (и не тратится время на их прочистку)
-после попадания под воду распечатанной страницы тонер не растекается по бумаге (как в варианте струйника с водорастворимыми чернилами) и не сворачивается (как с пигментными чернилами)
-лазерник может довольно долго стоять без работы, после чего будет печатать без проблем (у струйника могут подсохнуть сопла-дюзы, из-за чего рекомендуется раз в неделю-две печатать на нем листик)
Недостатки
- обычно лазерник не может печатать без полей (3-5 мм по бокам, сверху и снизу)
- невозможность печатать цветные отпечатки (в ч\б лазернике)
-меньшее максимальное разрешение
Так что в этом случае однозначно лазерник.
Верно. Не нужен тебе СНПЧ. И принтер тоже не нужен.мои среднии обемы это 10 страниц в месяц... и нафига мне СНПЧ ???????????
Ну в твой самсунг наверное желательно что-то подороже сыпать...
Ни в коем случае не оспаривая расчетов по поводу лазерника ИМХО самый простой вариант это лексмарк 6хх с одним черным картриджем, на месте цветного баночка с черной краской и коротенькая трубочка из баночки в картридж. И время от времени шприцом добавлять чернила в баночку.
Ruslik, а имеет ли картридж в лазернике свой ресурс перезаправок?
А со всеми преимуществами и недостатками, пожалуй, соглашусь.
тогда ищи HP 1018, 1020, 1022... Может быть тебе еще повезет. месяца полтора назад я их еще видел в продаже. посмотри еще такой старенький аппарат как Canon LBP2900. Он есть в продаже. 130.
Per rectum ad astrum!
Говорят, что выдерживает 4-5 перезаправок, а потом надо менять фотобарабан, или весь картридж.
Хотя я ни разу такого случая не видел, даже после 10-15 перезеправки печатает, как новый (это без смены фотобарабана)
Кстати, вот тут живой пример: https://forumodua.com/showthread.php?t=78022&highlight=%EF%F0%E8%ED%F2%E5%F0%2A&page=3
что мне нужно-ненужно совершенно Не твое делоВерно. Не нужен тебе СНПЧ. И принтер тоже не нужен.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки