Рентабельность. Что это?

[dimoil]

Остро встал вопрос просчитать рентабельность линейки продуктов одного производителя. Юзал по гуглу но толком ничего не нашел, всё так расплывчато и не понятно, различные определения и ни какой конкретики, формулы тоже обобщённые, так что решил вынести этот вопрос на всеобщее рассуждение. Думаю этот вопрос имеет непосредственное отношение к "БИЗНЕСУ", но по поиску ничего не нашел и на нашем форуме. Только, уважаемые дамы и господа, заранее прошу, давайте будем общаться без заумной терминологии, просто по народному, а то пока ещё не все имеют экономическое оброзование

[Yana1282]

(доход от продаж - себестоимость)/(себестоимость)*100%

[alexbras]

еще проще на пальцах
купил за 100 продал за 110
вот эти 10 это доход
при рентабельность 10%

[dimoil]

(доход от продаж - себестоимость)/(себестоимость)*100%

доход от продаж - это валовый доход или предварительно отнять накладные расходы?
И тогда, есть ли какая-нибудь норма?

[Св.Михаил]

Себестоимость тоже разная бывает. Учитываем ли там постоянные затраты?

[Yana1282]

доход - это валовый доход, а накладные расходы должны попасть в себестоимость

[dimoil]

Себестоимость тоже разная бывает. Учитываем ли там постоянные затраты?

Зарплата у нас - процент от чистой прибыли. Накладные раходы отнимаем от валовой прибыли и получаем чистую прибыль.

[Св.Михаил]

Зарплата у нас - процент от чистой прибыли. Накладные раходы отнимаем от валовой прибыли и получаем чистую прибыль.

а аренда помещений, средства коммуникаций, амортизация оборудования, мебели и проч.? Короче, вопрос: что включать в себестоимость - закупки комплектующих, зарплаты, налоги, помещения и т.д.?

[Yana1282]

а аренда помещений, средства коммуникаций, амортизация оборудования, мебели и проч.? Короче, вопрос: что включать в себестоимость - закупки комплектующих, зарплаты, налоги, помещения и т.д.?

лучше включать
главное не перепутать рентабельность предприятия в целом и линейки продукции в частности
в т.ч. не путать з/п рабочего на линии по производству с з/п менеджера по подбору кадров

[dimoil]

а аренда помещений, средства коммуникаций, амортизация оборудования, мебели и проч.? Короче, вопрос: что включать в себестоимость - закупки комплектующих, зарплаты, налоги, помещения и т.д.?

Значит аренда помещений, средства коммуникаций, зарплаты, налоги - это всё у нас считается накладными раходами, а себистоимость складывается из цены закупочной плюс дополниельные расходы, относящиеся непосредственно к товару(стоимость доставки, оплата за перевод денег поставщику)

[Св.Михаил]

А по-моему в рентабельность линейки продуктов все-таки надо включать какую-то часть накладных расходов. Хотя бы потому, что часть сотрудников будут работать исключительно на эту линейку, плюс складские помещения под эту линейку будут арендоваться. Да и НДС начисляется на этот товар, а не в целом на предприятие.
В противном случае может быть ситуация, когда все линейки продуктов вроде бы рентабельны, а предприятие в результате убыточно.

[dimoil]

Все кто будут работать на эту линейку, получат % от чистой прибыли согласно коэфициэнта трудового участия, предприятие не плательщик НДС, ,предприяте в целом рентабельно, в противном случае оно бы перестало существовать,коэфициент оборачиваемости всегда больше единицы, этот вопрос контолируется постоянно учередителями.

[красилсончик]

Как нам рассказывал профессор Савчук на МБА - единой формулы себестоимости быть не может. Её должно определить предприятие самостоятельно - что включать, что не включать. А если включать, то с прямыми расходами, т.е. теми, что прямо относятся к конкретной линейке всё понятно, а вот с непрямыми расходами - нужно принимать решение, если включать, то исходя из какой базы распределения доля этих непрямых расходов может относится к заданной линейке продуктов. Реально высчитывались нами примеры, когда из-за замены базы распределения продукт становился не рентабельным. Базой распределения может быть, например: доля линейки продуктов в общем объёме продаж, доля занимаемой площади на производство этого продукта от площади всех производственных помещений (это, например полезно при разнесении коммунальных платежей на конкретную линейку продуктов). Т.е. для каждого вида непрямых расходов может быть своя база распределения. А может быть одна... Ещё г-н Савчук говорил, что иногда высчитать себестоимость неадекватно затратно по времени, поэтому главное не заморачиваться - принять одну базу и по ней распределять. Опять же, если доля непрямых расходов в общей структуре расходов для вас не велика, то их можно просто отбросить и учитывать рентабельность линейки продуктов только исходя из прямых расходов. Во-о-от..

[Dreamcat]

неплохо г-н Савчук говорит. Что значит затратно высчитывать себестоимость? а для чего экономисты на предприятии?

[красилсончик]

в любом процессе затраченные усилия должны быть адекватны полученному результату - это уже ИМХО Просто бизнесы бывают разные, в том случае мы рассматривали фармацевтическое производство с собственной сетью реализации, с дорогим отделом маркетинга и при этом - с огромнейшим ассортиментом, где при этом каждый вид продукции имел уникальную себестотимость.... и затратно не высчитывать себестоимость, корректней было бы выразиться - может оказаться неадекватно дорогим (как по времени, так и по деньгам) распределять непрямые расходы. Ведь можно подойти к этому вопросу проще и просто анализировать динамику..

[dimoil]

(доход от продаж - себестоимость)/(себестоимость)*100%

Я так понял вы ошиблись Яна, или обе формулы верны?
Rsales = (V − C) / V * 100
где Rsales коэффициент рентабельности,
V - объём продаж,
С - себестоимость проданного,
(V-C) - прибыль.
И всё таки, коэффициент рентабельности какой величины будет удовлетворительным, если считать по второй формуле или в каждом конкретном случае он индивидуальный?

[Yana1282]

Я так понял вы ошиблись Яна, или обе формулы верны?
Rsales = (V − C) / V * 100
где Rsales коэффициент рентабельности,
V - объём продаж,
С - себестоимость проданного,
(V-C) - прибыль.
И всё таки, коэффициент рентабельности какой величины будет удовлетворительным, если считать по второй формуле или в каждом конкретном случае он индивидуальный?

Если положительный - уже хорошо. А какая рентабельность удовлетворительна для Вас - сугубо индивидуально. Можно сравнить с процентными ставками по банковским депозитам, кредитам, со скоростью роста индекса ПФТС (или какого-либо другого). Планку каждый устанавливает для себя.

[dimoil]

Если положительный - уже хорошо. А какая рентабельность удовлетворительна для Вас - сугубо индивидуально. Можно сравнить с процентными ставками по банковским депозитам, кредитам, со скоростью роста индекса ПФТС (или какого-либо другого). Планку каждый устанавливает для себя.

Рентабельность должна удовлетворить не меня а моего учеридителя, а ему сложно угодить, да как наверно и всем ему подобным.
А какие там сейчас процентные ставки по банковским депозитам?

[красилсончик]

Учредитель минимально удовлетворяется рентабельностью бизнеса, если сдача в аренду бизнеса / его активов или продажа бизнеса и размещение полученных денег в различные финансовые инструменты будет приносить меньше денег при той же рисковой составляющей...

[Ur]

"Рентабельность" это "отдача".

Если убыток, например из-за нежелания дыржави полагать затратами, например, расходы на рекламу и требовать налоги до прибыли, тогда будет "хрентабельность"... А "хрентабельность" (для полиглотов) это "дебетовое сальдо". Гы.