Глобализация

[Serho2]

На страницах одесского форума я бы хотел обсудить концепцию развития человечества, которая является альтернативной нынешней библейской концепции которая правит миром.
Библейская концепция постоена на ссудном проценте и основою по реализации власти в библейской цивилизации является второзаконие Исайя которое находится и в Старом Завете и в Торе (одна из святых книг иудеев):
«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост». (Второзаконие, 23:19),
«…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.] (Второзаконие 28:12)
«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Исайя 60:10-12)


Это предписание является основным законом построения нынешней кредитнофинансовой мировой системы. Античеловечная сущность ссудного процента прекрасно показана в фильме "Пирамида долгов" http://video.i.ua/user/133921/8484/43496/

В мире уже около 3000 лет нет неуправляемых социальных процессов( т.е. если чтото происходит значит это кому-либо нужно). Глобализация процесс объективный, но управляется она субъективно, поэтому нужно противостоять не самой глобализации ( история показывает что это не возможно), а библейской концепции по которой происходит глобализация.

Концепция общественной безопасности КОБ содержит в себе много фундаментальных знаний необходимых для понимания процессов происходящих в мире и дает возможность на основе этого понимания вступать в процессы управления по мере своей совести.

Основы для понимания КОБ изложены на страницах сайтов которые вы сможете найти сами по запросам.

Для начала я предлагаю обсудить приоритеты управления человечеством:

СУЩЕСТВУЕТ ШЕСТЬ ПРИОРИТЕТОВ УПРАВЛЕНИЯ

МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

ГОРЯЧИЕ ВОЙНЫ

6) Оружие уничтожения (шестой приоритет- самый слабый)
(требуют значительных финансовых затрат со стороны агрессора)

Это всё то, что сейчас принято считать оружием, в буквальном смысле
этого слова. Всяческое стрелковое оружие, военная техника, ядерное
оружие и прочее. Применяется для непосредственного уничтожения людей и
материальных структур.


ХОЛОДНЫЕ ВОЙНЫ, ВОЙНЫ МЕТОДОМ "КУЛЬТУРНОГО" СОТРУДНИЧЕСТВА


5) Оружие геноцида (пятый приоритет)
алкоголь, наркотики, генная инженерия, пищевые добавки и др. Уничтожает не только живущих, но и последующие поколения.


4) Экономический приоритет (четвертый приоритет)
Подчинение деньгам и мировой финасово-кредитной системе с
ростовщическим ссудным процессом. Отношения в обществе строятся только с
позиции, выгодной этому приоритету.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ

3) Фактологический приоритет (третий приоритет)
Религии,идеологии, технологии управления сознанием, в том числе через средства массовой информации (зомбирование, НЛП и пр)
Направлен на разобщение общества, сталкивание интересов, осуществляет обработку сознания людей. Не дает людям целостного понимания процессов, происходящих в обществе.


2) Хронологический приоритет (второй приоритет)
Хронология всех отраслей знаний. Представление обществу хронологию в
нужном свете (в том числе исторических событий), дозированная подача
знаний, контролирование научных открытий и технологий.


1) Мировозренческий приоритет (первый приоритет-самый сильный)
Мировозрение, методология, философия
Позволяет "видеть общий ход вещей", различать процессы и явления, направлен на формирование мировозрения в Обществе.

Осознание этих приоритетов как обьективной реальности позволяет
управлять Обществом, как не понимающим этой реальности, так ит отрицающим её существование.

[Ivanov.]

Самая интересная и серьезная тема.

[Amiak]

Вопрос к автору темы. Хотелось бы узнать первоисточник откуда была получена информация о древне-египетском жречестве, "синайском турпоходе", побольше информации о "посвященных", откуда это все появилось. Петров, Ефимов утверждают много чего, но где подтверждения истины данных??? Хотелось бы почитать.

[Serho2]

Вопрос к автору темы. Хотелось бы узнать первоисточник откуда была получена информация о древне-египетском жречестве, "синайском турпоходе", побольше информации о "посвященных", откуда это все появилось. Петров, Ефимов утверждают много чего, но где подтверждения истины данных??? Хотелось бы почитать.

На мой взгляд КОБ была построена на основе предположения, что процесс глобализации управляем. Вся хронология была рассмотрена с этих позиций. Про синайский турпоход хорошо написано в библии -прекрасный источник хронологии еврейского народа. По конкретным источникам не могу сказать. Я думаю без того чтобы самому не закатав рукава взятся за изучение источников не обойтись т.к. Авторитет -помеха личностному развитию

[Big!]

Я думаю без того чтобы самому не закатав рукава взятся за изучение источников не обойтись т.к. Авторитет -помеха личностному развитию

Допустим, я засучу рукава и возьмусь изучать источники. Тема обширна и, для того, чтобы изучить необходимо потратить немало ЛИЧНОГО времени и сил. А смысл? Зачем мне это?

[Serho2]

Допустим, я засучу рукава и возьмусь изучать источники. Тема обширна и, для того, чтобы изучить необходимо потратить немало ЛИЧНОГО времени и сил. А смысл? Зачем мне это?

Ответ прост и содержится в этой статье. Хронология вместе с фактологией и методологией лежат в основе информационного оружия ( оружия внешней силы и инструментов управления для внутренней силы). Вы просто останетесь в рамках библейского мировоззрения. Есть вариант критично ознакомится с КОБ и по мере поступания исторической информации сравнивать её с материалами КОБ.
П.С. я бы мог крикнуть лозунг верьте мне или генералу Петрову. Просто призываю к критическому прочтению основных работ КОБ.

[Serho2]

Всем интересующимся КОБ советую посмотреть вводную лекцию генерал-майора Петрова
или почитать аналитические работы на
Мы открыли сайт поддержки КОБ в Украине

[Reflector]

Самая интересная и серьезная тема.

Тема может и интересная, а эти лекции о том как управляют людьми при помощи эгрегоров - очередная пустышка...

[Serho2]

Тема может и интересная, а эти лекции о том как управляют людьми при помощи эгрегоров - очередная пустышка...

Эх не были вы на майдане, не видели как накачиваются эгрегоры.

[Reflector]

Эх не были вы на майдане, не видели как накачиваются эгрегоры.

В отличии от бабы Параски выбирающей президента, этого не видел никто, на то они и спекуляции...

ps.

Движение излагает свою историю развития человечества как управляемого поступательного процесса, который управляется тайной группой особо посвященных лиц, имеющих обобщенное название Глобальный Надиудейский Предиктор, он же Внешний Предиктор. Важным, по их мнению, является обладание неким тайным "Знанием", дающим "Власть", что, кроме прочего, отражено в их лозунге "Знание - Власть, власть народу". В древнем Египте владельцами этого знания были жрецы, когда евреи вышли из египетского плена, их руководители (члены египетской жреческой касты) вынесли оттуда с собой тайные знания, благодаря которым получили власть над миром. Евреи являются орудием в руках Внешнего Предиктора. Евреи, из-за обрезания, превращаются в биороботов, которыми легко манипулировать, так как эта операция, совершаемая на 8 день, "нарушает вступление в деятельность сердечной и более высоких чакр, отвечающих за любовь, а также за высшую духовную и интеллектуальную деятельность". По убеждению авторов доктрины, Христианство - это диверсия евреев против гоев с попыткой насадить религию слабых, не дающую возможности сопротивляться интервенции Внешнего Предиктора. В этом же смысле ими перетолковывается принятие Православия святым князем Владимиром, так как в христианском Крещении он принял, осознано или нет, программу кодирования славянского народа, который до христианства, якобы был высоконравственен, чист и непьющий, а кроме того обладал "Всеясветной грамотой", которая позволяла ему управлять погодой, тектоникой и т.д. После Крещения русский народ утерял настоящие знания, начал спиваться и деградировать.
Движение активно использует православную терминологию, широко использует выдержки из Священного Писания, одновременно утверждая, что исходные тексты Писания давно утеряны и изменены церковными переписчиками, причем умышлено. Священное Писание перетолковывается в угоду доктрине, при этом авторы доходят до откровенных богохульств, утверждая и "обосновывая", например, что Бог, который руководил ветхозаветным Израилем - это сам сатана.

Короче сектанты обыкновенные, даже православная церковь их таковыми считает...

[AMD Phenom 64 X4]

как раз на эту тему посмотрел фильм Дух времени, сегодня...всем советую

[Serho2]

В отличии от бабы Параски выбирающей президента, этого не видел никто, на то они и спекуляции...

Толпа легко управляема и действует, как один объект. Управление этим объектом и ведется через эгрегор.

Короче сектанты обыкновенные, даже православная церковь их таковыми считает...

Конечно сектанты с точки зрения христианской элиты.
Дело в том, что в КОБ подвергается критике Ветхий Завет в котором во Второзаконии Исайя даются евреям указания на то как закаббалить и покорить мир. В КОБ утверждается что этого Бог не мог сказать.
Вот наше определение секты:

1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных – посвященных иерархов;

2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести. (*** Это не возможно – т.к. личностей нет, есть только суб-личности вращающиеся в эгрегориальном мареве. А чтобы войти в диалог с такими субстанциями надо войти в эгрегор и сказать ему циц – отключи индивида от своего управления и только после этого вести диалог с индивидом. И этим должен пользоваться каждый настоящий человек)
Вот теперь на основе этих определений докажите что КОБ секта.
Или же напишите свои определения и докажите

[Serho2]

как раз на эту тему посмотрел фильм Дух времени, сегодня...всем советую

Рекомепндую посмотреть также фильмы Пирамида долгов и Бесценный доллар

[Reflector]

Толпа легко управляема и действует, как один объект. Управление этим объектом и ведется через эгрегор.

Еще раз повторяю, это все спекуляции, никто твоего эгрегора не видел и не слышал. Подобные понятия неотъемлемый атрибут эзотерических учений, они любят давать косвенные объяснения, после которых вроде все становится понятно, а на самом деле они для мышления губительны, т.к. отвлекают интерес от самого предмета исследования и направляют на воображаемые эгрегоры. Тебе они нужны чтобы объяснить влияние на толпу, а какому-нибудь психологу нет, вопрос только в том, какой предмет изучает данное явления, т.е. кто в данном случае будет считаться специалистом...

Конечно сектанты с точки зрения христианской элиты.
Дело в том, что в КОБ подвергается критике Ветхий Завет в котором во Второзаконии Исайя даются евреям указания на то как закаббалить и покорить мир. В КОБ утверждается что этого Бог не мог сказать.
Вот наше определение секты:

Делать вам там больше нечего, раз спорите чтоб бог мог сказать, а что не мог... Ветхий Завет писали обычные люди своего времени, для них вполне нормально выдумать бога покоряющего мир или издевающегося над Иовом, кого это сейчас должно удивлять? Например, у шумер была очень схожая история с потопом, но там боги разгневались на людей потому что они сильно шумели, а более поздние варианты уже несли элементы морали. Это не значит что поменялись боги, это обычная эволюция человеческого сознания. Эгрегоры, чакры и пр. - это все психологические феномены...

5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести. (*** Это не возможно – т.к. личностей нет, есть только суб-личности вращающиеся в эгрегориальном мареве. А чтобы войти в диалог с такими субстанциями надо войти в эгрегор и сказать ему циц – отключи индивида от своего управления и только после этого вести диалог с индивидом. И этим должен пользоваться каждый настоящий человек)

Т.е. члену какой-нибудь секты, суб-личности контролируемой эгрегором, чтобы освободиться нужно пойти к настоящим личностям, таким как вы(хотя согласно п.3 никаких ритуалов у вас нет)? И разве учение о эгрегорах не догматично по своей сути(п.2)? И давай не будем забывать, что ваша [бывшая] партия предлагала присоединиться к вам еще одной секте анастасиевцев, у которой идеи не менее утопические, например, устранить церкви, государственный аппарат, вредные производства, заменить медицину народной, каждому дать по гектару земли и тогда все люди обретут счастье в единении с природой Кстати, Гитлер хотел чтобы угнетенные народы так и жили, это позволяет их легко контролировать...

[AMD Phenom 64 X4]

Толпа легко управляема и действует, как один объект. Управление этим объектом и ведется через эгрегор.


Конечно сектанты с точки зрения христианской элиты.
Дело в том, что в КОБ подвергается критике Ветхий Завет в котором во Второзаконии Исайя даются евреям указания на то как закаббалить и покорить мир. В КОБ утверждается что этого Бог не мог сказать.
Вот наше определение секты:

1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных – посвященных иерархов;

2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести. (*** Это не возможно – т.к. личностей нет, есть только суб-личности вращающиеся в эгрегориальном мареве. А чтобы войти в диалог с такими субстанциями надо войти в эгрегор и сказать ему циц – отключи индивида от своего управления и только после этого вести диалог с индивидом. И этим должен пользоваться каждый настоящий человек)
Вот теперь на основе этих определений докажите что КОБ секта.
Или же напишите свои определения и докажите

плюсомёт сломался(( с меня потом плюсик

[Serho2]

Еще раз повторяю, это все спекуляции, никто твоего эгрегора не видел и не слышал. Подобные понятия неотъемлемый атрибут эзотерических учений, они любят давать косвенные объяснения, после которых вроде все становится понятно, а на самом деле они для мышления губительны, т.к. отвлекают интерес от самого предмета исследования и направляют на воображаемые эгрегоры. Тебе они нужны чтобы объяснить влияние на толпу, а какому-нибудь психологу нет, вопрос только в том, какой предмет изучает данное явления, т.е. кто в данном случае будет считаться специалистом...

Хорошо, а о массовом бессознательном вы слышали?
Это не эзотерика это термин ввел К. Юнг. Или вы тоже отрицаете что есть массовое бессознательное? Название не меняет сути явления, а явление признано даже официальной наукой.

Делать вам там больше нечего, раз спорите чтоб бог мог сказать, а что не мог... Ветхий Завет писали обычные люди своего времени, для них вполне нормально выдумать бога покоряющего мир или издевающегося над Иовом, кого это сейчас должно удивлять? Например, у шумер была очень схожая история с потопом, но там боги разгневались на людей потому что они сильно шумели, а более поздние варианты уже несли элементы морали. Это не значит что поменялись боги, это обычная эволюция человеческого сознания. Эгрегоры, чакры и пр. - это все психологические феномены...

Мифы Библии управляют миром. Мы находимся в библейской цивилизации. Зайдите в музей и вы увидите что половина картин на билейскую тематику. Почему? Заказы церкви? К баблейским сюжетам обращаются многие писатели и поэты.
Мировоззрение этих творцов библейское, даже когда они отрицают библию.
Это совсем не безобидные мифы. На них росла западная цивилизация.

Т.е. члену какой-нибудь секты, суб-личности контролируемой эгрегором, чтобы освободиться нужно пойти к настоящим личностям, таким как вы(хотя согласно п.3 никаких ритуалов у вас нет)? И разве учение о эгрегорах не догматично по своей сути(п.2)? И давай не будем забывать, что ваша [бывшая] партия предлагала присоединиться к вам еще одной секте анастасиевцев, у которой идеи не менее утопические, например, устранить церкви, государственный аппарат, вредные производства, заменить медицину народной, каждому дать по гектару земли и тогда все люди обретут счастье в единении с природой Кстати, Гитлер хотел чтобы угнетенные народы так и жили, это позволяет их легко контролировать...

Я не состою в партии или каких-либо других организациях.
И скажите где вы прочитали в КОБ, что нужно к кому то ходить?
Кроме того вы перепутали: КПЕ не имело ничего общего с анастасиевцами. Кстати в аналитике КОб есть критика анастасийского течения. Так что ваши предположения безпочвенны.
П.С. к чему КОБ действительно призывает так это к независимому концептуально властному мышлению и дает для этого навыки.

[Reflector]

Хорошо, а о массовом бессознательном вы слышали?
Это не эзотерика это термин ввел К. Юнг. Или вы тоже отрицаете что есть массовое бессознательное? Название не меняет сути явления, а явление признано даже официальной наукой.

Не массовое, а коллективное бессознательное и архетипы Я прочел все книги Юнга и стараюсь быть в курсе последних научных достижений... По Юнгу архетип сродни инстинкту, он так же наследуется и задает врожденные инстинктивные реакции на определенные ситуации, ничего общего c эгрегорами, как гипостазированием ментальных конденсатов, мыслей или эмоцией людей, Юнг это все наоборот критиковал, как и всякие эзотерики. Доказать теорию архетипов научно крайне сложно, единственное о чем я слышал, так это брали яйца, кажется уток одного вида, которые мигрировали разными путями, и птенцы вылупившиеся из этих яиц повторяли путь своих родителей, т.е. можно утверждать, что эта информация передавалась генетически.

Мифы Библии управляют миром. Мы находимся в библейской цивилизации. Зайдите в музей и вы увидите что половина картин на билейскую тематику. Почему? Заказы церкви? К баблейским сюжетам обращаются многие писатели и поэты.
Мировоззрение этих творцов библейское, даже когда они отрицают библию.
Это совсем не безобидные мифы. На них росла западная цивилизация.

Одни находятся в библейской цивилизации, другие из нее давно вышли, потому что таков вектор развития.

Я не состою в партии или каких-либо других организациях.
И скажите где вы прочитали в КОБ, что нужно к кому то ходить?
Кроме того вы перепутали: КПЕ не имело ничего общего с анастасиевцами. Кстати в аналитике КОб есть критика анастасийского течения. Так что ваши предположения безпочвенны.

Ответы председателя КПЕ К. П. Петрова на вопросы участников интернет-конференции на «Большом форуме»

Здравствуйте, уважаемый Константин Павлович!

Скажите, пожалуйста:

1) Как вы относитесь к общероссийскому движению „Звенящие Кедры России“ (ЗКР), объединяющему последователей идей Анастасии, высказанных устами писателя-предпринимателя В. Мегре?

2) Как вы относитесь к процессу создания новой (очередной) российской партии — партии анастасиевцев „Родная“?

3) Каким вы видите возможное сотрудничество Концептуальной Партии „Единение“ и последователей ЗКР (сторонников партии „Родная“, если таковая всё таки будет создана)?

Всего вам самого доброго!

А. В. Кривошеев
К. П. Петров

Мы ко всем относимся хорошо… до поры, до времени.

Наш критерий оценки — основные положения КОБ.

С Мэгре я знаком лично. В его книгах очень много хорошего, полезного, совпадающих с КОБой. Есть «нюансы», но сейчас не это главное.

К созданию новой партии я отношусь плохо. Это я говорил лично Мэгре.

Дело в том, что всем честным нравственным людям надо объединяться. Мы и так по времени задержались с созданием партии, в результате чего все социально-активные люди разошлись по всему множеству партий и сейчас каждый из них стоит перед нравственным выбором: уйти из не оправдавшей его надежды партии или остаться в ней.

Мэгре я говорил о том, что его партию «Родная» никогда не зарегистрируют, поскольку за то, что Мэгре написал «Снимите с креста Иисуса Христа», на всех анастасиевцев навесили ярлык «секта»! А выступить против РПЦ — это очень серьёзно.

И вот что удивительно, единственная партия, которая открыто пропагандирует образ жизни, изложенный в книгах Мэгре, которая записала это в своей программе — это КПЕ.

Я его спрашивал: «Зачем создавать заведомо непроходящую партию, когда есть уже зарегистрированная?» Ответ не получил.

Тем не менее, заявляю с чистой душой, что мы готовы сотрудничать со всеми, кто захочет сотрудничать с нами.

ps. Твой клиент AMD Phenom, у него в соседней теме почти открылся третий глаз

[AMD Phenom 64 X4]

ps. Твой клиент AMD Phenom, у него в соседней теме почти открылся третий глаз

очень смешно...это ваше дело отвергать очевидное...слабая воля блин у людей вот и поддаются всяким воздействиям...

[Serho2]

Не массовое, а коллективное бессознательное и архетипы Я прочел все книги Юнга и стараюсь быть в курсе последних научных достижений... По Юнгу архетип сродни инстинкту, он так же наследуется и задает врожденные инстинктивные реакции на определенные ситуации, ничего общего c эгрегорами, как гипостазированием ментальных конденсатов, мыслей или эмоцией людей, Юнг это все наоборот критиковал, как и всякие эзотерики. Доказать теорию архетипов научно крайне сложно, единственное о чем я слышал, так это брали яйца, кажется уток одного вида, которые мигрировали разными путями, и птенцы вылупившиеся из этих яиц повторяли путь своих родителей, т.е. можно утверждать, что эта информация передавалась генетически.

1. Спасибо за ваш псевдонаучный бред. "Гипостазирование ментальных конденсатов" доказывает вашу просвященность и то что вы в курсе последних научных достижений. Ну нет для вас эгрегоров, что тут поделаешь. У вас твердая позиция доказанная утками, я даже спорить не буду, оставайтесь на своей позиции.

Ответы председателя КПЕ К. П. Петрова на вопросы участников интернет-конференции на «Большом форуме»

Ну и что дальше? Так стали они сотрудничать?
Я за Петрова не отвечаю и за его деятельностью не слежу.
Но поддерживаю его стремление "Тем не менее, заявляю с чистой душой, что мы готовы сотрудничать со всеми, кто захочет сотрудничать с нами. " Дело только в общих векторах цели, по некоторым пунктам с анастасийцами можно работать.

MOD за хамство и переход на личности

[Reflector]

1. Спасибо за ваш псевдонаучный бред. "Гипостазирование ментальных конденсатов" доказывает вашу просвященность и то что вы в курсе последних научных достижений. Ну нет для вас эгрегоров, что тут поделаешь. У вас твердая позиция доказанная утками, я даже спорить не буду, оставайтесь на своей позиции.

Гипостазирование - наделение самостоятельным бытием. Собственно какие проблемы с определением? Непосредственно про ментальные конденсаты я выдернул из википедии, но общая суть у всех определений одна: самостоятельным бытием наделяют какие-то виды [психических] энергий... Насколько это согласуется с идеей коллективного(запомни это слово, а то люди сразу понимают насколько ты не разбираешься в предмете) бессознательного? Скажем так, Юнг писал, что к сожалению даже образованным европейцам приходится объяснять, что мысль и действие совсем не одно и тоже, причем писалось это лет 80 назад... Если под последними научными достижениями ты подразумеваешь торсионщиков из РАЕН, так это не РАН, торсионщиков официальная наука не признает, сами торсионные поля лишь гипотетические и они настолько слабы, что в обозримом будущем никто их измерить не сможет, не говоря уже о байках про генераторы и передатчики, которыми кормят профанов в физике... Зато практически каждая [около] эзотерическая группировка приводит пример с торсионными полями в качестве научной основы своего учения...
Вот почитай, надо же когда-то учиться:

В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания.
Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемерно пропагандировать подлинные достижения и ценности научного знания, рациональное отношение к действительности.

Основную часть я опустил, но суть в том, что критикуя невежду заявляющего будто эгрегоры признаны официальной наукой, я еще и выполняю свой гражданский долг

Ну и на всякий случай я приведу различные определения эгрегоров:

1. Эгрего́р — в новых религиозных движениях: душа вещи, ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Эгрегор — это аура идолов и талисманов, возникшая в результате культовой практики.

2. В самом простом объяснении эгрегор означает некоторую энергетическую (космическую) совокупность определенных идей. Сходные идеи, сходные эмоции, сходные верования в энергетическом смысле объединяются в мощные силовые поля, пропитанные этими идеями, мыслями, верованиями.

3. Эгрегор – это любая общность людей, преследующих одинаковую цель. Примером первых эгрегоров можно считать родовые общины. Эгрегор является структурой самоосознающей, то есть это некая высшая сила, определяющая взаимосвязь людей, объединенных общими целями.

4. Эгрегорами являются объединение энергий одинаковых или близких по вибрациям мыслей, однако к эгрегорам также примыкают Души умерших людей, являющиеся по сути торсионными полями.

5. В некотором наиболее общем смысле эгрегоры представляют собой операциональные системы единого компьютерного организма планетарной психосферы. Этот эгрегор является самодействующей единицей, т.е. субъектом, индивидуумом, однако по отношению к человеку это некий психоэнергетический сверхорганизм, объять который мыслью и представлением не так уж легко.

6. Эгрегор - это энергетическая конструкция, объединяющая человеческое сообщество, подчиняется общим законам. Включает в себя мыслеформы, стереотипы мышления людей, собранные под влиянием устремления к одной цели. Является сущностью.

Все они вполне согласуются с моим, учитывая что описывают выдуманную сущность и каждый извращается как хочет. Так каково же твое определение, позволяющее заявлять, что "гипостазирование ментальных конденсатов, мыслей или эмоцией" является псевдонаучным бредом? Бред - это когда сел в лужу, пытаясь выбраться приплел Юнга, о котором ничего не знаешь, раскритиковал эксперимент с утками, который между прочим описывала его ученица как чуть ли не единственное действительно "научное" доказательство теории архетипов, т.е. фактически от Юнга ты уже отказываешься...

Ну и что дальше? Так стали они сотрудничать?
Я за Петрова не отвечаю и за его деятельностью не слежу.
Но поддерживаю его стремление "Тем не менее, заявляю с чистой душой, что мы готовы сотрудничать со всеми, кто захочет сотрудничать с нами. " Дело только в общих векторах цели, по некоторым пунктам с анастасийцами можно работать.

Да? А мне показалось что речь шла о нюансах, причем несущественных раз вместо создания второй партии предлагалось присоединиться к КПЕ, дабы не создавать еще одну копию. И понятно дело никто присоединятся не захотел, ведь властью придется делится... А вот что вы их уже критикуете я и не знал, неужели что-то не поделили?