Я сначала не очень-то и поверила, что народный депутат Украины, член блока Литвина Олег Зарубинский говорит правду:
Арсений Петрович Яценюк, по словам принципиального литвиновца, вставил в антикризисный закон поправку, которая не набрала в сессионном зале 226 голосов, а Президент подписал его. Закон называется «о первоочередных мерах относительно предотвращения негативных последствий финансового кризиса», его принятие открывало доступ к кредитным ресурсам МВФ. Говорил ли господин Зарубинский правду, я решила убедиться сама. Сначала прочитала антикризисный законопроект, который готовился ко второму чтению. Потом зашла на закон, уже подписанный Президентом Ющенко.
Напомню, что литвиновец Зарубинский заявил, что статья 5 заключительных положений названного закона о том, что “что размеры прожиточного минимума и минимальной заработной платы изменяются в соответствии с индексом инфляции (индексом потребительских цен)”, была изъята во время обсуждения в зале, потому что набрала только 193 голоса. Но, по словам депутата, поправка все равно появилась в конечном варианте закона.
Смотрю, так и есть: статья 5 заключительных положений текста второго чтения благополучно перекочевала в текст, подписанный Президентом. На сайте Верховной Рады я нашла стенограмму заседания 31 октября. Статья 5 заключительных положений была изложена в поправке 128. Ее поставили на голосование в 14.12, она набрала 193 голоса, вместо необходимых 226 и была отклонена. Эту поправку на переголосование никто не ставил. За две минуты до этого выступили коммунист Адам Мартынюк и Олег Зарубинский, которые объяснили, почему, по их мнению, не следует голосовать за эту поправку. И, очевидно, убедили большинство депутатов не голосовать.
Поэтому на подпись Президенту должны были подать текст без пятой статьи, изложенной в поправке 128. Однако Яценюк решил иначе.
...
У нас раньше бывали ситуации, когда текст, который вышел за подписью Президента, отличался от того, который голосовался в зале. Это были скорее элементы редактирования.
Но такого скандала я не помню... Верховная Рада может поставить вопрос об отмене упомянутой нормы. Думаю, что и МВФ увидел и отследил эту ситуацию, но решение относительно нас приняли.
Думаю, спикеру следовало убедить служащих из МВФ аргументами, а не делать такие замены. Я считаю, что так нельзя.
Цинично и нагло сделано – мальчик вырос...
http://unian.net/rus/news/news-283118.html
Социальные закладки