Системы контроля версий

[Journeyman]

Стало интересно кто что использует на работе и для своих проектов. Сам долгое время пользовался svn, сейчас практически в равной степени использую git и mercurial (с фундаментальными отличиями пока не столкнулся).

Если быть более точным, то интересно кто что использует и кто что хотел бы использовать и насколько это совпадает.

[commando]

использую svn, оно полностью соответсвует всем потребностям. Зачем искать что-то другое?

[Journeyman]

Искать чтобы находить. Пробуя разные языки не только можешь найти лучший, но и на основном начинаешь писать лучше. Тут тот же принцип. Или другой пример из мира php: даже если основным инструментом является Zend Framework, всё же есть смысл посмотреть как работает Symfony/Kohana/CodeIgnitor/whatever.

[shipr]

svn - проверенное временем решение... Обычно выбор скв не стоит за разработчиком - что заказчик поставил, то и пользуем. Сейчас пользуем перфорс. Принципиальных отличий от свн я не заметил, хотя своих "фенечек" в перфорсе хоть отбавляй.

[Пилигрим]

принципиальное отличие perforce от svn вылазит тогда, когда сервак перфорса в ауте, ты сидишь жуешь бамбук, так как никакой локальной метаинформации нет

[Journeyman]

Кстати назрел вопрос. Не знаком с коммерческими системами управления версиями, но в чём их преимущество над open source вариантами (хотелось бы пару примеров).

[Пилигрим]

в том, что пендосы от них тащатся типа суппорт и т.п. Причем тот же perforce далеко не дешевая вещь - порядка 90к$ за год на 100 пользователей.
Почему покупают RHEL в то время как можно, поставить то же самое, только с названием CentOS ?

[commando]

Автору: К сожалению не каждый богат временем, чтобы просто "искать лучшее". Если требования заставляет - что-то можно (не)быстро освоить. Это нужно быть безработным либо студентом, чтобы спокойно копать что-нибудь новое не в ущерб бизнесу\работе, либо быть богатым и заниматься чем угодно Ну или промежуточные варианты, когда человек на работе лишь бы сидит, зато времени много

[Journeyman]

в том, что пендосы от них тащатся типа суппорт и т.п.

Т.е. фактически тот же SVN по техническим параметрам более менее может заменить перфорс?

Это нужно быть безработным либо студентом, чтобы спокойно копать что-нибудь новое не в ущерб бизнесу\работе, либо быть богатым и заниматься чем угодно :D Ну или промежуточные варианты, когда человек на работе лишь бы сидит, зато времени много

Нет :-) Изучение нового - это тоже работа, которую нужно просто запланировать. Но это уже более философские вопросы (выматывающий замкнутый круг), которые к данной теме не относятся.

[shipr]

Т.е. фактически тот же SVN по техническим параметрам более менее может заменить перфорс?

в общем случае да.... в общем случае все вышеперечисленные скв взаимозаменимы)

[komarick]

А почему ЦВС обделили?
а вцелом - они все подходят для контроля версий (они все хреново мержат код, который трогали разные девелоперы, а если тупо для оперативного обмена файликами - функциональные различия невелики), как правило - ксв определяет заказчик, я вот склоняюсь больше к гиту (хотя мержит он более ублюдочно, чем свн - моё ИМХО), хотя ничего против остальных не имею и свн пользовал , пользую и буду пользовать..

[Journeyman]

А почему ЦВС обделили?

Оно ж вроде R.I.P. давно. Как бы svn был сделан для его замены. И что-то не могу найти как его добавить в опрос.

а вцелом - они все подходят для контроля версий

Ну в целом вообще всё одно и то же. Вопрос был в удобствах и предпочтениях.

как правило - ксв определяет заказчик, я вот склоняюсь больше к гиту (хотя мержит он более ублюдочно, чем свн - моё ИМХО), хотя ничего против остальных не имею и свн пользовал , пользую и буду пользовать..

Вот это мне и интересно. Кто что использует по работе и что для своих проектов, когда выбрать можно что душа желает :-)

[Journeyman]

в общем случае да.... в общем случае все вышеперечисленные скв взаимозаменимы)

Это ж наверное в общем-общем случае :-) Меня просто в последнее время заинтересовали распределённые системы, очень уж приятные у них отличия.

[ManiacHgh]

svn периодически глючит совершенно неожиданно, и на моем ~2gb проекте с кучей svn:externals апдейт занимает до получаса (при этом Win7 почти блокируется, отчасти благодаря антивирусу и TortoiseSVNCahce).

SVN мне нравится тем что оно есть везде, и плагины есть везде, и TortoiseSVN/Ksvn, и для анта и круизконтрола интеграция, да и сервер настраивается из ничего за пол часа.

Пытался поиграть с гит - весьма многообещающе, буду ждать лучшей интеграции с софтом. (может с тех пора она уже есть, но я не заметил).

Критерии и требования у меня вообще следующие:
1. сохранение истории при переименовании. Рефакторинт все же. Желательно и папок тоже.
2. достаточно простое создание и переключение между бранчами. Мержу я не часто, но иногда делаю feature branch на пару дней.
3. интеграция с багтрекером. SVN+Trac+коммит хуки экономят мне очень много времени
4. локальные метаданные
5. поддержка автоматизации в разумных пределах (скажем пометить JAR файл текущей версией)

Какие критерии у вас?