Тема: 
Одесская политология*
Одесса - остаётся одной из культурных столиц Евразии и востребована в политике не только местечковой, но и международной.
И не только в политике, но и в политологии, как науке.
Одесские политологи широко известны и популярны в СНГ. Но на одесском форуме нет темы, в которой бы обсуждались одесские политологи и одесская по происхождению политология. Думаю, что не получая положительного подкрепления своих трудов и забот - местные политологи будут всё меньше местными, и всё больше - далёкими от нас.
Поэтому и хочется создать тему про политологов.
Про политологов - теоретиков, политологов - практиков, и просто людей, что успешно или мерзко используют политразработки и политтехнологии, чужие или свои.
К примеру, очень многим известен Глеб Павловский. Он оказался очень своевременно рекомендован Кремлю и долго отождествлялся с политикой Кремля, за державный счёт создав множество политструктур. Создав фонд ФЭП, он получил интернет-контроль над множеством партий и движений, к примеру Фонд делал сайт "русскому клубу" М.Курочкина, который был проявлен в Одессе. В Одессе много людей, которые заявляли, что имеют отношение к работе Г.Павловского, так вот ныне он не в фаворе, отставлен.
Весьма многим известен политолог Евгений Царьков, он же - видное лицо в компартии Украины, и коммунистическом сообществе СНГ. Его успех был стремителен и несомненен, но в последнее время случился конфликт в одесском КПУ и самая "проходная" партия на предстоящих выборах несколько ослабла.
На форуме есть как политологи по найму, так и политики с навыками политологов или без навыков...
На форуме было много инициатив, которые можно назвать не только политическими, но и политологическими. Пусть они по каким-то причинам не стали политикой, но они стали политологией, а значит - могут сработать в будущем.
На форуме образовалась интереснейшая в теории топология взаимосвязей с выходом в политический реал, будь то соцгруппы, правозащитные движения, и многое другое.
Как создателю темы хотелось бы увидеть не только линки на труды политологов или оценку действий политологов, но и обсуждение методов. И пусть методы не каноничны, но если они эффективны и популярны, то это методы, интересные для политологии.
Как создателю темы - хотелось бы свободы обсуждения концепций и воззрений, что не могли быть развиты в иных темах по каким-либо причинам. Я не считаю "спор", как политологический инструмент, "срачом", если он корректен по стилистике. И полагаю полезным обсуждать политологические оценки что организаций, что акций, что операций, которые в иных темах были неудачны в обсуждении, но в этой могут быть интересны политологически.
Даже политикантропы и политиканусы - интересны для политологии, ведь "плохо" для науки полезно лишь чуть менее, чем "хорошо", предупреждая общество, куда ему идти опасно. Это порой полезней, чем путешествовать между несколькими "хорошо", не видя цели.
Попробуем?
Ответить с цитированием
Сообщение от AG-ents
Социальные закладки