| ||
Тема: Если бы премьером был я
Если бы премьером был я
Как раньше мечтали "Если бы директором был я"... Что такого хорошего и умного можно наворотить, сидя в "хозяйском" кресле? Не обязательно ограничиваться только возможностями кабмина, у нас тут нет разделения властей. Мы можем и законов напринимать, хороших и разных!
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Так, я поняла, слишком общо обрисована тема. Никто не хочет быть затравщиком. Предалагаю свои варианты.
1. В области политики. По-моему, пора решить вопрос о коалициях, хороших и разных. Может быть, чтоб меньше соблазну у политиков было для всякого рода шантажа и торгов, принять закон: кто выборы выиграл, тот и коалицию формирует, того и премьер.
2. В области экономики. Как заставить работодателя нанимать работников официально. А то у нас проблема в стране - есть люди, которым уже под тридцать и по 10 лет трудового стажа, а трудовой и в помине нет. нигде они официально не работали. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Обсудим?
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Интересно, каким это образом станет меньше шантажа и торгов?Сообщение от Б_Рысь
А смысл? Возвращаться к системе трудовых книжек? Она исчезнет как пережитов советских времен. Может еще сберкнижки опять ведем?
Кому тут в телевизор?
Допустим, премьером однозначно становится представитель победившей партии и формирует правительство. Другой вариант: правительство формируется в процентном соотношении победивших сторон (это, конечно, сложнее и оставляет больше поводов для споров); кто не хочет - может отказаться от участия в таком конгломерате. Конечно, шантаж и торги (не будем совсем наивными) останутся, но будут какие-то более четкие правила игры.
Трудовые книжки никуда не делись, они все еще существуют, только изменилось начисление пенсии, которое теперь учитывает не только трудовой стаж, а и величину заработной платы. И вот тут-то многих подстерегает какпкан - нет стажа, нет отчислений - нет и пенсии! Да вообще тут много всяких последствий... Кстати, в США существует SSN - изначально это был номер пенсионной страховки, а теперь чуть ли не кондуит, куда заносится информация о всех местах учебы и работы. Так что, все течет, все видоизменяется, но никуда не исчезает.
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Ладно... Перемывать косточки политикам - можно. А своим умственным трудом сделать страну лучше - так нет... Тогда предлагаю другой закон -каждого президента по истечении срока полномочий - в бочку с формальдегидом (по аналогии с каким-то городом в Древней Греции)
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
А у Персії колись при зміні султана страчували весь його кабінет...тобто всіх визирів..
Йа Йожег-кросавчеГ:)
А вот Дракон, кажется, предлагал самого государя, после 5 лет правления того... обезвреживать. Чтобы лишних желающих не было
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Да., с конструктивизмом у нас плохо.... у нас с критикой хорошо.))
Это точно. Придется предложить закон, который бы много нашлось желающих покритиковать. Ммм... Всех мужчин, которые до 40-ка лет не женились сами... женить насильно. Может быть, продавать их на специальных женильных аукционах?
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Смотрю - тут место премьера вакантно.
Национализация промышленных предприятий, банков, монополий, земли.
Обнародование всех решений предыдущего правительства по иностранным и иным займам, внешнеэкономическим договорам и соглашениям.
Анализ экспорта-импорта.
Анализ доходной и расходной части - корректировка бюджета 2008.
Вот работа на первые три месяца.
Вот это жесть!!!!!!!!! А если ни кто не выйграл, как в этот раз? То что перевыборы устраивать? Или второй тур парламентских выборов? Или что в твоём понимании выиграли? Выиграли это когда больше половины набрали. И что значит формирует коалицию? Вот ПР набрало больше всех голосов, и они предлагали формировать коалицию БЮТ, НСНУ и т.д. а те не захотели, так что теперь по новому твоему закону они должны по любасу идти с ПР в коалицию? Супер!!!
Сделать так что бы работодателю было выгодно это. Ты например поинтересуйся сколько например частный предприниматель должен взнести государству за каждого работника. А по идее это надо всё с зарплаты работника снимать, а работники не хотят. А со своего кармана тоже как то платить чпэшнику нет смысла. Как обстоят дела в крупных конторах точно не знаю, но сколько я знаю людей то все оформлены.2. В области экономики. Как заставить работодателя нанимать работников официально. А то у нас проблема в стране - есть люди, которым уже под тридцать и по 10 лет трудового стажа, а трудовой и в помине нет. нигде они официально не работали. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Последний раз редактировалось novic; 05.01.2008 в 10:48.
Новик, если набрали больше половины, то и вопросов нет... Зачем тогда еще како-то закон? Естествеено, имелось в виду простое первое место. Насколько я знаю, подобные законы кое-где есть, хотя может, и ошибаюсь. А доводить дело до абсурда не надо. Конечно, любая сила может отказаться входить в коалицию, как впрочем, и сейчас.
Как обстоят дела, я примерно знаю. Эта ветка создана больше для конструктивных предложений, чем для критики. То есть, критиковать тоже можно, но, желательно, выдвигать еще какие-то предложения. Конкретно, какие, например, ты считаешь, "взносы" надо уменьшить (не забывая при этом о пенсионной системе) и насколько? Может, должна существовать дифференциация для различных видов бизнеса? У нас на форуме полно ЧП, но никто пока еще не высказался по этому поводуСделать так что бы работодателю было выгодно это. Ты например поинтересуйся сколько например частный предприниматель должен взнести государству за каждого работника. А по идее это надо всё с зарплаты работника снимать, а работники не хотят. А со своего кармана тоже как то платить чпэшнику нет смысла. Как обстоят дела в крупных конторах точно не знаю, но сколько я знаю людей то все оформлены.
Насчет того, что "все оформлены" - приходилось встречать людей, которые уже по 10 лет работают, но трудового стажа у них нет.
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Ну, вы одним махом... столько всегоСмотрю - тут место премьера вакантно
Национализация промышленных предприятий, банков, монополий, земли.
Обнародование всех решений предыдущего правительства по иностранным и иным займам, внешнеэкономическим договорам и соглашениям.
Анализ экспорта-импорта.
Анализ доходной и расходной части - корректировка бюджета 2008.
Вот работа на первые три месяца.
Начнем сначала. Как конкретно собираетесь национализировать? Просто отобрать?
Насчет обнародования... Я тут не совсем в курсе. Это что, закрытая информация?
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Лично я считаю, что коалиций (постоянных) в парламенте не должно быть вообще. Во-первых, такие коалиции фактически не отражают интересов избирателей, т.к. над коалициантами довлеют корпоративные интересы, а не интересы избирателей. Во-вторых, если коалиции (блоки) и создавать, то ДО выборов, а не ПОСЛЕ, чтобы избиратели сами могли решить, устраивает их такая компания или нет. В-третьих, наличие коалиции резко сужает разнообразие мнений в парламенте и их конкурентность все из-за тех же корпоративных интересов.
Если есть такое понятие, как "кредитная история", то почему бы не быть "трудовой истории"? А сберкнижки у вас уже отменили?
Последний раз редактировалось Observer; 05.01.2008 в 13:18.
Не отобрать - вернуть.
Или есть на территории Украины промышленные гиганты, построенные нынешной властью?
Механизм - прост- еду на завод, составляем опись имущества, передаточный акт - контроль за исполнением.
Внешний долг Украины - вы знаете, как он возник, почему именно такой, как и с кем проходят расчеты, есть ли посредники?
1. Пусть коалиций будет сколько угодно. Важна открытость и обязательная ответственность каждого чиновника и депутата.
Не на пропагандистские лозунги обращать внимание -на конкретные дела. Суть - выясняется проблема -назначается ответственный и сроки исполнения. Все в обнародовано открытом доступе. Сроки прошли, по личным причинам не выполнил обешанное - вывод - рано вам на таких постах трудиться. До свидания!
2. При капитализме - только рабочий контроль, профсоюз и прокуратура.
Ха, вернуть! Так, как вы описываете - это и есть - просто отобрать. Должен быть механизм репреватизации. Или, вы считаете, кто-то купил, а вы пришли, составили опись, и опять все наше? Такое уже было и ни к чему хорошему не привело.=Коминтерн;2155319]Не отобрать - вернуть.
Или есть на территории Украины промышленные гиганты, построенные нынешной властью?
Механизм - прост- еду на завод, составляем опись имущества, передаточный акт - контроль за исполнением.
Я лично не знаю, но может я этим недостаточн интересовалась? Поэтому и спрашиваюВнешний долг Украины - вы знаете, как он возник, почему именно такой, как и с кем проходят расчеты, есть ли посредники?
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
На бумаге, конечно, выглядит красиво, впрочем, как и все идеалистические построения, а вот на практике... Кто будет контролировать, как будут контролировать, как будут оценивать причины невыполнения и пр.? Как аналогия - Вы представляете себе, как трудно посадить взяточника? Даже при взятии его с поличным, результат отнюдь не предрешен. Так то ведь суд! А Вы тут предлагаете судебные функции отдать неким "представителям от народа"? А кто их будет назначать/выбирать и снимать? А их кто-нибудь будет контролировать? Полагаться на СМИ? А в чьих руках эти СМИ, кто им платит и насколько можно полагаться на их честность? Процедуры контроля везде и всегда были наиболее сложными в реализации и очень сильно зависели от человеческой натуры. Короче, как всегда - гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Если бы я был премьером, я бы на своем знамени начертал: «реализм, прагматизм, конструктивизм и социальная ориентация».
В правительстве должны работать только хорошие профессионалы, площадных крикунов – долой!
Самой главной задачей следует видеть неукоснительное выполнение конституции и законов на всех уровнях, жесточайший спрос за нарушение, особенно с высших должностных лиц. Законы должны эффективно защищать всех людей, находящихся на Украине.
Режим наимаксимальнейшего благоприятствования отечественному бизнесу.
Создание благоприятной атмосферы для иностранных инвестиций.
В области ВЭД – введение нулевых ставок и отказ от уплаты НДС при импорте товаров, не производимых в стране. Экспорт максимально упростить, сохранив квотирование исключительно для товаров, имеющих стратегическое значение и двойное назначение.
Во внешней политике – дружить с учетом реальных интересов государства и общества, не забывая о чувстве комплиментарности и национальных корнях.
Социальные программы пересмотреть в сторону увеличения защиты малоимущих слоев, исключить возможность использования льгот и государственных гарантий теми, кто в них не нуждается.
Максимально отдалить от политики представителей крупного капитала, исключив возможность дальнейшего развития олигархической верхушки. Развивать средний класс и малый бизнес.
Можно еще много фантазировать в этом ключе, но все равно получится не более чем моровская утопия или платоновское идеальное государство.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки