Зарплатный проект для моряков

[Jesuit]

Коллеги !!! прошу поделиться опытом о реализации сабжа... (пусть даже мы конкуренты )))))))) Из практики видел несколько вариантов, но учитывая отсутствие толкового законодательства как такового мыши из ГО всячески ставят палки в колёса, из разряда "чего я не понимаю того не может быть".

[Голодный котег]

Коллеги !!! прошу поделиться опытом о реализации сабжа... (пусть даже мы конкуренты )))))))) Из практики видел несколько вариантов, но учитывая отсутствие толкового законодательства как такового мыши из ГО всячески ставят палки в колёса, из разряда "чего я не понимаю того не может быть".

У Сергея Владимировича с Тополиного узнай.

[Профессионал]

А шож ты на вечеринку не пришОл? ))) Там были ГУРУ этого бизнеса...

[Jesuit]

А шож ты на вечеринку не пришОл? ))) Там были ГУРУ этого бизнеса...

та повестку дня же не объявляли...а мне идти геть не близко!

[il]

если ты приводишь цифры, а ГО не понимает, то будет очень сложно.
Я два с половиной года пытаюсь это сделать.
результатов пока "0", не понимают у нас киевляне, что такое моряк.
я уже просчитал и доходы и притоки и есть примеры открытых счетов, но как в стенку горохом.
Тут только задорнов приходит на ум.

[Jesuit]

брат!!!! у тебя родинка на том же месте !!!! ))))))

[il]

у меня даже в кредитном портфеле есть несколько примеров. Все идеально погашаются.
но чего добился так это принятия к рассмотрению документов по доходам контрактов моряков.
а сделать пакет "морской" и зп проекты - пока никак.

[Jesuit]

тут слава богу у нас ...хотя это всего лишь воспоминания о том когда кредитовали...сейчас наверно начни мы кредитовать будет ... пакет есть у нас, скачуху в 0.2 от стандартных тарифов дали. а вот зарплатный в чистом виде и как он должен быть... НБУ не разрешает или отмазываются..

[il]

да какой там НБУ.
делается договор сотрудничества трехсторонний.
от крюинга ведомость, от мамки бабки.
по договору списывается комиссия. деньги заходят на 2909.
и вперед по ведомости ручками раскидывать.

что тут должен разрешать НБУ. таким же макаром вестерн юнион работает, только там ведомости нет.

[Jesuit]

ну во-первых трёхсторонний договор уже проблема! судовладелец приедет в одном из десяти случаев подписывать ( решение - правильно расписанная доверенность, которая тоже не всегда возможна, как по мне от того какой мехакнизм в ней будет прописан настолько удачен и прост будет продукт)... ручками а зачем ? предположим что юридическую договорную сторону мы закрыли. если крюинг будет давать ведомость на бумаге то почему он не может дать нам електронную ведомость для автоматической подгрузки остатков на карт либо тек счета ????????? конечно же зашифрованую пиджипи или аналогом приятсвенным для двух сторон.

[Jesuit]

да какой там НБУ.
делается договор сотрудничества трехсторонний.
от крюинга ведомость, от мамки бабки.
по договору списывается комиссия. деньги заходят на 2909.
и вперед по ведомости ручками раскидывать.

что тут должен разрешать НБУ. таким же макаром вестерн юнион работает, только там ведомости нет.

а про НБУ... а как же валютное регулирование !!!!!!! при том что нет ни одного нормативного акта который ваще упоминает о подобном. на холодную воду дуют!!! а когда то в ПУМБе данная идея была реализована и больше того прошла одну из проверок НБУ... но это было в давным давно!

[il]

ну во-первых трёхсторонний договор уже проблема! судовладелец приедет в одном из десяти случаев подписывать ( решение - правильно расписанная доверенность, которая тоже не всегда возможна, как по мне от того какой мехакнизм в ней будет прописан настолько удачен и прост будет продукт)... ручками а зачем ? предположим что юридическую договорную сторону мы закрыли. если крюинг будет давать ведомость на бумаге то почему он не может дать нам електронную ведомость для автоматической подгрузки остатков на карт либо тек счета ????????? конечно же зашифрованую пиджипи или аналогом приятсвенным для двух сторон.

ну то ж детали. было бы желание. а его как раз нету!

[Skodnik]

все можно на многопроще)
договор с крюингом - перечисление на 2909, ведомость от крюинга - и вперед за орденами)
есть огромный +) не могут слить базу в налоговую чем промышляют последнее время некоторые банки)

[Jesuit]

все можно на многопроще)
договор с крюингом - перечисление на 2909, ведомость от крюинга - и вперед за орденами)
есть огромный +) не могут слить базу в налоговую чем промышляют последнее время некоторые банки)

неприемлимо !!! крюинг не является ни работодателем ни плательщиком ! он посредник в трудоустройстве. а про +то крюинги давным давно стучат в налоговую о своих моряках, но пока только информационно. лично видел ведомости - кто на сколько когда ушёл. но пока нет законодательста их не трогают

[seamju]

лично видел ведомости - кто на сколько когда ушёл.

Разве информация крюинга относительно зарплаты моряка считается платёжкой? Она же не означает, что моряк получил эти деньги. Просто предпологаемая зарплата))) Но не факт, что моряк её получил.

[Jesuit]

подумайте и сформулируйте вопрос ещё раз для таких как я недогоняющих...

[seamju]

Я имею ввиду,что информация предоставляемая кем-то о зарплате моряка не есть факт, что он эти деньги получил. Например подал крюинг информацию, о том, что такой-то моряк ушёл на столько-то денег. Правильно? Но это не есть факт,что моряк получил эти деньги.
Фактом получения моряком денег является платёжка, которую предоставляет компания-судовладелец моряку, по факту выплаченных денег, такая платёжка предоставляется только моряку и никому больше.
Я нормально излагаю?

[Матрешка]

Фактом получения моряком денег является платёжка, которую предоставляет компания-судовладелец моряку, по факту выплаченных денег, такая платёжка предоставляется только моряку и никому больше.
Я нормально излагаю?

фактом получения денег является банковский платежный документ, который предоставляется получателю/владельцу счета или его доверенному лицу и никому больше.

[seamju]

фактом получения денег является банковский платежный документ, который предоставляется получателю/владельцу счета или его доверенному лицу и никому больше.

О! Это я и хотел сказать)))
Просто юридическими терминами не владею.

[Матрешка]

О! Это я и хотел сказать)))
Просто юридическими терминами не владею.

есть одно НО - если на владельца счета будет заведено уголовное дело и в банк прийдет официальный запрос по поводу предоставления информации, то...., но мы же говорим о законопослушных гражданах, правда?