Можно ли на самом деле принять такое определение «объективности»? Предмет наблюдения существует независимо от субъекта наблюдателя!? А как насчет закона всемирного тяготения, если они оба материальны. Могут ли взаимодействующие объекты быть «независимы»? К сожалению здесь и не только, Википедия идет по пути цитирования известных своими победами над противниками политических философов. Не будем называть их имена.Термин — «объективно» в философских трудах, употребляется в различных аспектах. Это понятие относительно реальных объектов обозначает, что предметы, их особенности и проявления существуют вне и независимо от субъекта (онтологический аспект), относительно понятий, представлений, суждений — что они являются отображением материальной действительности, и их содержание не зависит от человека или человечества (гносеологический аспект). Объективность противостоит субъективности — предвзятости (предубежденности).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...81%D1%82%D1%8C
Но что же такое объективность на самом деле? Под ней понимают способность субъекта наблюдателя к правильному познанию и достоверному информированию. Это понятие социальное и требует подтверждения выводов и репутации со стороны окружающих.
Социальные закладки